河南鄭州的抗癌共享廚房事件從11日發(fā)酵至今，已經(jīng)過去了5天，對于張廣大這位“共享廚房”的控制人卻引發(fā)了大家的質(zhì)疑。

一、共享廚房得天獨(dú)厚的位置

張廣兵開的這家“共享廚房”，位于鄭州市東明路上，周邊有省胸科醫(yī)院、省腫瘤醫(yī)院、金水大昱中醫(yī)院。對于那些不幸患了癌癥的病人來說，有一家共享廚房，這簡直是“雪中送炭”。

可隨著張廣兵在4月10日發(fā)布了一條手寫的關(guān)于共享廚房關(guān)閉的通知，瞬間吸引了大家的關(guān)注，與此同時(shí)，也引發(fā)大家的質(zhì)疑，大家捐給他的錢去哪里了呢？

二、一句“哎，”喜財(cái)！”引發(fā)對小莉幫忙的質(zhì)疑

在看到張廣兵“共享廚房”的事情后，很多人就會想一個(gè)事情，這個(gè)共享廚房究竟是“公益性質(zhì)”還是“盈利性質(zhì)”？

可是伴隨著這位名叫“喜財(cái)”的記者跟張廣兵打電話，張廣兵脫口而出的那句“哎，喜財(cái)！”，一下子將小莉幫忙推上了輿論的焦點(diǎn)。

作為一名記者，最重要的一個(gè)品質(zhì)是“客觀”，可是當(dāng)張廣兵喊出“喜財(cái)”的時(shí)候，大家就不怎么在乎張廣兵的回復(fù)了，因?yàn)樵诰W(wǎng)友的心中，已經(jīng)認(rèn)定喜財(cái)和張廣兵兩人之間有著說不清道不明的關(guān)系。

讓小莉幫忙掉粉的第二個(gè)原因，就是對于這家“共享廚房”的報(bào)道。

大眾之所以愿意對共享廚房進(jìn)行捐款，原因之一就是相信這個(gè)廚房的負(fù)責(zé)人是個(gè)好人。5塊錢就能讓人吃上一頓飯，并且能夠堅(jiān)持9年，足以見到這個(gè)人確實(shí)在用心在做這個(gè)事情。

更何況小莉幫忙這個(gè)節(jié)目曾經(jīng)連續(xù)10期聚焦一個(gè)“狗咬人”，狗主人拒絕道歉的節(jié)目，更讓人感覺到這個(gè)節(jié)目對一個(gè)事件的熱點(diǎn)追蹤力度。

三、小莉幫忙掉下的粉絲，掉下的公信力

在普通老百姓的眼中，記者是一群有著特殊能力的人，而他們的身上閃耀著不畏強(qiáng)權(quán)、迎難而上、為老百姓說話的勇氣。

可在這個(gè)事情中，小莉幫忙的欄目組至少是犯下了三個(gè)錯(cuò)誤：

一是避嫌。記者喜財(cái)與共享廚房的經(jīng)營者張廣兵兩個(gè)人認(rèn)識，這個(gè)時(shí)候，應(yīng)該是由一個(gè)不認(rèn)識張廣兵的記者與其進(jìn)行交談，否則，在大眾眼中，就會認(rèn)為這是“演戲”給大家看。

二是應(yīng)答。在記者前往共享廚房的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候網(wǎng)友的提問重點(diǎn)是聚焦在捐贈的錢和物質(zhì)的去向，甚至?xí)霈F(xiàn)對張廣兵的質(zhì)疑，這個(gè)時(shí)候記者要做的應(yīng)該是讓大家稍安勿躁，等候探究結(jié)果，而不是給網(wǎng)友扣一個(gè)“造謠傳謠”的帽子。

三是態(tài)度。這次“共享廚房”事情，大家最關(guān)心的是捐贈款與物資的去向，記者采訪更是應(yīng)該將大家關(guān)注的這兩件事情給問清楚，比如問：

張廣兵先生，廣大網(wǎng)友對于這次的共享廚房事情都很關(guān)心，目前收到捐贈的物資與善款情況的登記冊，麻煩您展示給大家看一下？

張廣兵先生，廣大網(wǎng)友也很關(guān)心您的生活，麻煩您將自己的生活情況跟大家說一下。

四、總結(jié)

小莉幫忙這次掉粉，不是真的是善良的人們所愿意看到的，可在這個(gè)事情背后的各種糾葛才是讓人感到后怕的。

那些飽受癌癥折磨的人們，他們的家人本來手中就沒有多少積蓄，一個(gè)共享廚房，解決了他們的問題。原本大家預(yù)想中的是共享廚房單獨(dú)給病人"開小灶”，病人的家屬也能在吃飯上減少開銷，可現(xiàn)在看到的事情，卻是病人每次使用都交費(fèi)，病人家屬在這里吃也是如此。

那么善款究竟去哪里了？每隔一段時(shí)間就去公布很難做到嗎？