這波沖擊，可能又要靠農(nóng)村來實現(xiàn)“軟著陸”。

01農(nóng)業(yè)大國的含義

中國是一個農(nóng)業(yè)大國。別看今天的中國靠工業(yè)立國，GDP大頭也是工業(yè)，可根子上中國仍是一個農(nóng)業(yè)大國。

因為，從精神上看，中國人的根在農(nóng)村，哪怕通過幾代人的努力在城市立足了，中國人仍會把農(nóng)村視作自己的出處與歸途。

遇到困難的時候，中國人首先想到的是回到出生的地方，那里叫“老家”，也是中國人再出發(fā)的起點。

可以說，農(nóng)村是多數(shù)中國人靈魂的歸處。

另外，從歷史上看，中國工業(yè)的發(fā)展離不開農(nóng)村，農(nóng)村就像個無私奉獻的母親，用自己的乳汁含辛茹苦地把中國工業(yè)喂養(yǎng)大。

中國人民大學(xué)的孔祥智教授曾在《新中國成立60年來農(nóng)民對國家建設(shè)的貢獻分析》一文中詳細列出了農(nóng)民為國家發(fā)展做出的重大貢獻。

包括通過工農(nóng)產(chǎn)品價格“剪刀差”為工業(yè)發(fā)展貢獻資金，幫助工業(yè)完成原始積累。

按照他的統(tǒng)計，1952年-1997年的45年間，農(nóng)民低價賣出農(nóng)產(chǎn)品，包括不限于統(tǒng)銷方式賣出，再買入高價工業(yè)產(chǎn)品，形成“剪刀差”，累計為工業(yè)發(fā)展提供資金多達12641億元，平均每年274.8億元。

那些年農(nóng)民辛辛苦苦在地里勞作一年，賣出的農(nóng)產(chǎn)品可能只夠換臺自行車，或者一臺電視機，不是他們的勞動力不值錢，而是工業(yè)發(fā)展吞噬了這部分價值。

除了用廉價的農(nóng)產(chǎn)品換取昂貴的工業(yè)產(chǎn)品，廣大農(nóng)村地區(qū)還為國家直接貢獻了大量廉價勞動力。

這個數(shù)量從1983年的約200萬人增加到2008年年底的1.3億人，25年增長了65倍，年均增長18%。

這1.3億人幾乎不享有基本養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、工商保險等城市居民最基本的保障，他們用赤裸的胸膛硬懟鋼筋混泥土，為城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展省下了約11.6萬億元。這些錢同樣成了中國工業(yè)化原始積累的一部分。

除此之外，農(nóng)村還為城市建設(shè)貢獻了價格極其低廉的土地。

有學(xué)者曾計算過，過去40年，國家從農(nóng)村大概征用了1億多畝耕地，若按照每畝10萬元計算，國家需要支付的成本高達10多萬億元。

但事實上由于征地補償標準較低，地方各級層層扣留，真正到農(nóng)民手里的不足7000億。其他都成了城市發(fā)展的沉沒成本。

說實話，沒有哪個國家的發(fā)展能像中國一樣得到農(nóng)村如此多的支持。所有西方工業(yè)化之路都充滿了血腥、暴力，唯有中國的工業(yè)化之路，不曾侵略、掠奪過任何其他國家，是完全靠內(nèi)卷完成的原始積累。

這也是中國可以理直氣壯地談和平崛起的原因。當然，這背后是中國農(nóng)民默默地付出。

02危機四伏

中國農(nóng)村除了為中國工業(yè)發(fā)展貢獻力量，還在關(guān)鍵時刻多次替城市分憂。

和多數(shù)人的直接印象不同，現(xiàn)實中，城市并不強大，相反非常脆弱。城市就像臺高效運轉(zhuǎn)的儀器，精度很高，但抗風(fēng)險能力弱，但凡有什么風(fēng)吹草動，就可能陷入混亂。

工業(yè)發(fā)展過程中，風(fēng)險和機遇是并存的，大部分國家在面臨風(fēng)險的時候，只能選擇轉(zhuǎn)移矛盾。對外轉(zhuǎn)移矛盾的過程，就是侵略、戰(zhàn)爭發(fā)生的過程。

后殖民時代非西方國家為什么難以完成工業(yè)化？關(guān)鍵是這些國家無法完成原始積累，即便完成原始積累了，也無法在遇到危機時轉(zhuǎn)移矛盾，最終要不跌倒在初始階段，要不夭折于轉(zhuǎn)型升級時期。

中國工業(yè)化過程中也遇到很多問題，城市發(fā)展幾度風(fēng)雨飄搖。但中國沒有把矛盾轉(zhuǎn)移到第三國，中國依靠的是廣闊無垠的農(nóng)村，是農(nóng)村承接了城市發(fā)展遇到的一個個難題。

溫鐵軍教授的代表作《八次危機》詳細介紹了新中國成立以來，中國發(fā)展遇到的8次危機。

1949年新中國成立，百廢待興。中國希望得到蘇聯(lián)的支持，但起初對方反應(yīng)平平，直到朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國憑一己之力將聯(lián)合國軍打回三八線，蘇聯(lián)這才答應(yīng)中國的請求。為此，中國付出了犧牲14萬人、受傷被俘和失蹤約25萬人的巨大代價。

1950年-1959年期間，蘇聯(lián)給予了中國54億美元的工業(yè)設(shè)備和技術(shù)投資援助。除此之外，新中國還通過舉債的方式，大規(guī)模引進蘇聯(lián)的重型工業(yè)設(shè)備，力圖完成從農(nóng)業(yè)國到工業(yè)國的跨越。

然而，蘇聯(lián)并非無私者。在度過短暫的蜜月期后，蘇聯(lián)露出獠牙，向新中國提出，要在中國構(gòu)建海、空軍指揮機構(gòu)和通信電臺等更加符合蘇聯(lián)遠東軍事戰(zhàn)略的要求。面對這種涉及主權(quán)獨立的要求，第一代領(lǐng)導(dǎo)人斷然拒絕，于是，蘇聯(lián)翻臉。

1957年，蘇聯(lián)突然終止一切合作，外部資本、技術(shù)瞬間歸零，甚至成為負數(shù)，新中國迎來“第一次危機”。

1959年，中國進入虛弱的3年，與此同時，中國周邊的戰(zhàn)略對手也蠢蠢欲動。蔣介石提出“反攻大陸”，印度趁機滋事，同期美國軍艦飛機不斷侵略中國領(lǐng)海，美國和蘇聯(lián)還先后多次策劃“對中國進行核打擊”，反復(fù)訛詐威脅。

在這樣的國家安全環(huán)境下，中國政府提出既要集中最好的科技力量搞原子彈，又要把沿海容易遭受軍事打擊的基礎(chǔ)工業(yè)轉(zhuǎn)移到內(nèi)地，形成國家工業(yè)“大三線”、地方工業(yè)“小三線”的戰(zhàn)備經(jīng)濟模式，這就是“三線建設(shè)”。

“三線建設(shè)”的作用毋容置疑，它使中國有了一個相對安全的戰(zhàn)略后方，同時也形成了中國的威脅力。但是以鞏固國防為目的、自主投資的“三線建設(shè)”，耗資巨大且經(jīng)濟回報慢。

1965-1975年，國家?guī)缀跄贸鋈珖窘ㄔO(shè)資金的一半用于“三線”戰(zhàn)略后方的建設(shè)。巨大的投入，有限的產(chǎn)出，再加上國家在工業(yè)化空間布局調(diào)整上付出的巨大代價，政府財政赤字激增。再加之償還蘇聯(lián)外債的壓力，60年代末，中國爆發(fā)了“第二輪危機”。

03農(nóng)村給予的底氣

1972年是個對世界和中國都很重要的年份。

一是美國單方面宣布放棄布雷頓森林體系后，隨之而來的是產(chǎn)業(yè)資本流出、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度現(xiàn)代化、美元大幅度增發(fā)派生“金融創(chuàng)新”，于是依靠衍生品投機吸納過剩流動性的金融資本全球化時代應(yīng)運而生；

二是中國在做出“世界大戰(zhàn)在20年內(nèi)打不起來”的戰(zhàn)略判斷后，借尼克松訪華之際，緩和了中美關(guān)系，轉(zhuǎn)向使用西方的投資改造工業(yè)結(jié)構(gòu)，由此開始了新中國的第二輪仍然維持自主性的對外開放。

第二次對外開放延續(xù)了國家負債方式，中國更大規(guī)模地引進了歐美日等國的設(shè)備，把過分偏重于軍重工業(yè)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向偏重民生經(jīng)濟。

但是由于主要依靠引進更為昂貴的項目和服務(wù)來調(diào)整國內(nèi)工業(yè)結(jié)構(gòu)，中國幾乎馬上就出現(xiàn)了與“一五”計劃完成后類似的問題：在1974年開始投產(chǎn)引進的成套設(shè)備以后，財政赤字連續(xù)突破100億，而當時的財政總規(guī)模才800億左右，導(dǎo)致國家進行擴大再生產(chǎn)的投資能力再次嚴重不足，再加上償還外債帶來的壓力，中國爆發(fā)“第三次危機”。

這就是改開前新中國為發(fā)展工業(yè)做出的種種努力，以及經(jīng)歷的種種危機。

在這三次危機中，中國廣大農(nóng)村地區(qū)接受并容納了三次總計約4000萬“知識青年上山下鄉(xiāng)”，有效化解了城市矛盾，緩和了就業(yè)壓力，實現(xiàn)城市發(fā)展“軟著陸”。

1978年，中國打開國門，在1978年-1979年的投資高潮之后，隨著政府采取嚴厲的緊縮措施，中國進入嚴重的經(jīng)濟蕭條階段。

不僅經(jīng)濟增速從1978年的11.7%下降到1981年的5.2%，而且以國有單位固定資產(chǎn)投資總額為代表的固定資產(chǎn)投資增長速度，也發(fā)生了更為嚴重的持續(xù)性下降，從1978年的22%下降到1979年的4.58%，到1981年甚至出現(xiàn)負增長，為-10.51%，這便是“第四次危機”。

此次危機主要源于20世紀70年代末形成的巨大的財政赤字壓力。

除此之外，改開后，中國又分別在1988-1990年、1992-1993年因改革瓶頸遭遇兩次危機。

至此，新中國經(jīng)歷的六次危機雖然都和“引進外資”或“對外開放”有緊密關(guān)系，但在危機發(fā)生時起作用的因素主要是國內(nèi)財政、外匯和金融領(lǐng)域赤字，基本上屬于經(jīng)濟系統(tǒng)的“內(nèi)生性”危機。

來到上世紀末和本世紀初，中國市場經(jīng)濟改革已頗具成效，所遭遇的危機也開始受大環(huán)境影響，這便是1997年和2008年分別遭遇的兩次輸入性危機。

“輸入性”危機是指在國際貿(mào)易背景下，受大環(huán)境影響拖累，引發(fā)內(nèi)部危機，這背后往往隱藏著國際資本的蓄意阻擊，多數(shù)發(fā)展中國家無力應(yīng)對這種危機。

而中國，先后兩次躲過這種危機。

這其中，無論是“內(nèi)生性”危機，還是“輸入性”危機，農(nóng)村繼續(xù)扮演起挽救國家經(jīng)濟于危難之中的關(guān)鍵角色，幫助城市實現(xiàn)“軟著陸”。

具體方法包括，在危機來臨時，以大規(guī)模推行擴張性財政政策來擴大投資、勞動內(nèi)需。其中，延續(xù)中央“三農(nóng)”新政的支農(nóng)投入，帶動生產(chǎn)力三要素中的資金和勞動力大規(guī)?；亓鬓r(nóng)村，成為緩和城市就業(yè)壓力和投資壓力的關(guān)鍵一招。

可以說，農(nóng)村是中國工業(yè)發(fā)展最重要的緩沖池，每當危機來臨，人力、資金、矛盾，總能在這里得到緩和。

04第九次危機

當然，每次“軟著陸”也會給農(nóng)村帶來強烈的沖擊，包括因占用過量農(nóng)村資源而使農(nóng)村過多承擔改革成本，甚至引發(fā)大量社會沖突。

不過，必須承認，這種沖擊也不完全是壞事。它在一定程度上成為農(nóng)村改變思想認知，緊跟城市工業(yè)化腳步的外部動力。

同時，工業(yè)化到一定程度后，反哺式的惠農(nóng)投入，客觀上也帶動了農(nóng)村地區(qū)的消費水平，縮小了城鄉(xiāng)差距。

而且，大量資源向農(nóng)村回流，使得農(nóng)民原來的因經(jīng)濟關(guān)系緊張而普遍爆發(fā)的各種矛盾沖突趨于緩和，整體上改善了農(nóng)村的社會關(guān)系。

但沖擊畢竟是沖擊，在某個時刻給某些特定人群帶去的傷害是不可逆轉(zhuǎn)的。

譬如，最新一輪沖擊。

席卷全球的新冠肺炎疫情，將在何時、以何種方式落下帷幕尚不明朗，其對于各國政治、經(jīng)濟、社會帶來的影響以及人們思維認知方式、生產(chǎn)生活方式帶來的改變已逐步顯現(xiàn)。

一方面，疫情打亂了全球經(jīng)濟運行的正常秩序，人流、物流、資金流不能有序流動，產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈不能暢通運轉(zhuǎn)，導(dǎo)致生產(chǎn)活動和經(jīng)濟社會循環(huán)停頓，給諸多行業(yè)帶來巨大沖擊。

另一方面，疫情還深刻影響了人們的安全觀、發(fā)展觀、國際觀以及政治觀，最終將對國際秩序以及國際安全環(huán)境產(chǎn)生深遠影響。

過去三年，中國通過頑強的狙擊，使這種影響降到最低，甚至一度成為世界經(jīng)濟的諾亞方舟。但洪水并未過去，哪怕暴風(fēng)雨已經(jīng)小了很多，地面終歸一片泥濘。

在全世界經(jīng)濟都半死不活的背景下，中國很難獨善其身。11月，中國廣義貨幣（M2）的貨幣供應(yīng)同比增長12.4%，增速高于10月的11.8%，創(chuàng)2016年4月增長12.8%以來最高增速。同期，根據(jù)中國銀行研究院報告預(yù)測，今年全年經(jīng)濟增速僅為3.2%，貨幣供應(yīng)增速大大超過GDP增速，債務(wù)情況可想而知。

同時，失業(yè)率居高不下，各種裁員信息遍布市場，疫情對經(jīng)濟的影響越來越明顯。在這樣的背景下，中國不得不放棄原有清零政策，選擇直面病毒。

但是，開放后經(jīng)濟是否能迅速回血還不好說，因為我們的外部環(huán)境稀爛。更何況，海嘯式感染狂潮帶給中國的影響也未知。

事實上，堪比世界大戰(zhàn)級的疫情，帶給中國的沖擊不會弱于過去任何一次危機，甚至在內(nèi)外交困的背景下，危機可能超過以往任何一次，這便是“第九次危機”。

如何度過“第九次危機”是后疫情時代決策者要面臨的問題?？梢钥隙ǖ氖?，在無法向外轉(zhuǎn)移危機的背景下，依靠農(nóng)村實現(xiàn)軟著陸是必然的路徑依賴。

就目前的情況看，經(jīng)濟問題能否通過農(nóng)村實現(xiàn)軟著陸還不得而知，至少社會矛盾正通過農(nóng)村獲得緩沖——因“就醫(yī)難”引發(fā)的社會矛盾。

放開后最大的沖擊無疑是醫(yī)療沖擊。城市是脆弱的，在海嘯式就醫(yī)壓力面前，城市醫(yī)療體系不堪一擊。

這時，農(nóng)村默默地承受這一切，大量城市務(wù)工、求學(xué)人員返回農(nóng)村，緊隨而來的春運又會有過億人回到農(nóng)村。這種超大規(guī)模的遷徙，在稀釋城市人口密度的同時，定然也會減輕城市醫(yī)療壓力。

就傳染病而言，農(nóng)村無疑要比城市更有利于切斷傳播鏈條，降低傳播速度，因為農(nóng)村人口密度低，住房面積大。

但是，農(nóng)村的醫(yī)療資源更單薄，防護意識更差，定然會承受更大的痛苦，一些特定人群必然會承受更大的傷害。

最近，網(wǎng)絡(luò)上隨處可見城市居民留下的吐槽、求助信息，你幾乎看不到農(nóng)村地區(qū)的信息，不是這些地方不困難，而是農(nóng)村地區(qū)在網(wǎng)絡(luò)上沒有話語權(quán)。

事實上，農(nóng)村（包括縣城）缺醫(yī)、缺藥問題已經(jīng)非常嚴重。接下來，困難只會更多。

05尾聲

作為在互聯(lián)網(wǎng)上較早關(guān)注農(nóng)村醫(yī)療問題的博主，早在12月初我就呼吁要重視農(nóng)村醫(yī)療儲備，防止農(nóng)村醫(yī)療擠兌。

今天，我仍做這樣的呼吁：無論城市還是農(nóng)村，這就是中國。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是中國的特色，就中國發(fā)展的歷程而言，農(nóng)村從來都不是可有可無的角色，農(nóng)村是中國發(fā)展最大的依仗。同時，農(nóng)村也是中國趟過一次次城市危機的關(guān)鍵。

財富在城市，但底氣在農(nóng)村。如今，農(nóng)村即將迎來最強的沖擊，我呼吁有關(guān)部門加強對農(nóng)村的醫(yī)療支持，針對性地做好農(nóng)村防疫宣傳，返鄉(xiāng)者帶些藥物回去，減少對農(nóng)村醫(yī)療的占用。

某個時刻，一粒藥，可能就是一條命。

2023年第一篇文章話題有些沉重，但我還是想說，勇氣，是生命在艱難時間奮不顧身的相信，相信，是時間賦予生命堅韌恒久的勇氣。

因為有中國農(nóng)村，有任勞任怨的中國農(nóng)民，我相信中國肯定能挺過這輪沖擊。但是，請不要讓農(nóng)民用赤裸的胸膛證明自己的勇氣。

全文完，謝謝閱讀。