深圳本土文化中，地名文化無時無刻不與人們打交道，與人同行。地名之概念，包括城市、鄉(xiāng)村、道路、河流等名稱。一個地名，或取之地形、地物，或緣于歷史、傳說、風情、意念等，要經(jīng)歷一個約定俗成的過程。一個地名形成之后，不能隨便更改，因為它與歷史學、地理學、語言學、文字學以及人們的使用習慣、經(jīng)濟范疇等密切相關(guān)。但是，隨著社會發(fā)展，一些地名也會發(fā)生變化。本文以深圳為例淺談如下。

演變

所謂“演變”，是指歷時較久的發(fā)展變化，它與當時人們因特殊需要而改變及約定俗成緊密相聯(lián)。

“深圳”一名原是寶安縣城的名稱，始見于明代永樂年間 ① ，經(jīng)歷了墟(圩)、鎮(zhèn)的演變，現(xiàn)為市名。此乃地名概念的大演變。

①編者按：現(xiàn)尚未發(fā)現(xiàn)權(quán)威史料記載永樂年間便已出現(xiàn)“深圳”地名，目前所發(fā)現(xiàn)的最早記載“深圳”地名的文獻，為康熙《新安縣志》。

康熙《新安縣志》記載的深圳墟

追尋深圳的歷史，人們所熟知的寶安和新安。寶安于1600多年前立縣，因其境內(nèi)有座山（在今東莞市樟木頭一帶）有銀礦，當時沒有銀的概念，只知是寶，故稱“寶山”，所謂“山輝澤美，珍寶氣聚”，得寶而安，故得“寶安”縣名，是為取之地物、意念。

唐至德二年（757年）寶安改名為“東莞”，縣城遷至到涌（在今東莞市莞城）后，疏于防守，屢遭外患。明萬歷元年（1573年）析東莞置新縣，取“革故鼎新，去危為安”之意念，命名“新安”。民國三年（1914年），全國行政區(qū)域進行整編，因廣東的“新安”與河南的“新安”縣名重，廣東的“新安”復(fù)稱“寶安”。1979年3月寶安縣改設(shè)深圳市?，F(xiàn)“寶安”是深圳市下轄的行政區(qū)名，“新安”是寶安區(qū)下轄的街道（辦事處）名，這兩個地名的歷次戲劇性更迭都有其特殊的歷史背景，這也是典型的地名概念的演變。

1941年寶安縣圖

南頭是原寶安（新安）縣的縣城，初名叫“城子岡”，明代初改稱“南頭”?！澳稀笔欠轿辉~，即山岡之南面；“頭”亦是方位詞，山的上部，與“腳、下”相對，現(xiàn)仍可見到南頭古城九街局部遺址的方位。古城其勢扼珠江口要沖，“城子岡” 改名“南頭”，亦與舊志所載“縣治”自秦起隸屬南?？ぃ小澳项^?！保ê樱┎粺o關(guān)系。上世紀八九十年代重建的“南頭古城”（局部）、“南頭古城博物館”作為特殊的地名地物而設(shè)，“南頭”作為古縣城遺址而存在。從“城子岡”到“南頭”，有著厚重的歷史積淀。曾有文化人建議把“南頭”名改掉，理由是容易誤讀成“攔頭”、“難頭”，兆頭不祥，這是對地名文化的淺視。

康熙《新安縣志》：邑城在城子岡

松崗，原名“黃松岡”。據(jù)載，宋咸淳六年（1270年），一黃姓人氏在一山岡之麓建村，山上有松林，故取名“黃松岡”，繼而建墟。據(jù)1985年松岡區(qū)府辦提供的資料，1950年改名為“松岡”。因為此時此地已非単姓黃特指一村一墟了。而“黃松岡”之名歷時已有600多年了！

布吉，舊志記載“莆隔村”。因“莆”與“布”音近，后來當?shù)厝私小安几簟?；又“莆”字生僻，書面語言也漸漸隨之演變。1911年廣深鐵路建成通車，在“莆隔”（布隔）附近設(shè)站，白話客家話“隔”與“吉”音近，又取其“吉祥”之意，定名“布吉”站。墟、村亦隨之演變成為“布吉”，沿用至今也有100多年歷史了。

民國地圖上，“莆隔”已成“布吉”

羊臺山，舊志記載為“陽臺山”：“山巔之南稍平，形若幾案?！庇伞瓣柵_山”而“羊臺山”，有兩種說法。一、出自與牧羊有關(guān)的愛情傳奇故事， 也有叫“羊笛山” ② 、“羊蹄山”的。二、據(jù)說在建國初期掃除文盲運動中，掃盲隊把農(nóng)民難認、難寫的繁體字“陽臺山”，改寫成“羊臺山”，為更多人所接受。久而久之而為“羊臺山”了，也為官方接受使用。這是群眾對地名文化的認同?，F(xiàn)“羊臺疊翠”仍是1980年代評定的深圳八景之一。近年有專家學者提出恢復(fù)此山名史籍記載以及原東江抗日游擊隊指揮部曾設(shè)址于此慣用之名，經(jīng)多數(shù)人認同，遂于2021年公之報端復(fù)名“陽臺山”。

②編者按：羊笛山之說，應(yīng)為新世紀之后所編造的故事。據(jù)廖虹雷老師及相關(guān)陽臺山原居民所述，“笛”與“臺”并不諧音，他們也未聽過陽臺山曾叫羊笛山。

天順《東莞舊志》系目前發(fā)現(xiàn)最早記載“陽臺山”的文獻

公明的玉律村，據(jù)沙井新橋曾氏族譜推算及今玉律村耆老稱，玉律村一世祖在500多年前，從新橋村分出到此開基立村時，起村名叫“玉勒” ③ 。而明代天順八年（1464年）編修的《東莞縣志》記載：“湯泉在黃金洞之北，藥勒村前?！笨赡艹鲇诋?shù)卦挕八帯迸c“玉”音同或音近，或因湯泉有能治皮膚病之藥用。清初屈大均的《廣東新語》：“新安有湯井，在玉勒村?！泵鞔鳛椤靶掳舶司啊敝灰嘤小队窭諟吩妭魇?④ 。后來“玉勒”變?yōu)椤坝衤伞笔加诤螘r，尚不得而知，而“律”與“勒”當?shù)卦捯艚强隙ǖ?，“勒”是生僻字。?jù)村人說是取自“金科玉律”的典故。另有取自“玉學麒麟，律法至上”的說法。今石巖湖溫泉度假村之溫泉來自玉律溫泉。

③編者按：根據(jù)玉律村曾氏族人講述，曾氏到達玉律村系嘉靖年間，晚于天順年。玉律建村時間目前較為廣泛的說法是于北宋末年，由莫氏開村。

④編者按：“新安八景”應(yīng)為清初復(fù)界之后，由知縣李可成走遍新安而選出。

《新安縣志·玉勒湯湖》

清嘉慶《新安縣志》所載大鵬的“黃旗塘村”， 與南宋王朝末代皇帝南逃時曾在大鵬半島上樹旗小住有關(guān)。宋王的旗號為龍旗，此后這個地方叫“龍旗”。再后來人們因忌諱“王”“皇”而改用地方同音字“黃”，“旗”改成“岐”，即成今之“黃岐塘”。龍岐村、龍岐灣、岐沙村亦與“龍旗”有因緣關(guān)系。這都經(jīng)歷了漫長的歷史演變。

龍崗大道，原是深惠公路深圳市龍崗段（布吉關(guān)至坪地與惠陽交界處），隨著深圳特區(qū)一體化的推進，這“龍崗段”已經(jīng)是龍崗區(qū)的城市道路而不是專業(yè)意義上的公路了。經(jīng)改造擴建后于2012年4月正式更名為“龍崗大道”。此前龍崗規(guī)劃國土局工作人員前來采訪過筆者，說這是效仿寶安大道的經(jīng)驗，亦有科學依據(jù)。這是較大規(guī)模的道路名稱的演變，舉行了新聞通氣會。

以上這些是屬于地名的演變，是符合社會歷史發(fā)展的。

訛變

有一種地名變化是訛變?！坝炞儭倍衷谖淖謱W中有其特定的解釋，是指在漢字發(fā)展過程中，由于字體的變遷、傳抄的錯誤等原因產(chǎn)生的錯別字，后人繼續(xù)襲用這些錯別字，以訛傳訛、習非成是，由此錯別字就逐漸取代了原來的字體的一種現(xiàn)象。語詞特別是地名的訛變，不能由字義來推知詞義的由來。訛變的原因有多方面，如傳抄錯誤，語言復(fù)雜，可用字有限，誤用同音近音字，主觀隨意性，人為的硬傷，等等。

深圳地名的訛變主要有以下幾種情況：

一、古籍誤筆。舊方志誤筆屢見不鮮。

譬如深圳村名帶方位詞“背”字的不少。普通話、粵語“背”與“貝”音同，普通話讀bei4去聲，粵語讀bui3上聲；深圳客家話聲母相同，韻母相差較遠，“背”音boi4，“貝”音bui4，均讀去聲。

查清康熙《新安縣志》地理卷·都里（村落）中，“背”“貝”混用而“貝”居多，書“背”的為客家村。到了嘉慶志全是“貝” ，如：“水貝”、“田貝”、“湖貝”、“塘貝”、“黃貝嶺”、“嶺貝”、 “逕貝”、“坳貝”等，這些村名均以水、田、湖、塘、嶺、徑、坳（凹）等地形名詞作定語，與方位詞“背”（ 背面、后面）自然構(gòu)成了“×背”，體現(xiàn)了地名文化的地形地物性。

康熙《新安縣志》“背”“貝”混用

“貝”的本義是有介殼軟體動物的總稱，引申寶貝。所有的這些村莊怎么可能都有貝呢?“貝”者顯然是書寫者之主觀人為，取其好兆頭吧。經(jīng)初步檢索，現(xiàn)在原寶安縣客家地區(qū)多用“背”，原特區(qū)內(nèi)襲用“貝”?！氨场笔钦厩逶矗柏悺彪y以推知，如“坳貝”，山坳有珠貝嗎？

又如“壢”與“瀝”。“壢”的釋義是：“洼下去的地方”?！盀r”的釋義是：“液體的點滴” 、“瀝青”。普通話“壢”和“瀝”音同，均讀lì（去聲）?！皦取弊稚钲诳图以挅|部地區(qū)讀上聲lak3，西部地區(qū)讀入聲lak5?？图业貐^(qū)稱小河汊為“壢”：河壢、圳壢，坑壢。一些村莊又以其得名，如，“黃果壢”，“沙背壢”，“金狗壢”……可是在舊志中偏偏書“瀝”，與“洼下去的地方”大相徑庭，顯然是誤筆。

《廣東圖說》記載的“西瀝”

1985年出版的《深圳市地名志》及稍后完成的涉及很多“水”的《寶安縣水利志》鉛印稿均使用了“瀝”，主要原因前者是早期電腦沒有“壢”字，可以造字而不會造字，后者是鉛印沒有“壢”的字粒，或自以為三點水偏旁理所當然是正字，有水即為河流也。1997年版《寶安縣志》進行了正本?？上КF(xiàn)在的印刷物累見“壢”“瀝”混用，“瀝”者乃以訛傳訛。

1980年代初在西壢地方建成人工湖度假村，請人題名題字，寫成“西麗湖度假村”，這是普通話“壢” 和“麗”同音的另一誤筆。后人將錯就錯，因為“麗”者“美”也，所以“另起爐灶”。今“西麗村”、“西麗路”也就此形成了。時間久了，也就“習非成是”了。從地名學來說就是訛傳。由“西壢村”誤為“西瀝村”變成“西麗村”，改變了原來圍村名的本義。“西瀝水庫” ⑤ 雖然還保留著“瀝”之訛，好在沒有進一步訛成“麗”，然而也造成了同一個地方“壢”“瀝”“麗”混用。而熟知當?shù)氐厍榈目图依先巳粤晳T口稱“西壢”（lak4）。

⑤編者按：現(xiàn)“西瀝水庫”亦已寫成“西麗水庫”

二、今人誤讀。古籍所書是對的，而當今一些人出于主觀隨意性，圖方便，濫用同音近音字、狹義多義詞。多見于村名、公交站名。如：“涌”誤為“沖”。“涌”讀chōng，釋義河汊。在深圳有很多涌，以涌而得村名者眾多，有近20個帶“涌”字的村名。

康熙《新安縣志》上的幾個“涌”

“沖”的釋義很廣，僅有一方言解釋為：山區(qū)的平地，如“韶山?jīng)_”。在深圳，“沖”沒有一個釋義可與“涌”兼容。1980年代初期地名改革卻出現(xiàn)了“大沖”、“沙魚沖”、“溪沖”、“東沖”“西沖”等村（地）名，有的同一地“涌”“沖”混用。查今大都復(fù)原“涌”了，唯獨“大沖”依舊。大涌村古籍記載為大沙河流經(jīng)之地，“大沖”純屬無解。

又如觀瀾的“鰲湖”訛傳為“牛湖”，沙井的“衙邊”誤傳為“牙邊”等，均為粵方言同音訛傳。

公交站、地鐵站均以固有地名地物定名，而這兩者都出現(xiàn)與之偏差。如：深圳地鐵5號環(huán)中線在西麗塘朗與深圳北站之間設(shè)有一個“長嶺陂”站。在“長嶺陂”站附近有一個有數(shù)百年歷史的“長嶺皮村”（舊志有記載），在長嶺皮村附近有一座建于1981年的水庫，堤壩上“長嶺皮水庫”幾個標識大字赫然在目。

長嶺陂水庫

圖源自《深圳村落概覽》

“陂”字在深圳客家地區(qū)叫“陂（bi陰平）頭”（舊時專門用以灌溉的小型水利設(shè)施）。“陂”顯然是“皮”之誤。無獨有偶。在龍崗中心城附近有一條“下陂頭”村，現(xiàn)在村旁設(shè)了個公交站，站名叫“下坡頭”， 錄音報站如是稱“pō”，這里從來沒有坡。這種錯誤顯然是地鐵、公交部門人員沒有深入調(diào)查研究自以為是所致。

三、歷史錯位。古籍記述是對的，誤以為錯，人為硬傷。

例一：由“岡”到“崗”。深圳地貌多為丘陵，丘陵地帶多山岡。在明、清時期，從《新安縣志》中可以見到帶“岡”字的山名、圩村名多至五六十個以上。而現(xiàn)在所有書面文字“岡”被“崗”取代。例如人們最熟悉的有：龍崗、橫崗、松崗、鐵崗、筍崗、泥崗、皇崗……

新安多“岡”

康熙《新安縣志》書影

“岡”與“崗”是兩個各自獨立的字詞，在簡化漢字里已法定了?！皩笔顷幤铰?，“崗”是上聲。“岡”是單義詞：山岡（不高的山）。而“崗”是多義詞：崗位、崗?fù)?、崗哨、站崗、門崗，另有一釋義是“崗子”（不高的山或高起的土岡），根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》，“山崗”和“山岡”應(yīng)統(tǒng)一作“山岡”。

究竟從什么時候起“岡”蛻變成“崗”呢？筆者查閱了1960年8月油印集子《寶安縣志》（初稿），出現(xiàn)幾個“崗”的地名，沒有“岡”。1985年出版的《深圳市地名志》有很多“崗”，唯獨沒有“岡”。這是深圳建市初期第一本最具權(quán)威性的地名志書，“崗”已被“規(guī)范化”了。究其原因，不明就里。1997年出版的《寶安縣志》今地名都用了“崗”，是因為所有資料來源均書“崗”，只好姑息遷就，地方志畢竟是官方的書，為當代服務(wù)，然后惠及后人。好在“行政區(qū)劃”章節(jié)中，輯錄明、清時期村落按“岡”（岡）不動，以供后人查對。

1946年《寶安民報》

“岡”已成“崗”

2006年中國大百科全書出版社出版的康熙、嘉慶《新安縣志校注》（《寶安文史叢書》編纂委員會編）更是把舊志中所有的“岡”全改成“崗”，“岡”被徹底消滅了。夫“ 校”者，?？庇喺?。非紕繆，何以訂正之哉？山岡和山崗?fù)x或可相通，但是具有悠久歷史的專有地名不宜隨意更改。現(xiàn)在許多帶“岡”字的古地名仍在沿用，如佛岡縣，黃岡縣，武岡縣，井岡山，景陽岡……把“岡”寫成“崗”不予認可。

平岡中學老照片

@平岡中學

深圳的平岡中學，是上世紀初華僑和鄉(xiāng)人捐建的學校，1960年代更名為“龍崗中學”，1980年50周年校慶時在眾議之下復(fù)名“平岡中學”，是深圳市迄今唯一還原“岡”字的地物名，是范例。

例二：由“下”到“廈”。深圳地名帶方位詞特別是帶“下”字的村名很多。其中有一些“下”被改成“廈”，如“岡下”改成“崗廈”，“白石下” 改成“白石廈”，“灣下” 改成“灣廈”等。“廈”有兩種讀音：讀xià，組成“廈門”專有名詞；讀shà，指高樓大廈，公交站、地鐵站“崗廈”的標識和報站偏又是GANGXIA ,不倫不類。

崗廈地鐵站

圖源百度百科

縱上所述的“崗”與“廈”，從史志學講，是歷史的錯位；從地名學講，把“岡”改成“崗”，由實體變成抽象，把“下”改成“廈”，由方位變成實體，是人為的硬傷；從文字學講，由簡明的“岡下” 蛻變成繁瑣的“崗廈”，讀音變了，詞義變了，書寫與漢字簡化不符，是語言文字的倒退。這是典型的訛變。

準確界定深圳河與深港界河

深圳市沒有大河，但是河涌交織，溪流眾多。歷史上較大的河流有茅洲河、深圳河、龍崗河、觀瀾河、坪山河。改革開放以后隨著深圳地位的提升，有人稱深圳河為深圳的母親河。也許沒有人注意到，深圳河也有訛傳。深圳大學一學者在《深圳客家研究》（2002年南方出版社）一書中有這樣的記述：“‘深圳’一名，最早出現(xiàn)的典籍記錄是清康熙二十七年纂修的《新安縣志》?！骸摹菝駱颉瘲l目下注：在‘深圳河’?！?/p>

《新安縣志》“惠民橋”條目原文沒有標點，《研究》著者斷句錯了，解讀成“惠民橋在深圳河”。因為當時沒有“深圳河”的河名，這個解讀就誤導(dǎo)了讀者。原文加上標點斷句應(yīng)當是：“惠民橋，在深圳，河溝深浚，凡遇雨潦、潮漲，往來維艱；更有不知深淺，動遭淹溺?！敝緯凇盎菝駱颉睏l目前有“天渡橋在月岡屯蔡屋圍前”條文的記述。據(jù)此，“惠民橋”位置準確的表述應(yīng)該是：“惠民橋 在深圳墟西”（深圳墟名在明代已形成，即今東門老街一帶，長期以來深圳、寶安人稱深圳墟為深圳，不帶“墟”字）。月岡屯當時亦設(shè)墟，故“天渡橋”位置準確的表述應(yīng)該是：“天渡橋 在月岡屯墟蔡屋圍前”。（惠民橋）“河溝深?！保馑际?，像河一樣的水溝，挖得很深?！八省?，大雨水淹。其余不贅，讀者自明。1970年代末，筆者身居深圳墟鎮(zhèn)，就親聞過該河橋下發(fā)生淹死人的悲劇。

康熙《新安縣志》“惠民橋”

無獨有偶，2013年9月，筆者收到一份發(fā)自廣州的《中國地名故事·廣東卷·深圳》電子郵件解說稿，關(guān)于深圳河的表述與《深圳客家研究》如出一轍：“康熙二十八年在深圳河上，建造了一座‘惠民橋’，此橋以石頭建造，就是今‘人民橋’的前身?！惫P者敢不諱言，康熙、嘉慶二志所載惠民橋為康熙二十八年所建，康熙志或因編輯、傳抄有誤，因為康熙志修于康熙二十七年，不可能把二十八年修建的橋?qū)懺诙吣曜胄薜闹緯铩＿@個“地名故事”后來做成了“紀錄片”，在深圳電視都市頻道播放，其誤傳就更深遠了。

康熙、嘉慶二志均沒有“流河”的條目，分別是“?！焙汀八?，例如把現(xiàn)今東莞虎門至寶安沙井珠江口水域稱“合瀾?！薄＜螒c志載：“滘水，在城（即今“南頭古城”——筆者注，下同）東四十里（即今深圳河羅湖河段），發(fā)源于梧桐（山），右( 西）莆隔（今布吉），左（東）龍躍、雙魚諸山…… ”（古人習慣以東為左，以西為右 )。又據(jù)嘉慶《新安縣志》記載：“軍陂，在深圳（墟）右側(cè)（西側(cè)），發(fā)源于梧桐、莆隔、筍岡等處，堰以灌田?！?/p>

康熙《新安縣志》“滘水”

由此上溯，莆隔河的源頭有牛尾嶺、梧桐山、莆隔徑等處，向南流至鹿丹村東側(cè)。惠民橋（建國后重建，命名“人民橋”）下的那條河就是原先的莆隔河的下游，后演變稱“布吉河”。“龍躍、雙魚”（二者既是山名又是水名）二水向西流經(jīng)香港新界上水，折向北與流經(jīng)蓮塘、羅芳、文錦渡、羅湖橋下河段交匯，再西北流向與布吉河匯合，然后注入今之深圳灣。

有資料顯示，“深圳河”的命名是自1898年《展拓香港界址專條》時起，是英國強租香港新界99年期限的界河的一部分。深圳河主要支流有布吉河、沙灣河、蓮塘河以及新界境內(nèi)的石湖（香港上水老街名）河。布吉河長15.5公里，上游石多，中游沙多，下游淤積水深。上世紀80年代在下游河段修建了人民公園和洪湖公園。沙灣河發(fā)源于牛尾嶺，長20.9公里。另有蓮塘河發(fā)源于梧桐山，長12公里。1959年冬修建了深圳水庫（初名沙灣水庫），沙灣河經(jīng)深圳水庫排洪道下游與蓮塘河匯合處稱為“三叉河”（在深圳深水水務(wù)咨詢公司西南側(cè)），通常所指的深圳河是三叉河以下河段，主流長37公里，這就給“深圳河”作了明確的界定。此謂正名也。

沙灣河經(jīng)深圳水庫排洪道下游與蓮塘河交匯構(gòu)成“三叉河”與深圳河銜接（作者供圖）

深圳和香港一河之隔，有一條明確的界河。這條界河見證了中華民族百年恥辱。1898年英國政府強迫清政府簽訂《展拓香港界址專條》。1899年3月，中英雙方互派官員，東自大鵬灣，西至深圳河口進行勘界。 （見《深港關(guān)系史話》一書） 河界于河底之中線為界線，分段立樁。北側(cè)歸中方，南側(cè)歸港英方。

這條界河?xùn)|起沙頭角河口，西至深圳河入?？凇Ｉ愁^角河亦發(fā)源于梧桐山，與蓮塘河相接，長約四五公里，向東經(jīng)中英街流入鹽田港灣（沙頭角海）。現(xiàn)在深圳市地圖上可以看到明顯的標志，深圳河只是深港界河的西段，布吉河、沙灣河、皇崗河等是深圳河的支流，不能稱作“界河”；大沙河發(fā)源于羊臺山等處，向南注入后海（今深圳灣），不是深圳河的支流，更不是“界河”。

深圳河、布吉河示意圖

作者供圖

21世紀之初，又掀起一股地名改革風，作為新興城市深圳尤烈，很有“矯枉過正”之勢，幸好不久就穩(wěn)住了，雖然遲了一歩。2005年，京津穗深等8城市的地名規(guī)劃專家齊集深圳，研討地名規(guī)劃管理問題。深圳市規(guī)劃局一負責人在發(fā)言時強調(diào)：地名規(guī)劃需要公眾參與。他指出：“特別是對于已被習慣使用的地名，如要調(diào)整，需在廣泛社會參與的基礎(chǔ)上進行。”江蘇省民政廳關(guān)于地名規(guī)范的問題明確表示：“舊地名不能隨便改。” （2005.3.28《揚子晚報》）

至于地名規(guī)范化該以什么為標準？筆者認為應(yīng)該尊重歷史，認知其社會性、時代性、地域性，不贊成訛變，特別是硬傷。當然，隨著時間的推移，訛變會成為既成事實，“演變”，但畢竟是“習非成是”了。

（本文2018年載《廣東史志》，2021年11月修訂，載《深圳史志》2022年第2期）

作者簡介

曾觀來，坪山大萬村人。1962年畢業(yè)于廣東師范學院中文系。先后從事中學語文教學和1997年版《寶安縣志》執(zhí)行主編工作。退休后繼續(xù)堅持深圳地方文史和古詩詞研究與寫作。擔任《中國共產(chǎn)黨深圳市寶安區(qū)（縣）組織史資料》（1996—2000）主筆，參與《深圳市志》中的建置區(qū)劃志、僑務(wù)志的編修，寶安區(qū)志的審核，擔任《沙井鎮(zhèn)志》《寶安衛(wèi)生志》顧問。主編出版《大萬曾氏重修族譜》。出版?zhèn)€人詩文集有《崖邊草詩文選》《三弦集》《桑榆韻致》《為深圳歷史正名》《大萬世居：圍屋里的鄉(xiāng)愁》。

讓我們一起來談?wù)勆钲跉v史

2022-08-25

2022-09-02

2022-09-25