本人在寫(xiě)文章之前，會(huì)反復(fù)思考，反復(fù)查證資料。力求邏輯上沒(méi)問(wèn)題，證據(jù)上沒(méi)問(wèn)題。
您在讀文章之前，希望您先放下主觀，和成見(jiàn)。先看看我說(shuō)了些什么。
也歡迎您用證據(jù)來(lái)反駁。而不是盲目地堅(jiān)持無(wú)根據(jù)、無(wú)證據(jù)的主觀和成見(jiàn)。
我們的目的，都是一個(gè)：事實(shí)和真相！
同時(shí)，我先聲明，我是司馬南老師的鐵粉。
但一碼歸一碼，依事論事。
陳春花假文憑事件

1，關(guān)于能力方面，在上一期的文章中，我提到過(guò)，陳春花這三十年來(lái)，專著有三十多部，論文有六十多篇，講座和授課無(wú)數(shù)。

獲得過(guò)教育部、福布斯、財(cái)富等各種獎(jiǎng)項(xiàng)和排名。
任職新希望等多家名企CE0，成績(jī)都不俗。
由此來(lái)看，能力是不錯(cuò)的。
有網(wǎng)友說(shuō)專著、論文可以花錢請(qǐng)人寫(xiě)，這是不存在的。那種花錢請(qǐng)人寫(xiě)的，花錢自?shī)首詷?lè)可以，沒(méi)有回報(bào)的。陳春花這種級(jí)別的，書(shū)商、出版商會(huì)早早就把訂金打給她，生怕她不收。
這是靠能力、靠市場(chǎng)的認(rèn)可來(lái)吃飯的。
2，關(guān)于假文憑的經(jīng)過(guò)，陳春花自述“1999/2001年讀“博”，2003年國(guó)家才開(kāi)始出學(xué)歷認(rèn)證的規(guī)定”，應(yīng)該是可信的。
也就是說(shuō)，陳春花的讀“博”，是在國(guó)家出規(guī)定之前。不屬明知故犯。
關(guān)于入職北大國(guó)發(fā)院，陳春花自述：“如實(shí)告知博士學(xué)位未被認(rèn)證的情況下，國(guó)發(fā)院嚴(yán)格遵照聘任程序，前后經(jīng)歷了黨政聯(lián)席會(huì)討論、學(xué)術(shù)委員會(huì)投票、陳春花講座、全體教師投票和全體正教授投票等過(guò)程。其中曾專門(mén)提出和討論過(guò)我的博士學(xué)位問(wèn)題，經(jīng)過(guò)認(rèn)真討論，北大國(guó)發(fā)院更看重的是管理研究?jī)r(jià)值與實(shí)踐經(jīng)歷，所以通過(guò)了對(duì)我的引進(jìn)決定”。
“在北大人事系統(tǒng)中，我的學(xué)位認(rèn)證材料是新加坡國(guó)立大學(xué)碩士學(xué)位?！?br/>以上說(shuō)辭，應(yīng)該可信。“全體教師投票和全體正教授投票”這將涉及很多人！陳春花若敢撒這種謊，會(huì)分分鐘萬(wàn)劫不復(fù)。
由此可見(jiàn)，陳春花不是以博士的名義、欺騙性入職北大國(guó)發(fā)院。而是以碩士身份，經(jīng)過(guò)公開(kāi)、公正的評(píng)議，作為特殊人才，引進(jìn)到北大國(guó)發(fā)院的。
那還有什么好吵的？
也就是說(shuō)，陳春花無(wú)意間買到了一個(gè)假貨，在未使用的情況下，本就是受害者，還被人當(dāng)作制假、使假者網(wǎng)暴！
不是以上情況，又是什么？
除非你提供證明，證明陳春花在2003年國(guó)家出了規(guī)定之后，以博士的身份入職了工作！
很多網(wǎng)友在說(shuō)“在簡(jiǎn)歷表中都寫(xiě)著她是愽士”，我請(qǐng)求提供截圖，沒(méi)有一個(gè)回應(yīng)。
所有指責(zé)陳春花的，我希望你先找到“陳春花在2003年國(guó)家出了規(guī)定之后，以博士的身份入職了工作”的證據(jù)！
陳春花在入職北大國(guó)發(fā)院能做到坦誠(chéng)，有理由認(rèn)為，她在其它地方也會(huì)同樣要求自己。
如果要用“多干凈”來(lái)要求陳春花，我只能說(shuō)，除了神仙不食煙火、不拉巴巴，清明潔凈，凡人都是逐利的。
有神仙的品質(zhì)更好。只要是在規(guī)則的底限之上，就沒(méi)有問(wèn)題。
3，陳春花假文憑事件，司馬南應(yīng)當(dāng)是主要爆料者。以下是后二期的爆料：

在后二期的爆料中，除了和前期爆料一樣，未提供“陳春花在2003年國(guó)家出了規(guī)定之后，以博士的身份入職了工作”的證據(jù)，又把陳春花和陳之望類比。
完全錯(cuò)誤！
陳之望，是用2007年的愛(ài)爾蘭歐洲大學(xué)的假文憑，入職香港百年名校：培正學(xué)校。大概是和校友兼商人的南太電子創(chuàng)始人顧明均鬧翻了，被顧明均于2016年，將陳之望告上香港高院。2020年底，陳之望因無(wú)法按照香港高院的判決出具愛(ài)爾蘭歐洲大學(xué)博士學(xué)位證書(shū)（自稱遺失），而被判藐視法庭罪，入獄6周，罰款50萬(wàn)港元。
從上可見(jiàn)，首先，陳之望是以假文憑入職。
其次，陳之望被判刑，是犯“藐視法庭罪”，而不是“使用假學(xué)歷證”。
由此可見(jiàn)，陳春花和陳之望完全不同，根本沒(méi)有可比。
司馬南既沒(méi)提供“陳春花使用過(guò)假證”的證據(jù)，把陳春花“買到假貨”當(dāng)作“使用假貨”而評(píng)判。又把和陳春花的性質(zhì)完全不一樣的陳之望混為一談，錯(cuò)誤顯而易見(jiàn)！
司馬南，您當(dāng)為您的錯(cuò)誤和誤導(dǎo)道歉！
最后說(shuō)個(gè)有趣的：有個(gè)叫“jin博士”的，認(rèn)證是“核科學(xué)與技術(shù)專業(yè)博士”。不去做科普類的，整天盯著司馬南和陳春花撕。還指控司馬南那篇錯(cuò)誤百出的“陳春花類比陳之望”的文章，是抄襲jim（跟我念：雞母）博士的。
早知你這么愛(ài)泡八卦，當(dāng)初咋不弄個(gè)文學(xué)博士、或者八卦博士？