1，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“陳春花假文憑”事件，除了蹭熱點(diǎn)的、落井下石的、幸災(zāi)樂(lè)禍的、跟著起哄的，有誰(shuí)指出過(guò)、或者思考過(guò)“陳春花到底是否有錯(cuò)、到底錯(cuò)在哪里”？
2，如果是“論文抄襲”等學(xué)術(shù)類造假，那說(shuō)明造假者“既沒(méi)能力，又憑著假證獲取了不當(dāng)利益”。這種造假者理當(dāng)一擼到底。事實(shí)到底是怎么回事呢？
A，關(guān)于能力
“陳春花假文憑事件”，搜了一下，陳春花一共出了三十多部專著，和多家書(shū)商、出版社有合作。
陳春花要是沒(méi)能力，別人書(shū)商出了書(shū)賣(mài)不出去，不虧大了？
有很多聽(tīng)過(guò)陳春花講課的、和看過(guò)她的書(shū)的網(wǎng)民，在事件的留言里，都是好評(píng)。
由此來(lái)看，陳春花是有真能力的人。
B，是否用假文憑招搖撞騙、不當(dāng)謀利
陳春花1999年之前，已獲得新加坡國(guó)立大學(xué)工商管理碩士。
1999——2001，在《中外合作辦學(xué)條例》和學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證相關(guān)規(guī)定出臺(tái)之前，就讀愛(ài)爾蘭歐洲大學(xué) DBA 。
2016年，在“如實(shí)告知博士學(xué)位未被認(rèn)證的情況下，國(guó)發(fā)院嚴(yán)格遵照聘任程序，前后經(jīng)歷了黨政聯(lián)席會(huì)討論、學(xué)術(shù)委員會(huì)投票、陳春花講座、全體教師投票和全體正教授投票等過(guò)程。其中曾專門(mén)提出和討論過(guò)我的博士學(xué)位問(wèn)題，經(jīng)過(guò)認(rèn)真討論，北大國(guó)發(fā)院更看重的是管理研究?jī)r(jià)值與實(shí)踐經(jīng)歷，所以通過(guò)了對(duì)我的引進(jìn)決定”，入職北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院?！霸诒贝笕耸孪到y(tǒng)中，我的學(xué)位認(rèn)證材料是新加坡國(guó)立大學(xué)碩士學(xué)位?！?br/>由此來(lái)看，陳春花沒(méi)有用假文憑招搖撞騙、不當(dāng)?shù)美?。是按照公正、公開(kāi)的程序，入職的北大國(guó)發(fā)院。這有什么問(wèn)題？
那些整天欲置其死地而后快的，請(qǐng)問(wèn)一下，陳春花到底哪里錯(cuò)了？別人從未使用過(guò)假文憑。是用假文憑招搖撞騙了，還是用假文憑不當(dāng)?shù)美耍?br/>假如說(shuō)，我餐廳進(jìn)了一道，準(zhǔn)備賣(mài)給顧客，結(jié)果發(fā)現(xiàn)食材是假的，就沒(méi)有用。難道就得承擔(dān)你們“餐廳用假食材”的指控？
打假，是打得其“不當(dāng)使用”。而不是因被騙、不明、歷史原因等情況下的“獲得但沒(méi)使用過(guò)的”！
不把這二者區(qū)分，就屬“是非不分”！
堅(jiān)決反對(duì)“是非不分”的亂冤枉人！
事實(shí)上，別人入職北大國(guó)發(fā)院六年了，早就公開(kāi)的資料，今天才發(fā)現(xiàn)？
不過(guò)是落井下石、借機(jī)炒作罷了！