我們被明星告了！

前幾天，正在埋頭寫(xiě)文的我，突然被領(lǐng)導(dǎo)要求去查找之前的一篇舊文。

一種不祥的預(yù)感，瞬間將我籠罩。

由于圖片版權(quán)問(wèn)題，從前兩年就開(kāi)始內(nèi)部嚴(yán)查的我們，早已將公眾號(hào)上的舊文刪除，

經(jīng)過(guò)好一番查找，才找到了領(lǐng)導(dǎo)點(diǎn)名的那篇文章。

查看了下大致的內(nèi)容后，領(lǐng)導(dǎo)自言自語(yǔ)了兩句，離開(kāi)了我的工位。

后來(lái)，我才得知，因?yàn)槲恼轮械膱D片，我們被維權(quán)了。

雖然公司選擇了“破財(cái)消災(zāi)”，但我卻咽不下這口氣。

因?yàn)椋麄€(gè)自媒體行業(yè)，被明星“惡意”維權(quán)，“碰瓷式”維權(quán)已經(jīng)不是一天兩天了！

拿我們這次被維權(quán)的文章來(lái)說(shuō)，通篇寫(xiě)的是張小斐憑借《你好，李煥英》翻身逆襲的正能量人物故事。

可笑的是，告我們的卻不是張小斐，而是在文章中當(dāng)作案例出現(xiàn)的孫茜。

不認(rèn)識(shí)，沒(méi)關(guān)系！

看過(guò)《甄嬛傳》嗎？

她在里面飾演的是丫鬟槿汐。

當(dāng)時(shí)，我在文章中，引用了她和張小斐在綜藝《我就是演員》中的部分片段。

文章內(nèi)容，全都是根據(jù)節(jié)目呈現(xiàn)的效果表述，沒(méi)有半點(diǎn)抹黑、造謠的不實(shí)信息。

這一點(diǎn)，從她沒(méi)有進(jìn)行名譽(yù)維權(quán)也可以佐證。

原以為根據(jù)節(jié)目?jī)?nèi)容適度討論，沒(méi)有問(wèn)題。

讓我沒(méi)想到的是，她竟然“碰瓷”“侵犯肖像權(quán)”。

首先，文章全篇沒(méi)有任何商業(yè)信息，不存在借用其形象做商業(yè)推廣。

其次，引用的視頻截圖均來(lái)源于公眾平臺(tái)，并沒(méi)有任何未經(jīng)公開(kāi)發(fā)布的私人照片。

這，你給我說(shuō)，侵犯了肖像權(quán)？

是，作為一個(gè)普通公民，是享有肖像權(quán)。

但拿著上百萬(wàn)薪酬，開(kāi)豪車、住豪宅的明星們，還有另外一個(gè)身份：

公眾人物！

作為一群享受著社會(huì)巨大紅利的明星們，靠“刷臉”拿著普通人一輩子都賺不到的錢(qián)，

連沒(méi)有詆毀、沒(méi)有造謠，沒(méi)商業(yè)推廣的正常討論都不允許，那就像郭德綱說(shuō)的那樣，干脆退圈好了！

不靠臉圈錢(qián)撈錢(qián)，自然沒(méi)人關(guān)注。

且不說(shuō)，作為公眾人物，成為大眾的談資，被討論、被評(píng)價(jià)，是不是其社會(huì)價(jià)值的一部分。

也不提，此舉是不是侵害了大眾對(duì)公眾人物的監(jiān)督權(quán)，是不是壓縮了大眾的言論自由。

單從這兩年接二連三的明星維權(quán)事件來(lái)說(shuō)，

這中間是不是存在什么灰色產(chǎn)業(yè)鏈，是不是涉及多方利益，還要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)！

早在2017年的時(shí)候，就有人找到我，說(shuō)有人未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載、抄襲我的文章，讓我授權(quán)給他，他去幫我維權(quán)，弄的錢(qián)他給我分成。

他們和職業(yè)打假人一樣，利用自己的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，搜集整理了大量的爭(zhēng)議信息，拿捏準(zhǔn)了一般人都會(huì)拿錢(qián)私了的心理，大肆“碰瓷”撈錢(qián)。

也就是在那個(gè)時(shí)候，我才知道，有人是專門(mén)吃幫人維權(quán)這碗飯的。

讓我更沒(méi)想到是的，這種風(fēng)氣，竟然會(huì)刮到娛樂(lè)圈。

要知道，在前兩年那個(gè)十八線明星都能站著把錢(qián)掙了的時(shí)代。

即便是負(fù)面信息，他們也喜聞樂(lè)見(jiàn)，畢竟黑紅也是紅。

只要有曝光，有流量，他們就能撈錢(qián)。

甚至，為了提高曝光量，還有明星利用自身負(fù)面信息炒作，進(jìn)行所謂的“反向營(yíng)銷”。

如今，才過(guò)了幾年，曾為明星藝人提供了大量曝光的自媒體，就從當(dāng)初的小甜甜，瞬間變成了牛夫人。

可真是，端起碗吃肉，放下筷子罵娘??！

更讓人蛋疼的是，關(guān)于公眾人物的肖像權(quán)，一直沒(méi)有一個(gè)清晰的界定。

在這塊灰色地帶，當(dāng)下的明星們，基本一告一個(gè)準(zhǔn)。

2020年，時(shí)尚資訊公眾號(hào)“仙女kaka”，因使用周冬雨的照片被索賠50萬(wàn)，最終賠償6萬(wàn)元并賠禮道歉。

2021年，品牌營(yíng)銷賬號(hào)“品牌頭版”，因使用周冬雨的照片被索賠25萬(wàn)。

2020年，都市女性賬號(hào)“她刊”，因使用周冬雨的照片被索賠50萬(wàn)，最終賠了12萬(wàn)。

而這，只是冰山一角。

據(jù)中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)顯示，僅周冬雨一人的公開(kāi)庭審案件就高達(dá)119件。

新氧醫(yī)美被近百位明星起訴之類的消息，更是層出不窮。

當(dāng)然，這其中有不少涉及商業(yè)推廣，侵害明星權(quán)益，這種訴訟無(wú)可厚非，

但那些打著維護(hù)肖像權(quán)名義，“碰瓷”自媒體的真不在少數(shù)！

前兩天，“80后民工”作家萬(wàn)小刀因一篇文章，被小沈陽(yáng)以侵犯明星肖像權(quán)告上法庭，索賠18.3萬(wàn)的消息，再次引起整個(gè)行業(yè)的關(guān)注。

據(jù)悉萬(wàn)小刀稱，就因其在文章中使用《魯豫有約》等媒體報(bào)道及演出截圖，便被起訴并索賠。

由于公眾人物肖像權(quán)界定模糊不清，再加上應(yīng)訴需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，許多自媒體人遇到這種情況，一般都會(huì)拿錢(qián)了事。

也正因如此，自媒體特別是娛樂(lè)自媒體，在揮動(dòng)著肖像權(quán)大棒的明星面前，便成了弱勢(shì)群體。

而屢試不爽的訴訟，也成了明星們賺錢(qián)的新門(mén)路。

有消息顯示，在明星肖像維權(quán)頻發(fā)的當(dāng)下，有明星靠此一年創(chuàng)收千萬(wàn)！

這里面的灰產(chǎn)，萬(wàn)小刀也曾發(fā)文曝光過(guò)。

為了不再讓某些蛆蟲(chóng)附骨嗜血，這次萬(wàn)小刀站了出來(lái)。

在庭審直播，當(dāng)法官問(wèn)雙方是否同意調(diào)解時(shí)，萬(wàn)小刀方斬釘截鐵地拒絕了。

死磕到底的他，就像一個(gè)行業(yè)去污除穢，為970萬(wàn)自媒體人吶喊的孤勇者。

當(dāng)然，這并不是盲目硬剛，這背后，也有成功的案例支持。

博主“花椰菜大王”被鞠婧祎以侵犯肖像權(quán)起訴后，果斷應(yīng)訴，并最終打贏了官司。

在給出的判決文件中，明確顯示：

鞠婧祎個(gè)人主動(dòng)選擇成為公眾人物時(shí)，就應(yīng)當(dāng)對(duì)作為公眾人物需讓渡部分精神性人格權(quán)有所認(rèn)知。

公眾人物對(duì)于自己的肖像被合理的公開(kāi)和評(píng)論等行為，應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定的容忍義務(wù)。

人民資訊在引用的文章中，曾有這樣一段話，也值得所有人深思：

退一步來(lái)說(shuō)，如果明星濫用維權(quán)的現(xiàn)狀繼續(xù)發(fā)展下去，那之后大眾看到的所有關(guān)于明星的消息，基本全都是“一片和諧”，沒(méi)有自媒體再敢發(fā)聲、監(jiān)督，甚至是評(píng)論。

吸毒藝人可以等風(fēng)聲過(guò)了，繼續(xù)復(fù)出圈錢(qián)。

摳圖、替身的演員，可以備受追捧。

像吳亦凡那樣的惡性事件，永遠(yuǎn)也得不到曝光。

因?yàn)?，稍有不慎，就可能再現(xiàn)“小G娜事件”。

更可怕的是，當(dāng)輿論被擁有“特權(quán)”的人壓縮、閹割，

不僅是970萬(wàn)自媒體人的工作受到影響，整個(gè)社會(huì)也將被娛樂(lè)圈虛假的繁榮籠罩。

屆時(shí)，娛樂(lè)圈喂屎， 我們就只能吃屎？

記得，馬丁·尼莫拉在懺悔詩(shī)《我沒(méi)有說(shuō)話》中曾說(shuō)：

“在德國(guó)，起初他們追殺共產(chǎn)主義者，我沒(méi)有說(shuō)話，因?yàn)槲也皇枪伯a(chǎn)主義者；

接著，他們追殺猶太人，我沒(méi)有說(shuō)話…，因?yàn)槲也皇仟q太人；

后來(lái)，他們追殺工會(huì)成員，我沒(méi)有說(shuō)話…，因?yàn)槲也皇枪?huì)成員；

此后，他們追殺天主教徒，我沒(méi)有說(shuō)話…，因?yàn)槲沂切陆掏剑?br/>
最后，他們奔我而來(lái)，卻再也沒(méi)有人站起來(lái)為我說(shuō)話了?！?br/>

以前，我覺(jué)得明星維權(quán)、壓縮言論自由這種東西離我太遠(yuǎn)、太遠(yuǎn)，所以，我很少去關(guān)注、去發(fā)聲，可如今當(dāng)我所有都經(jīng)歷過(guò)之后，才能體會(huì)到當(dāng)事人的憤懣和無(wú)力。

可惜，這種“成長(zhǎng)”的代價(jià)太大太大了……

所以，也希望屏幕前的你能夠早點(diǎn)明白這個(gè)道理。

你不是旁觀者，而是“幸存者”，這個(gè)高度發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，沒(méi)有人能夠獨(dú)善其身。

面對(duì)當(dāng)下這種情況，我們不需要隱忍，我們需要像魯迅說(shuō)的那樣：

能做事的做事，能發(fā)聲的發(fā)聲；

此后如竟沒(méi)有炬火，我便是唯一的光！