熱播劇《對(duì)決》中，如果劉副局長(zhǎng)和袁剛只有一人是“黑警”，那最后洗白的是誰(shuí)呢！

一定是袁剛！

關(guān)于“黑警”的設(shè)置，根據(jù)《對(duì)決》的人物和劇情發(fā)展分布來(lái)看，很大概率，“黑警”只會(huì)有一人。畢竟，全劇叫得上名的警察只有6人：劉副局長(zhǎng)（丁勇岱飾演）、武劍（歐豪飾演）、文隊(duì)長(zhǎng)（王景春飾演）、袁剛、伊然、證物科小董。其中，小董已經(jīng)排除嫌疑，文隊(duì)長(zhǎng)和武劍是正義擔(dān)當(dāng)也不可能是反面人物，剩下的只有劉副局長(zhǎng)、袁剛和劉副局長(zhǎng)的女兒伊然。而伊然沒(méi)有任何內(nèi)奸的可能性，因?yàn)樗淖饔镁褪恰肮ぞ呷恕保@個(gè)就不用多說(shuō)了。

綜合來(lái)看，劉副局長(zhǎng)和袁剛的嫌疑最大，但是露臉的警察只有6人，如果2人都是內(nèi)奸的話比例太高了，最大的可能性是二人中只有1人是內(nèi)奸。

按照這個(gè)邏輯來(lái)分析的話，你覺(jué)得袁剛的嫌疑大還是劉副局長(zhǎng)的可能性大呢？其實(shí)這個(gè)問(wèn)題的答案從開(kāi)局第一集就已經(jīng)不斷的在給觀眾拋出草灰蛇線的線索了。

1、第一集，當(dāng)警隊(duì)得出分析出搬運(yùn)村可能會(huì)有人對(duì)市長(zhǎng)做出不利行為時(shí)，劉副局長(zhǎng)要求全隊(duì)配合武劍（歐豪飾演）行動(dòng)，結(jié)果在武劍判斷失誤的情況下，錯(cuò)失了找到狙擊手的最佳時(shí)機(jī)，導(dǎo)致市長(zhǎng)被槍擊，兇手逃之夭夭。

作為跟武劍相識(shí)多年的老領(lǐng)導(dǎo)，最是了解武劍的性格，也在一定程度上可以預(yù)判他的行動(dòng)。武劍做事沖動(dòng)，性格偏執(zhí)，脾氣又臭又硬。

這樣的一個(gè)武劍，絕對(duì)不適合在這么要命的關(guān)鍵時(shí)刻擔(dān)當(dāng)領(lǐng)隊(duì)的角色，出問(wèn)題的概率是可以預(yù)見(jiàn)的。但劉副局長(zhǎng)偏偏在這種情況下毅然決然的作出這樣的決定，只有兩種可能性：①怕保護(hù)市長(zhǎng)的行動(dòng)出問(wèn)題，讓武劍背鍋。②間接促成市長(zhǎng)在搬運(yùn)村遇襲事件。

2、武劍和袁剛的關(guān)系惡化，劉副局長(zhǎng)是直接的推手。

武劍從警多年立功無(wú)數(shù)，卻一直都是都在基層打轉(zhuǎn)，很大的一個(gè)原因就是“群眾基礎(chǔ)”不好。究其原因，武劍情商有限，為人不懂得變通，得罪人是家常便飯，每次在民主投選的時(shí)候都落得下風(fēng)，導(dǎo)致了業(yè)務(wù)能力一般的袁剛卻坐上了領(lǐng)導(dǎo)的位置。相信業(yè)務(wù)能力的沖突，也是二人關(guān)系不和的根本原因之一。

劉副局長(zhǎng)不可能知道二人失和的原因，并且二人矛盾已經(jīng)到了影響工作的程度，經(jīng)常出現(xiàn)工作中二人言語(yǔ)上的人身攻擊。面對(duì)如此局面，劉副局長(zhǎng)卻把雙方日益加深的矛盾歸類(lèi)為“胡鬧要分寸”，看似是在勸和雙方，實(shí)則是在粉飾太平，故意縱容雙方矛盾不斷加深。

從某一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，他的故意放縱是為了破壞刑警隊(duì)的團(tuán)結(jié)，把業(yè)務(wù)能力最強(qiáng)的人孤立開(kāi)來(lái)，如果讓武劍和袁剛完美配合，他的“可乘之機(jī)”就會(huì)大大減少。

3、挑撥袁剛和文隊(duì)長(zhǎng)關(guān)系。

文隊(duì)長(zhǎng)從省廳下來(lái)后，業(yè)務(wù)能力突出，劉副局長(zhǎng)卻從側(cè)面不斷地挑撥袁剛和文隊(duì)長(zhǎng)的關(guān)系。尤其是在KTV尋找彈殼的時(shí)候，劉副局長(zhǎng)建議請(qǐng)文隊(duì)長(zhǎng)來(lái)幫忙，袁剛的臉色明顯由焦急轉(zhuǎn)為不服。劉副局長(zhǎng)對(duì)袁剛的“激勵(lì)”也很特別，“再這樣下去我們就要脫警服了”，這不就是在說(shuō)“再讓姓文的外人做出成績(jī)，咱們都別干了，位置拱手相讓吧”。

4、明修棧道暗渡陳倉(cāng)的威懾

武劍在轉(zhuǎn)移孫磊家屬的過(guò)程中遇襲受傷，劉副局長(zhǎng)面對(duì)警員遇襲異常憤怒，立刻以輝發(fā)集團(tuán)負(fù)責(zé)人陳錦發(fā)聚眾賭博為由，對(duì)其集團(tuán)進(jìn)行搜查。不明就里的人以為是因?yàn)槲鋭κ軅?，?dǎo)致劉副局長(zhǎng)出手對(duì)其進(jìn)行威脅警告。實(shí)際上，劉副局長(zhǎng)威懾的不是警員遇襲的事件，卻是陳錦輝在私下聯(lián)絡(luò)他的時(shí)候，私自換了手機(jī)，試圖留下痕跡的行為。

他是在告誡陳錦發(fā)看好他那個(gè)沒(méi)頭沒(méi)腦，橫沖直撞的哥哥不可越界，否則下次就不會(huì)搜查這么簡(jiǎn)單了。

5、黑警代號(hào)“土龍”

陳錦發(fā)稱他的內(nèi)線為“土龍”，這個(gè)代號(hào)可見(jiàn)一斑，“土”是地方的意思，“龍”有龍頭、首領(lǐng)的意思，合在一起也就是某個(gè)地方領(lǐng)域的首領(lǐng)。袁剛顯然不符合這個(gè)代號(hào)的級(jí)別，如果劇中不再出現(xiàn)其他“大人物”，那這個(gè)“土龍”非劉副局長(zhǎng)莫屬了。

至于，袁剛的異常行為怎么看？如果袁剛只是編劇迷惑觀眾的煙霧彈的話，那就只有一個(gè)解釋了——頭腦簡(jiǎn)單，被人利用。

很多人分析，陳錦發(fā)被捕后，袁剛跳出來(lái)指責(zé)文隊(duì)長(zhǎng)和武劍，以輝發(fā)集團(tuán)的影響和地方納稅大戶為由反對(duì)拘傳陳錦發(fā)，這是袁剛跳內(nèi)奸的證據(jù)。

小編以為，就算是個(gè)普通人有這樣的反應(yīng)也正常。首先，拘傳陳錦發(fā)的行動(dòng)袁剛是不知道的，雖然文隊(duì)長(zhǎng)比他職位高，但他是武劍的領(lǐng)導(dǎo)。突然這么大的動(dòng)作，而自己卻不知道，如果以后真的被追責(zé)起來(lái)，他夾在中間豈不是平白背鍋了？這個(gè)時(shí)候跳出來(lái)反對(duì)，起碼為以后甩鍋?zhàn)鰝€(gè)鋪墊也好。

何況，袁剛本來(lái)就在劉副局長(zhǎng)的挑撥之下，對(duì)文隊(duì)長(zhǎng)不服，對(duì)武劍不滿，直接跳出來(lái)指責(zé)行動(dòng)的漏洞也是正常行為，說(shuō)到底，還是頭腦簡(jiǎn)單情商有限，為人利用罷了。

《對(duì)決》已經(jīng)馬上就要?jiǎng)〖^(guò)半了，幕后黑手也頻頻露出線索，相信很快就要打明牌了，小編的分析正確與否很快就要見(jiàn)分曉了。