許多跟著網(wǎng)紅圖片去打卡的網(wǎng)友真跑到現(xiàn)場都會大失所望，原本充滿少女心的粉紅色海灘，成了泥沙粗糲的海岸；被稱為“超好拍秘境”的三亞清水灣藍房子，只不過是海邊一個廢棄的破舊小木屋。在相機濾鏡、鏡頭取舍、拍攝角度及后期PS的加持下，平平無奇的景色成為不少驢友夢想的遠方，也成為到此一游后的無盡后悔。

選擇性拍攝并不是“大奸大惡”。把風景圖片拍漂亮點，除了能招徠點客流外，也不能說拍攝者特別“使壞”；就算是新聞圖片比賽規(guī)則里也只是說，修圖要求不得對原片的主體進行增加或減少，不得改變原始內(nèi)容以及圖片的新聞真實性；不得過度調(diào)亮、調(diào)暗或者模糊圖片，不得通過對圖片某些部分進行掩蓋從而誤導讀者；不得過度調(diào)整顏色。

新聞視頻不妨參照這個新聞圖片規(guī)則來進行解讀。按照這個標準，今天在網(wǎng)上引起廣泛關注的上海金山山陽鎮(zhèn)超市的報道并沒有突破底線。

金山山陽鎮(zhèn)社會面已經(jīng)接近清零，正按照封控區(qū)、管控區(qū)、防范區(qū)三區(qū)分類的辦法進行管理。山陽鎮(zhèn)許多社區(qū)屬于防范區(qū)，每家每天可以有一人出外進行生活必需品的采購。超市的生鮮市場在拍攝這個時點確實貨源充沛；超市人流當時確實不少。這個視頻并沒有經(jīng)過后期的增刪。官方的說明也否認了“群演”和“擺拍”的猜測。

但是，這個選擇性拍攝的超市熙熙攘攘圖景與絕大部分上海人目前“靜態(tài)”在家的狀態(tài)反差實在太大，以至于人們都紛紛發(fā)出質(zhì)疑。這也提醒，即便是“真實”，也須符合人們的“預期”。否則，難免會像網(wǎng)紅風景打卡地一樣被人群嘲。