本文分兩部分：

一、非法網(wǎng)絡(luò)入侵的方式以及定罪量刑標準。

二、如何從證據(jù)上爭取罪名不成立和最輕的處罰。

摘要：非法入侵網(wǎng)站怎么判刑？黑客入侵網(wǎng)站修改刪除信息、植入廣告鏈接、木馬病毒、后門程序非法侵入控制計算機的定罪量刑標準。

張洪強律師經(jīng)驗總結(jié)，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載復制。

第一部分：非法網(wǎng)絡(luò)入侵的方式以及定罪量刑標準

一、非法“侵入”的方式主要有以下幾種：

1、冒充身份侵入。冒充有合法授權(quán)的用戶進入計算機信息系統(tǒng)的情形。冒充的方式主要有：

①破譯、盜竊了他人的登錄密碼而自行登錄。

②趁合法登錄的用戶未退出系統(tǒng)的時機，自行進行其他操作；

③使用某些非法程序附屬其他合法用戶登錄到系統(tǒng)進行操作。

2、技術(shù)攻擊侵入。即是指行為人通過技術(shù)攻擊使得計算機信息系統(tǒng)的安全保障機制失去屏障功能，從而可以進入系統(tǒng)的行為。

3、“后門”進入。

4、“活門”進入。

二、常見的非法侵入行為涉嫌的罪名以及量刑標準。

1、黑客入侵網(wǎng)站涉嫌非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的，判決三年以下有期徒刑或者拘役。

2、非法網(wǎng)絡(luò)入侵涉嫌非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的，判決三年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別嚴重的，判決三年以上七年以下有期徒刑。

3、非法侵入網(wǎng)站服務器涉嫌非法控制計算機信息系統(tǒng)罪的，判決三年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別嚴重的，判決三年以上七年以下有期徒刑。

4、非法網(wǎng)絡(luò)入侵涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪的，判決5年以下有期徒刑或者拘役，后果特別嚴重的，判決5年以上有期徒刑。

5、黑客入侵涉嫌非法控制計算機信息系統(tǒng)罪、破壞計算機信息系統(tǒng)罪等。

第二部分：非法侵入行為如何爭取無罪和罪名不成立

很多黑客被抓后都很疑惑，明明自己在入侵或攻擊時使用了跳板VPN、肉雞等方法隱藏自己的真實IP、清除系統(tǒng)日志、刪除上傳的工具、隱藏后門文件、擦除入侵過程中所產(chǎn)生的痕跡等，為什么還會被抓獲，這里面涉及的就是追蹤與溯源反制、電子證據(jù)的收集、保存以及分析和關(guān)聯(lián)的一些問題。

無論是警察破案還是法院定罪，都是基于證據(jù)，如果我們想爭取到無罪和最輕的處罰，同樣要靠分析證據(jù)，只有定罪的證據(jù)不成立、切斷指控犯罪的證據(jù)鏈，才有可能爭取到不批捕、不公訴、罪名不成立和最輕的處罰。

一、從五個環(huán)節(jié)爭取事實不清、證據(jù)不足、罪名不成立。

根據(jù)我們遇到的案件，我將黑客非法侵入案件定罪的過程分為五個環(huán)節(jié)，這五個環(huán)節(jié)，任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，或者五個環(huán)節(jié)的證據(jù)不能相互印證，都有可能導致罪名不成立。我們律師在辦理此類黑客類案件時，主要從這五個方面審查，是否存在沒有證據(jù)或取證程序不合法、或不能形成證據(jù)鏈等問題。

定罪的五個關(guān)鍵環(huán)節(jié)：

1、警方從被害人電腦或者網(wǎng)站服務器提取相關(guān)日志證據(jù)。

2、做“痕跡分析”與入侵路徑溯源，找到ip信息或其他標志信息。

3、根據(jù)ip信息或其他標志信息做出作案者畫像，抓到犯罪嫌疑人。

4、扣押相關(guān)電子設(shè)備取證。

5、突破口供。

二、通過對證據(jù)的審查爭取到撤案、不批捕、不公訴、罪名不成立和最輕的處罰。如果認定為事實不清、證據(jù)不足，就不符合定罪條件。

（一）爭取直接證據(jù)不成立 。

直接證據(jù)指：IP地址、域名、用戶名、計算機名稱、虛擬身份、入侵工具、木馬信息等與犯罪嫌疑人（被告人）產(chǎn)生一致性或關(guān)聯(lián)性。

1、服務器日志、網(wǎng)站日志記錄中提取到的相關(guān)痕跡與被告人之間不具有一致性或關(guān)聯(lián)性。

（1）服務器日志中，非正常用戶登錄服務器的用戶名、客戶端名、客戶端IP地址與被告人是否存在一致或相關(guān)聯(lián)。例如某黑客入侵案，客戶端名稱為被告人的生日。

（2）安全日志、FTP日志和www日志等日志記錄是否被清除，是否能提取到入侵者的IP地址、入侵時間、端口、http狀態(tài)、瀏覽器等。

（3）律師要注意:證據(jù)鏈中斷的情形。一旦證據(jù)鏈中斷，就不會形成相關(guān)直接證據(jù)。

①稍微有些經(jīng)驗的黑客入侵者會刪除相關(guān)日志記錄，很多案件不會從日志中提取到入侵者的ip等信息。一旦入侵者獲得了系統(tǒng) root 權(quán)限, 就可以輕易地修改、刪除操作系統(tǒng)所保存的日志記錄, 甚至偽造現(xiàn)場, 從而掩蓋入侵留下的痕跡。

②日志中發(fā)現(xiàn)的入侵IP，可能是跳板肉雞，不一定是入侵者的真實IP。

2、工具軟件中的信息與被告人是否一致或產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。

（1）警方是否提取到黑客使用過或留下的工具軟件，如入侵、掃描、嗅探、攻擊工具軟件。

（2）這些工具軟件中是否提取到入侵者的個人虛擬身份信息，如QQ號碼、電子郵箱、木馬收信地址等是否與被告人產(chǎn)生一致性或關(guān)聯(lián)。

（3）要注意：

①有經(jīng)驗的入侵者在入侵過程或成功后，會將相關(guān)工具軟件刪除。

②對于黑客刪除的工具軟件，要注意警方數(shù)據(jù)恢復的程序是否合法以及是否存在瑕疵的問題。

3、木馬程序中提取的相關(guān)痕跡證據(jù)是否與被告人產(chǎn)生一致性或關(guān)聯(lián)性。

網(wǎng)絡(luò)入侵常常伴隨著植入木馬行為，木馬制作者為了使木馬通過殺毒軟件的檢測，增加代碼閱讀難度，經(jīng)常會對木馬程序代碼進行代碼混淆、加密、壓縮等處理，要想通過木馬溯源找到入侵者，難度極大。

我們在辦理案件時要注意：

（1）是否通過網(wǎng)站源文件與服務器日志找到可疑木馬文件。

（2）使用木馬的ip地址、虛擬身份等信息是否與被告人一致或產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性。有些木馬文件在上傳時會修改其日期屬性，其日期屬性可能是篡改后的，需考慮此情況。

（3）木馬程序中的一些信息是否與被告人產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。

（4）根據(jù)使用木馬的時間是否找到被創(chuàng)建的文件夾、被修改的網(wǎng)頁文件等，從被創(chuàng)建的文件夾、被修改的網(wǎng)頁文件中是否能發(fā)現(xiàn)線索，例如從被修改的網(wǎng)頁文件中發(fā)現(xiàn)被插入的外掛網(wǎng)站。

4、入侵者留下的其他痕跡與被告人產(chǎn)生一致性或關(guān)聯(lián)性。例如網(wǎng)絡(luò)通信數(shù)據(jù)、最近使用過的文件、預讀文件、回收站中的痕跡。

（二）切斷三條證據(jù)鏈。

1、切斷“端-端”的證據(jù)鏈。即“入侵端 - 被入侵端”的證據(jù)鏈。

公安機關(guān)在偵查此類案件時，首先從報案人電腦、網(wǎng)站、服務器上提取相關(guān)電子證據(jù)，包括：服務器日志、網(wǎng)站日志、用戶文件、最近訪問記錄、瀏覽器記錄、刪除數(shù)據(jù)恢復、可疑木馬文件等，主要依據(jù)電子形成的痕跡、物證，采取各種計算機技術(shù)追溯到作案的計算機，這是破案的關(guān)鍵一步。

我們律師在辦理案件時，從以下三個方面努力，爭取切斷由“入侵端→被入侵端”的證據(jù)鏈。

（1）律師在辦理案件時，要注意電子證據(jù)的提取過程、程序是否合法，要掌握電子證據(jù)的收集、保存專業(yè)知識。

①取證主體是否合法。要注意是偵查機關(guān)取證還是一些網(wǎng)絡(luò)科技公司取證，要注意電子證據(jù)的取證主體的合法性的問題。

②取證程序是否合法。制作、儲存、傳遞、獲得、收集、出示等程序和環(huán)節(jié)是否合法，取證人、制作人、持有人、見證人等是否簽名或者蓋章。

③電子數(shù)據(jù)真實性的審查。是否載明該電子數(shù)據(jù)形成的時間、地點、對象、制作人、制作過程以及設(shè)備情況等，內(nèi)容是否真實，有無裁剪、拼湊、篡改、添加等偽造、編造情形，對有疑問的電子數(shù)據(jù)， 應當對其真?zhèn)芜M行鑒定。

（2）律師在辦理案件時要掌握常見的一些追蹤與溯源反制的思路、局限性以及技巧。

入侵溯源強烈依賴人力和經(jīng)驗，根據(jù)某一入侵痕跡往下找，一旦出現(xiàn)卡點和痕跡消失，則不能完整證明證據(jù)鏈邏輯。

我們律師在辦理案件時，要從溯源中涉及的取證元素來審查溯源邏輯的完整性。通過對入侵行為時間線分析、攻擊行為分析、用戶權(quán)限分析、攻擊源分析來審查溯源證據(jù)鏈邏輯的完整性。

（3）對作案機與被入侵機做關(guān)聯(lián)性分析。

辦案機關(guān)扣押到犯罪嫌疑人的電腦手機等電子設(shè)備后，會對這些電子設(shè)備提取大量電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)，我們律師在辦理案件時，要注意對入侵機與被入侵服務器中的數(shù)據(jù)、可執(zhí)行程序、webshell等做關(guān)聯(lián)性分析，是否提取攻擊計算機與被攻擊計算機之間相關(guān)聯(lián)的部分。

①被扣押的犯罪嫌疑人的作案設(shè)備上是否有被入侵、被攻擊網(wǎng)站的瀏覽訪問記錄，IP 地址、訪問時間、訪問行為是否與被害方提取的電子證據(jù)相互印證。

②審查被入侵系統(tǒng)與作案設(shè)備上各種日志記錄在時間、日期、來源、目的甚至協(xié)議上是否存在一致性。

③對入侵機上的后門腳本、木馬程序等與被入侵服務器上的后門腳本、木馬程序的同一性進行分析，MD5是否完全一致。 是否搭建該工具的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，通過運行該工具是否找到入侵日志，與被入侵網(wǎng)站被入侵留下的日志記錄是否相同

2、切斷由“人-人”證據(jù)鏈。

黑客入侵攻擊活動已形成了由黑客教學、制作銷售黑客工具、實施攻擊、盜竊倒賣用戶信息及虛擬財產(chǎn)、提供交易平臺銷贓洗錢等各個環(huán)節(jié)分工合作的多元化、產(chǎn)業(yè)化的黑色鏈條。

在黑色產(chǎn)業(yè)鏈中，存在犯罪主觀證明較難，共犯聯(lián)系松散難以認定的特點，這些人一般都互不認識，只是網(wǎng)友，互相之間連真實名字都不知道。網(wǎng)絡(luò)犯罪中行為人之間意思聯(lián)絡(luò)形式多樣化、聯(lián)絡(luò)主體虛擬化、共同行為模糊化，有時候要形成指向某一犯罪嫌疑人的證據(jù)鏈是有難度的，在很多案件中，公安機關(guān)只抓獲黑色產(chǎn)業(yè)鏈一個環(huán)節(jié)上的犯罪嫌疑人，從這些被抓獲的嫌疑人這里找證據(jù)指向其他環(huán)節(jié)的人，這就是我所說的網(wǎng)絡(luò)犯罪中“由人到人”證據(jù)指向。

我們律師在處理案件時要審查證據(jù)中的同案犯的供述、聊天記錄、轉(zhuǎn)款記錄、通話記錄等，看是否有充分證據(jù)證明他們之間有預謀、有聯(lián)系，爭取切斷“由人到人”的證據(jù)鏈。

①審查同案犯之間的供述是否吻合。

②審查同案犯個人的電子設(shè)備中是否提取到一致或存在關(guān)聯(lián)性的證據(jù)。

③審查聊天記錄問題。此類案件，同伙之間多使用境外聊天軟件，我遇到的有whatsapp、蝙蝠、飛機等，這些聊天軟件不需要實名注冊，一般都支持看后即焚、雙向撤回等功能，警方在面對有反偵察能力的代理時有時候取證是非常困難的。要注意是否有證據(jù)證明聊天賬號是被告人在使用；聊天記錄的取證是否合法，有些辦案機關(guān)為了省事，可能僅僅對聊天記錄截圖打印或拍照，這是不符合電子證據(jù)取證規(guī)則的。

④審查同案犯之間的轉(zhuǎn)賬記錄，是否有證據(jù)證明該轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)。例如在某起案件中，雖然存在同案犯之間的大量轉(zhuǎn)賬，但最終檢察院認定證據(jù)不足。

3、切斷由“財-人”證據(jù)鏈，即資金流轉(zhuǎn)的證據(jù)鏈。

網(wǎng)絡(luò)入侵案件，行為人在計算機系統(tǒng)上留下的相關(guān)痕跡是最直接的證據(jù)，但是，由于黑客都知道銷毀或隱藏入侵和嗅探的痕跡來掩蓋自己，在很多案件中經(jīng)常存在直接證據(jù)缺失的情況。

在直接證據(jù)缺失的情況下，警方會通過利益鏈條來追蹤作案人，通過篩查資金去向，根據(jù)資金的轉(zhuǎn)移路徑、使用情況，對多次流轉(zhuǎn)的涉案資金進行追蹤，以及搜集相關(guān)證人證言等間接證據(jù)進行偵查取證，如果能形成完整的證據(jù)鏈，也能夠達到指控行為人實施了相關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪的證明標準。例如黃某利用木馬程序網(wǎng)絡(luò)盜竊案，涉案虛擬財產(chǎn)價值2000多萬元，由于黃某在完成犯罪行為后將其入侵的相關(guān)數(shù)據(jù)刪除，被害公司為堵住系統(tǒng)漏洞而將服務器重做，沒有保存系統(tǒng)日志，無法提供服務器被入侵記錄，導致證實黃某侵入系統(tǒng)盜竊財物的直接證據(jù)缺失。該案，警方通過資金鏈證據(jù)破案，最終黃某被認定為罪名成立。

我們律師要注意一些反偵查手段的實施，例如使用黑卡、地下錢莊、跑分平臺、虛擬貨幣OTC場外交易、暗網(wǎng)、混幣等手段，導致的證據(jù)鏈中斷無法追溯的情況，隨著反偵查能力的提高，查清資金流轉(zhuǎn)路徑、流轉(zhuǎn)金額難度越來越大。

例如，我在2018年辦理的李某網(wǎng)絡(luò)案件，涉及到比特幣的流轉(zhuǎn)證據(jù)問題，公安機關(guān)起訴意見書認定涉案贓款是2000多萬，但我們根據(jù)資金流水的證據(jù)，最終讓檢察院在起訴時，將金額降低為700多萬。

我們律師在辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件時要重點審查：被指控的被盜資金流向能否形成完整的鏈條，是否均指向犯罪嫌疑人持有的銀行卡或支付寶等賬戶，盜竊時間、盜竊金額與犯罪嫌疑人之間的口供，與銀行卡、支付寶交易時間、金額以及做案時間是否吻合，要注意審查操作網(wǎng)絡(luò)賬戶的ip地址、mac地址等。

涉及虛擬貨幣的案件，要審查虛擬貨幣賬戶、錢包地址、IP地址等網(wǎng)絡(luò)痕跡與被告人的關(guān)聯(lián)性證據(jù)。如果不能形成證據(jù)鏈，就有可能從證據(jù)上切斷涉案資金、虛擬貨幣的交易網(wǎng)絡(luò)、交易行為以及資金流向與被告人的對應或關(guān)聯(lián)關(guān)系。例如在陜西毛某一案，第三級收款賬戶的錢如何轉(zhuǎn)出，以及尾號為TH5Y提幣地址如何變現(xiàn)都未查清，警方在補充偵查報告中，稱查清難度大，無法查清，便草草結(jié)案。

還有某起虛擬幣網(wǎng)絡(luò)盜竊案，警方在被入侵服務器上提取到犯罪嫌疑人對該服務器有xss攻擊記錄，便將犯罪嫌疑人抓獲，但因最終沒有發(fā)現(xiàn)虛擬幣的流轉(zhuǎn)證據(jù)以及變現(xiàn)證據(jù)，將犯罪嫌疑人釋放撤案。

（三）從入侵時間、入侵方式、入侵路徑的證據(jù)上找到他人作案的可能性，從而排除被告人的嫌疑。

有些網(wǎng)站因為存在漏洞，可能存在被多名黑客入侵的情況，我們在辦理案件時要防止因為辦案機關(guān)疏忽，將其他黑客的侵入行為算到我方身上的可能。如果在入侵時間、入侵方式、入侵路徑上存在其他黑客入侵的可能性，則說明不能排除他人入侵可能性，在其他證據(jù)不足的情況下，不能簡單的將被告人認定為入侵者。

例如蘇州一起虛擬貨幣網(wǎng)絡(luò)盜竊案，警方起訴意見書認定實施盜竊的時間是2019年10月22日，但是犯罪嫌疑人對該服務器進行入侵的時間是2019年9月25日，中間間隔了近一個月，并且被盜公司的服務器后臺日志顯示，在2019年10月16日，有一個美國的IP地址異常訪問了該公司網(wǎng)站的最高權(quán)限，2019年10月23日，有一個香港的IP地址異常訪問了該公司網(wǎng)站的最高權(quán)限。該案無法排除其他黑客入侵的可能性，最終檢察院認為事實不清、證據(jù)不足，對犯罪嫌疑人不起訴撤案。

我們律師在辦理案件時，可以從以下幾個方面來審查是否存在別人入侵的可能性。

①被害人陳述的入侵時間、入侵方式、入侵路徑與犯罪嫌疑人供述的入侵攻擊時間是否一致。

②審查被入侵系統(tǒng)與作案設(shè)備上各種日志記錄在時間、日期上是否存在一致性。

③審查入侵時間與入侵后果產(chǎn)生之前是否存在他人侵入或攻擊的行為。

④審查犯罪嫌疑人供述的入侵方式、入侵路徑是否與偵查機關(guān)查明的一致。不同的黑客有不同的入侵思路，入侵路徑也多不相同。在某起侵入大學教務系統(tǒng)案件中，警方查明的入侵方式是Mysql入侵，而犯罪嫌疑人供述，其利用sshd服務入侵，通過mysql日志分析，并沒有發(fā)現(xiàn)有寫入webshell的操作，ssh日志被刪除了，也無法完全認定是ssh入侵的，導致入侵方式、入侵路徑無法吻合。

因時間原因，今天就簡單說這些內(nèi)容。關(guān)于此類案件的其他專業(yè)知識經(jīng)驗，有時間時在介紹。

非法網(wǎng)絡(luò)入侵案件法條規(guī)定非常簡單，但是律師要想辦理好此類犯罪，維護此類犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，不只是了解法條這么簡單。網(wǎng)絡(luò)入侵、攻擊、網(wǎng)絡(luò)盜竊案件涉及技術(shù)性問題較多，存在證據(jù)取證困難，犯罪定性爭議差別大等新問題。這都亟需律師提高自身法律素養(yǎng)和技術(shù)素養(yǎng)，并加強研究。

網(wǎng)絡(luò)入侵型案件的偵查與取證工作較為復雜，涉及網(wǎng)站架構(gòu)、日志分析、惡意代碼分析等多種知識，要想從專業(yè)角度爭取到證據(jù)不足、罪名不成立，需要律師具備計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪方面的專業(yè)知識，掌握常見的一些追蹤與溯源反制的思路、局限性以及技巧。對于律師的要求相比較傳統(tǒng)的犯罪更高。

如果我們律師不具備這方面的專業(yè)知識，在與犯罪嫌疑人（被告人）溝通時可能會出現(xiàn)障礙，王某網(wǎng)絡(luò)盜竊案，當庭拒絕律師辯護，法官問原因，被告人說律師不懂這方面的專業(yè)知識，存在溝通障礙，就是因為此。所以，我們律師必須掌握此類案件的專業(yè)知識和經(jīng)驗技巧，才有可能爭取到無罪和罪輕的結(jié)果。

作者張洪強律師，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載復制剽竊，張洪強律師專注于網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)犯罪辯護研究，辦理了大量網(wǎng)絡(luò)犯罪案件。