文 | 緩緩君

　　首發(fā) | 緩緩說

　　杭州有兩家動(dòng)物園：

　　一家叫“ 杭州動(dòng)物園 ” （位于西湖區(qū)虎跑路40號(hào)） ，另一家叫“ 杭州野生動(dòng)物世界 ” （在富陽） 。

　　前者為國(guó)營(yíng)，門票20元；后者為私營(yíng)，門票220元。

　　這兩天引起輿論熱議的“ 瞞豹事件 ”，就是后面這家私營(yíng)動(dòng)物園搞出來的。

　　這里再把事件的來龍去脈梳理一遍：

　　5月1日，杭州轉(zhuǎn)塘街道龍門坎村的茶農(nóng)祝師傅在山上干活的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)身后三四米處有一只“大狗”在盯著自己。

　　轉(zhuǎn)身，走近一看，發(fā)現(xiàn)好像是一只豹子。

　　祝師傅說他當(dāng)時(shí)有點(diǎn)害怕，于是拿起手機(jī)拍了幾張照片。

　　因?yàn)樗X得自己應(yīng)該打不過豹子 （如果豹子沖過來的話） ，但至少要讓家人知道兇手是誰。

　　之后祝師傅又和豹子講道理：“如果你今天要害我，我就要對(duì)你不客氣了?！?/p>

　　還拿起棍子和豹子對(duì)峙。

　　7、8分鐘后，豹子轉(zhuǎn)身離去了，祝師傅順利脫險(xiǎn)。

　　回去后，祝師傅把拍到的照片分享給了當(dāng)?shù)氐拇迕瘛?/p>

　　5月6日，有村民把照片發(fā)給了轉(zhuǎn)塘派出所。

　?。堥T坎村的實(shí)地環(huán)境）

　　因?yàn)檎掌容^模糊，派出所無法判斷是否為豹子，于是警情又被移交給了森林公安。

　　與此同時(shí)，“杭州疑似有豹子出沒”的消息，開始在朋友圈和微博上流傳。

　　由于杭州已經(jīng)有幾十年沒有發(fā)現(xiàn)過野生豹子了，所以大家最初想到的就是——豹子是不是從動(dòng)物園里逃出來的？

　　5月6日當(dāng)天，杭州唯二的 兩家動(dòng)物園均否認(rèn)有豹子出逃 。

　?。ń貓D來自@都市快報(bào)）

　　然而，事件很快出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。

　　5月7日晚上8點(diǎn)多，一只豹子出現(xiàn)在了富陽銀湖街道的金苑山莊小區(qū)內(nèi)，并被住戶家的監(jiān)控拍下。

　　由于該小區(qū)距離杭州野生動(dòng)物世界大門僅1.5公里，而首次發(fā)現(xiàn)豹子的龍門坎村，與杭州野生動(dòng)物世界的直線距離也不過5、6公里 （正常情況下豹子每小時(shí)就可行走3-6公里） ，于是越來越多的疑點(diǎn)開始指向杭州野生動(dòng)物世界。

　　5月8日上午10點(diǎn)40分左右，杭州野生動(dòng)物世界突然宣布暫停開放，理由是“園區(qū)發(fā)生安全問題需及時(shí)處理和維護(hù)”。

　　網(wǎng)友紛紛猜測(cè)，是不是因?yàn)楸釉姜z的緣故。

　　遭到質(zhì)疑后，杭州野生動(dòng)物世界很雞賊地同時(shí)在其微博和公眾號(hào)上刪掉了這份聲明。

　　3小時(shí)后，官方 （富陽發(fā)布） 出手確認(rèn)，出現(xiàn)在金苑山莊小區(qū)的豹子，就是從杭州野生動(dòng)物世界逃出來的，而且一共逃出來3只金錢豹 （截止公告發(fā)布時(shí)捕獲了其中一只） 。

　　此外，杭州野生動(dòng)物世界也是在官方的責(zé)令下關(guān)閉的。

　　15時(shí)44分，聯(lián)合調(diào)查組入駐杭州野生動(dòng)物世界。

　　17時(shí)10分，杭州野生動(dòng)物世界發(fā)布致歉聲明，稱考慮到未成年金錢豹攻擊性較弱，之前未及時(shí)公開是怕引起公眾恐慌。

　　顯然，這樣的致歉聲明，公眾是不可能買賬的。

　　金錢豹又稱花豹，一般在3歲時(shí)性成熟，而逃逸的那幾只，都已經(jīng)2歲多了 （該消息出自央視新聞） 。

　　雖然長(zhǎng)期被關(guān)在動(dòng)物園里，但金錢豹畢竟是一種性情異常兇猛、領(lǐng)地意識(shí)極強(qiáng)的大型肉食性動(dòng)物，其野獸的天性是刻在基因里的。

　　放任它們?cè)谕饷嬗问?，必然?huì)給周邊群眾，尤其是落單村民的人身安全造成巨大的安全隱患。

　　真正負(fù)責(zé)任的做法，應(yīng)該是第一時(shí)間發(fā)出公告，聯(lián)合各方力量盡快將其找回，并提醒附近的村民和市民避免單獨(dú)外出，同時(shí)注意做好安全防護(hù)。

　　而這次的金錢豹逃逸事件，正好發(fā)生在五一小長(zhǎng)假前后，如果因?yàn)樾畔⒐_而導(dǎo)致園區(qū)關(guān)閉，園方將因此損失一大筆門票收入。

　　所以我嚴(yán)重懷疑杭州野生動(dòng)物世界是為了那點(diǎn)經(jīng)濟(jì)利益才鋌而走險(xiǎn)選擇了瞞報(bào)，而不是所謂的“怕引起公眾恐慌”。

　　這是“瞞豹事件”引起公眾憤怒的第一個(gè)點(diǎn)。

　　公眾憤怒的第二個(gè)點(diǎn)則和 搜救 有關(guān)。

　　5月8日15時(shí)55分，官方宣布已組織民警、街道干部和社會(huì)力量對(duì)杭州野生動(dòng)物世界的周邊區(qū)域進(jìn)行了拉網(wǎng)式排查，其中就包括紅十字會(huì)旗下的狼群應(yīng)急救援隊(duì)和龍羊獵人救援隊(duì)。

　　17時(shí)20分左右，媒體 @天目新聞 （隸屬于浙江日?qǐng)?bào)旗下） 發(fā)消息稱，第二只豹子被狗咬死了，信息來源是龍羊獵人搜救隊(duì)。

　　這下網(wǎng)友炸鍋了。

　　大家本來指望著專業(yè)的搜救人員和搜救犬是去救豹子的，怎么反而把豹子給咬死了？

　　這到底是在搜救還是在打獵？

　　十幾分鐘后，官方 （富陽發(fā)布） 發(fā)消息稱，17時(shí)許在金苑山莊旁邊的山林發(fā)現(xiàn)并成功麻醉捕獲一只從杭州野生動(dòng)物世界逃脫的未成年金錢豹 （即我們說的第二只豹子） 。

　　也就是說，豹子沒死，而是被麻醉后捕獲了。

　　“天目新聞”的上級(jí)單位——浙江日?qǐng)?bào)也發(fā)微博稱， 豹子被咬死是假消息 。

　　與此同時(shí)，有兩段視頻開始大規(guī)模地在網(wǎng)上流傳。

　　其中一段豹子被狗圍攻的視頻已被證偽，因?yàn)楸拥钠贩N都對(duì)不上 （而且視頻的最后幾秒還有人在說外國(guó)話，后來確認(rèn)是一段國(guó)外的視頻） 。

　　但在另一段視頻中，同樣是一群狗圍著豹子，還聽到疑似是搜救人員的聲音在說“咬死了，咬死了”。

　　這段視頻是真是假，截至我寫這篇稿子的時(shí)候，還沒有一個(gè)確定的說法。

　　但視頻中出現(xiàn)的那幾只狗，確實(shí)是搜救隊(duì)出發(fā)時(shí)帶出去的那幾個(gè)品種，其中就包括比特犬。

　　這也引起了激烈的爭(zhēng)議——搜救隊(duì)該不該帶上比特犬這樣的烈性犬？

　　比特犬在打斗時(shí)睪丸激素分泌速度較其他犬種要更快，高濃度的睪丸激素使它不怕疼痛，所以具有一種“死斗到底”的特性。

　　顯然，這種狗更適合去打獵，去斗犬，而不是去搜救。

　　對(duì)于網(wǎng)上的種種疑問，有知乎網(wǎng)友發(fā)帖解釋說，“咬死”是當(dāng)?shù)氐姆叛裕喈?dāng)于“死死咬住”的意思，而不是真的把豹子咬到死掉。至于帶上烈性犬，其目的可能是為了保護(hù)搜救人員自身的安全，因?yàn)楫?dāng)?shù)厣缴铣３Ｓ幸柏i和蛇出沒。

　　這個(gè)解釋我個(gè)人是可以接受的。

　　因?yàn)榍皫啄甑拇_有野豬不小心闖到西湖景區(qū)的新聞，數(shù)量保守估計(jì)能有上千頭。

　　而且野豬在慌亂中會(huì)橫沖直撞 （甚至還有直接沖到西湖里的） ，再加上分量重，一旦撞到人，沖擊力是非常大的，確實(shí)很危險(xiǎn)。

　　另外，現(xiàn)在很多人是站在上帝視角回看這件事的，覺得帶上比特犬沒必要，但對(duì)于搜救隊(duì)來說，他們出發(fā)的時(shí)候并不知道自己將會(huì)面對(duì)什么樣的情況，帶上比特犬防身，我認(rèn)為是解釋的過去的。

　　試想一下，如果真的出現(xiàn)搜救隊(duì)成員被豹子或者野豬咬死、撞傷什么的，到時(shí)候肯定又會(huì)有人在網(wǎng)上罵，怎么不做好防護(hù)啊，怎么不多帶幾條有戰(zhàn)斗力的狗啊什么的。

　　說到底，我們?cè)谂袛嘁豁?xiàng)決策是否合理的時(shí)候，應(yīng)該站在當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景去考慮，而不是做“事后諸葛亮”。

　　所以，在我看來，搜救隊(duì)帶上比特犬倒不是什么槽點(diǎn)，真正的問題在于，他們到底有沒有說真話。

　　豹子被狗咬死的說法雖然已經(jīng)被辟謠，但畢竟在輿論場(chǎng)上引發(fā)了巨大的負(fù)面情緒。

　　可能是為了打消網(wǎng)友的疑慮，18時(shí)39分， @富陽發(fā)布 還發(fā)了一段6秒鐘的豹子視頻，并稱被麻醉捕獲的小豹子正在蘇醒中，生命體征平穩(wěn)。

　　

　　如果是搜救隊(duì)不夠?qū)I(yè)，這個(gè)我還可以理解，畢竟整個(gè)浙江，幾十年都沒出現(xiàn)過野生豹子了，而且豹子行動(dòng)又極為敏捷，突然說要去搜救豹子，這個(gè)確實(shí)有難度。

　　但你絕對(duì)不能對(duì)公眾說謊。

　　這個(gè)是公眾無法接受的。

　　而狼群應(yīng)急救援隊(duì)和龍羊獵人救援隊(duì)都隸屬于紅十字會(huì)旗下，雖然不是正式的官方機(jī)構(gòu)，但也具有一定的官方背景。

　　所以，當(dāng)搜救隊(duì)成員的說法，和其他信息 （包括央視給出片段） 疑似存在出入的時(shí)候，最終傷害的，是杭州這座城市的形象。

　　作為一個(gè)土生土長(zhǎng)的杭州人，看到上面這樣的評(píng)論，真的感到心里不是個(gè)滋味。

　　老讀者應(yīng)該知道，我對(duì)于杭州這座城市還是相當(dāng)認(rèn)可的，可能有一部分是因?yàn)椤凹亦l(xiāng)光環(huán)”的緣故，但另一方面，我是真心能感受到，杭州是在為打造服務(wù)型政府做了不少實(shí)事的。

　　無論是在疫情期間杭州紅十字會(huì)的表現(xiàn)，還是像“最多跑一趟”這樣的日常服務(wù)，又或者是在政務(wù)的數(shù)字化普及方面，杭州的表現(xiàn)都可圈可點(diǎn)。

　　但這次的搜救工作，確實(shí)不盡人意。

　　回顧這起“瞞豹事件”，我個(gè)人有兩點(diǎn)想法：

　　1.千萬不要小瞧公眾的智商，更不要對(duì)公眾說謊話，尤其是有官方背景的機(jī)構(gòu)。

　　信任的建立，是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，需要你做很多的好事一點(diǎn)一點(diǎn)去積累，但信任關(guān)系的摧壞，是一下子的事。

　　站在公眾的角度，我可以接受你做的不夠好，但我無法容忍謊言。

　　當(dāng)然，這次的事件，搜救隊(duì)的說法到底有沒有問題，還沒有定論。

　　我個(gè)人目前是持相當(dāng)程度的懷疑態(tài)度的，希望只是我多慮了。

　　2.影響國(guó)計(jì)民生的關(guān)鍵性行業(yè)，還是應(yīng)該堅(jiān)持要以國(guó)營(yíng)為主。

　　私有化可以激發(fā)人的主觀能動(dòng)性，但也無法遏制人性中貪婪的那一面。

　　無論是國(guó)營(yíng)動(dòng)物園還是私營(yíng)動(dòng)物園，都不能100%確保動(dòng)物一定不會(huì)逃逸。

　　但“瞞豹事件”最惡劣的地方在于，逃逸發(fā)生后，私營(yíng)動(dòng)物園出于經(jīng)濟(jì)利益考慮，有更大的可能性選擇隱瞞。

　　你想想看，如果讓這樣的管理團(tuán)隊(duì)去管理一家核電站，會(huì)有多恐怖？

　　一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家很喜歡站在“效率”的角度去批評(píng)國(guó)有企業(yè)，他們看到國(guó)有企業(yè)做強(qiáng)做大會(huì)有很不滿，他們更歡迎“國(guó)退民進(jìn)”。

　　但在我看來，這個(gè)事不能那么絕對(duì)。

　　對(duì)于像互聯(lián)網(wǎng)這樣追求速度的高競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)，民營(yíng)企業(yè)確實(shí)有明顯優(yōu)勢(shì)，但對(duì)于像供水、供電、油氣等嚴(yán)重影響民生，影響公共服務(wù)，影響國(guó)家安全的行業(yè)，安全”永遠(yuǎn)比“效率”有更高的優(yōu)先級(jí)。

　　資本永遠(yuǎn)改不掉逐利的本性。

　　當(dāng)利益足夠大的時(shí)候，資本就有可能鋌而走險(xiǎn) （而國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)，最后大部分要上繳，所以利潤(rùn)沒那么重要，反而是安全問題在年度考核時(shí)的占比很高，甚至是“一票否決”） 。

　　所以影響國(guó)計(jì)民生的關(guān)鍵性行業(yè)，我認(rèn)為依然要堅(jiān)持以國(guó)營(yíng)為主。

　　截至目前，“瞞豹事件”尚未結(jié)束。

　　還有一只豹子尚未搜救成功，希望它能夠盡快地、安安全全地被帶回來，這個(gè)事也反映出我們?cè)趧?dòng)物保護(hù)方面還有很長(zhǎng)的路要走。

　　至于杭州野生動(dòng)物世界，目前園區(qū)的負(fù)責(zé)人已被控制，相信其他的相關(guān)責(zé)任人也會(huì)受到法律的懲處。

　　除此之外，也希望能好好查查動(dòng)物園背后的資本勢(shì)力。

　　一邊開野生動(dòng)物園，一邊開著一家“依托珍稀野生動(dòng)物資源”的醫(yī)藥企業(yè)，這背后有沒有尚未公之于眾的違規(guī)操作，希望都能夠徹底地查個(gè)清楚！

　　P.s

　　網(wǎng)上有動(dòng)物科普類大V質(zhì)疑，官方發(fā)的豹子視頻和被捕獲的那只，右眼處的斑紋不一樣。

　　也有網(wǎng)友在留言中提到，那是因?yàn)檎掌荤R像翻轉(zhuǎn)了的緣故，還原后就能看出是同一只。

　　動(dòng)物辨認(rèn)方面我不太懂，但我個(gè)人相信官方在這個(gè)問題上是不會(huì)弄虛作假的。

　　希望最后不會(huì)被打臉吧。

　　緩緩君：985高校工科男，時(shí)代華語圖書簽約作者。有一些故事，也有一些觀點(diǎn)；有一點(diǎn)理性，也有一點(diǎn)溫度，已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號(hào)：緩緩說（huanhuanshuo520）