2020年4月26日開封衛(wèi)健委工作人員就“錯換人生”事件表態(tài)，找到助產士意義不大，敦促醫(yī)院落實賠償。

這句話后半句督促醫(yī)院落實賠償沒毛病，因為姚策家底因為治病也全部掏空，姚策生命奄奄一息，急需要一筆費用來延續(xù)治療，醫(yī)院能馬上表示賠付，這對姚策來說無疑是雪中送炭。

但是，前半句“找到助產師意義不大”顯然有點牽強，甚至讓人意想不到。醫(yī)院的疏忽最終肯定應該落實到責任人，醫(yī)院的全部醫(yī)護人員不可能為其中一個或者幾個醫(yī)護人員的失職背鍋。

醫(yī)院也不是無底洞，隨便拿點來堵醫(yī)療事故的窟窿。醫(yī)院的監(jiān)督管理失職應該有由醫(yī)院管理部門來負責，但是，醫(yī)療事故的主要責任人還應該是負責接生的具體的醫(yī)護人員。阿貓阿狗都是一一對應的。

怎么可能說意義不大呢？小編能說是醫(yī)院對醫(yī)護人員失職的包容和愛護嗎？顯然不能夠。

查找真相不只是許媽的醫(yī)院，杜媽在多次發(fā)文里也表示，他們更需要查找真相，還清白。

郭家

“錯換人生”的兩個當事人姚策和郭威更需要查出真相。尤其是姚策，雖然已經去世，生得不明不白，死得稀里糊涂。

其實，早在去年5月份，姚策在平臺發(fā)布的消息里也可以看出，他對醫(yī)院處理問題的不滿和他渴望追求真相的強烈愿望。他提出的四條意見，條條直指真相的源頭，可惜相關部門卻以“找到助產師意義不大”之類的結論搪塞所有人。

1、“根據規(guī)定，醫(yī)院有義務保留患者病歷三十年，當時我生母是剖腹產生我，術前檢查了血常規(guī)、血型、尿常規(guī)，乙肝兩對半等都有醫(yī)囑，可唯獨缺失了乙肝兩對半的結果報告單。而這些關鍵證據，決定了醫(yī)院對當時新生嬰兒的處置�！�

那么乙肝兩對半結婚報告到哪去了？這不是醫(yī)院的責任，而且醫(yī)院里具體接生的醫(yī)護人員的責任，找到助產師，意義重大。

2、“生母知道自己有乙肝，所以后來給我的兄弟郭威打加強疫苗直至產生抗體，而我由于被抱錯，也無法打到加強針，身上沒有抗體。 ”“錯換事件”如果非人為因素不能實現(xiàn)，這個責任該不該主要責任人擔責？還不如一般的民事責任，而且刑事責任。如果醫(yī)院對杜媽患有乙肝毫不知情就按照普通孕婦收治，誰又該擔主要責任？

3、“抱錯事件已確認系事實，可調查應該當?shù)毓矙C關介入，醫(yī)院自查是否合理？”

沒錯，即便不是“偷換人生”事件，“錯換人生”事件是不是也不應該由醫(yī)院自查、認錯、賠償就算完事？當?shù)毓矙C關介入被姚策早先提出，為什么到現(xiàn)在還停留在警方介入，遲遲不能立案？

真相的破水而出不就在立案與否這一瞬間嗎？

另外，姚策還就關肝炎與目前疾病的關聯(lián)性，希望找一個權威的醫(yī)學專家進行判斷，從而定責。

另外，他還說出了案件很關鍵的一點疑慮，淮河醫(yī)院作為開封歷史悠久而且是最大的醫(yī)院，在當?shù)胤ㄔ浩鹪V是否合理？

不合乎邏輯的讓三歲小孩子都覺得納悶。事到如今，早在“錯換人生”時，相關部門可以說“找到助產師意義不大”，只要非常到位，讓受害者安心，也就萬事大吉。

正像一位網友所說，現(xiàn)在網絡輿論都是拘泥于姚、郭兩家，其實就算郭家有主觀意愿，醫(yī)院不給他提供“偷換”的溫床，他也實現(xiàn)不了不是嗎？

無論錯換還是偷換，都與醫(yī)院有脫不開的干系。況且這已經是一個社會性事件，不是兩家關起門來吵架就能解決問題。諸多疑點最相關的是醫(yī)院本身，手環(huán)、病歷、乙肝手術標準、涉事護士醫(yī)生去向等等對于醫(yī)院來說很難查清嗎？

網絡輿論沸沸揚揚，涉事醫(yī)院卻為何沉默寡言？

現(xiàn)在明明“錯換人生”很多疑點導致轉化成“偷換人生”，疑點條條出在醫(yī)院這個“案發(fā)”現(xiàn)場，相關部門再說意義不大就太牽強了�？墒�，現(xiàn)在兩家都被推在輿論的風口浪尖痛苦不堪，醫(yī)院卻事不關己高高掛起，毫無動靜，醫(yī)院在干什么？

我們是不是應該理性地停止姚、郭兩家的口水戰(zhàn)，靜下心來想想，真相是否應該從醫(yī)院下手？應該從源頭抓起？應該從找出當年的助產、醫(yī)護人員來對質一下？

從頭到尾，案件的重頭戲其實恰恰就在他們說的“找到助產師意義不大”上，這么個關鍵的人物，除了得到她已經退休外，就這樣被輕描淡寫一筆帶過。

這不是一個大型醫(yī)院的疏忽，反而是因為見多了這樣的事件，做出了“內耗”最小的選擇。

所以，相關部門反而是最不想要查出真相的一方。甚至不惜耗資百萬賠償，還要啟動公益基金繼續(xù)幫扶，來息事寧人。

難怪杜媽在3月20日許媽發(fā)布繼續(xù)查找真相的消息后，也跟著發(fā)了一條“對抗性”的信息：“我、郭爸、姚策查找真相、爭取正當權益的案件已結束。我們始終相信司法、相信法律，相信相關部門人員的專業(yè)度，認真負責態(tài)度和公信力。對于如何造成28年前的悲劇事件，責任的認定，法律是公正嚴明的�！�

這個說法顯然是沒有經過姚策認可就代表了姚策發(fā)出來的，二審之后，除了得到他們相對滿意的賠償外，關于真相的其實只字未提。用一個“河南淮河醫(yī)院”作為責任體，代替了所有細枝末節(jié)。

把一個可能是刑事案件的案情判成了民事案件。而姚策想要找到的責任人、丟失的關鍵性報告和查案的對象都沒有得到絲毫查找。他們的真相就結束了。

許媽的“錯換人生”案件真相查找剛剛開始，杜媽的“錯換人生”案件匆匆結束。好像是不同人群的不同事件各行其是，擦肩而過。難道，他們的案件不是一個案件嗎？

放著現(xiàn)成的真相不去查取，姚、郭兩家卻在輿論的漩渦中每天就著不著邊際的無關事件惡語相向，吵鬧不休�；春俞t(yī)院陰暗地笑了。

吵來吵去，除了助推了許媽和姚策本來28年養(yǎng)育情深生生變成了兩個陌路人，對查找真相毫無益處。

由一個所謂的“反網暴聯(lián)盟”團隊，一人發(fā)起一個莫名其妙造謠、誹謗許媽的話題，一群嗷嗷亂叫的跟隨者唱著一樣的強調，跳著一樣的丑舞。

把各大平臺搞得烏煙瘴氣。到底誰在誣陷誰，一目了然。看起來發(fā)出凄厲的靈魂拷問，實際自己的靈魂已經出竅找不到回來的路。

人性真是不能直視！

藝術家瑪麗娜·阿布拉莫維奇曾以以她的行為藝術作品《韻律0》進行了一場關于人性的試驗：她將自己的身體麻痹6小時，期間她的意識是完全清醒的。任由現(xiàn)場觀眾擺弄，在這6個小時的時間里呈現(xiàn)的是人性的丑惡，暴徒的狂歡。

表演剛開始時，現(xiàn)場的觀眾還只是試探地用筆在她的額頭上、臉上寫字、涂抹，當大家看到她無法行動、無法反抗時，他們開始大膽起來。

有人將她綁在一個小椅子上，有個男子人趁機把一杯飲料從她的頭上直直地澆下去，還有人把玫瑰花莖上的硬刺扎進她的身體，甚至還有人剪開了她貼身的衣服…

對于這場表演呈現(xiàn)出的人性丑惡，瑪麗娜·阿布拉莫維奇在后來的訪談中說道：“這次的經歷令我發(fā)現(xiàn)，如果你將全部決定權交諸公眾，那么你離死也就不遠了�！�

而這些被操縱了的人偶很多都是無明人。啟而不發(fā)！