《中國政法大學(xué)學(xué)報》已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新�！氨贝蠓▽殹狈▽W(xué)期刊庫已收錄327家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）149家，非核心期刊55家，集刊110家，英文期刊13家。截止2025年9月30日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了109657位作者的331745篇文章，總期數(shù)21150期，總字?jǐn)?shù)31億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《中國政法大學(xué)學(xué)報》2025年第5期要目

【綠色發(fā)展】

1.環(huán)境行政專業(yè)性判斷司法審查的梯度建構(gòu)：以過程性審查為中心

任洪濤、唐珊瑚（5）

【人文哲思】

2.論篆刻藝術(shù)在明清時期的文人化

劉智強、朱友舟（22）

3.伍爾夫小說中的“新形式”及其情感形塑的音樂化

王希翀（37）

4.“情動的瞬間”：哈代詩歌中的音樂化特征及其“地方情結(jié)”

黃曉燕（54）

【社科前沿】

5.資本市場投資者獲償比例影響因素研究

——基于模糊集定性比較分析方法

李曉安、鐘燕華（68）

6.強制入會制行業(yè)協(xié)會何以合法

谷靜萱（88）

【法治文化】

7.從“舊學(xué)術(shù)”向“新革命”：陳瑾昆在后甘泉村時期活動考證（1947—1948）

——以中央法律問題研究委員會為研究視角

張巖濤（100）

【熱點聚焦 | 生態(tài)創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展】

8.戰(zhàn)略性技術(shù)創(chuàng)新如何促進(jìn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型？

王洋洋、陳洪波、王偉光（118）

9.綠色工廠認(rèn)證能否促進(jìn)企業(yè)ESG表現(xiàn)？

張肅（132）

10.世界主要經(jīng)濟(jì)體能源轉(zhuǎn)型路徑分析

肖建忠、鄭昊、成金華（154）

【法學(xué)前沿】

11.侵害監(jiān)護(hù)關(guān)系的責(zé)任聚合研究

張新寶、卞龍（174）

12.論封閉式公司中小股東利潤分配利益失衡與矯正

王丹（190）

13.股東壓制中股權(quán)回購救濟(jì)的重塑和續(xù)造

王煥悟（201）

14.超齡勞動者用工關(guān)系認(rèn)定的理論與實踐評析

曾彥超（212）

15.中美適航審定法規(guī)制度的差異化根源與應(yīng)對策略

——基于法律體系的比較研究

王朝梁（226）

16.陸海統(tǒng)籌視角下涉海檢察環(huán)境公益訴訟協(xié)同的實踐困境與優(yōu)化路徑

許勝晴（240）

17.數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記制度的實踐困境及法治應(yīng)對

楊莉萍（252）

18.涉外人工智能侵權(quán)的法律適用偏差及其調(diào)適

黃慧敏（266）

19.過罰相當(dāng)原則的應(yīng)然構(gòu)造與適用完善

周蘇湘（277）

20.主渠道視野下復(fù)議制度的反思與再優(yōu)化

梁君瑜（289）

【綠色發(fā)展】

1.環(huán)境行政專業(yè)性判斷司法審查的梯度建構(gòu)：以過程性審查為中心

作者：任洪濤、唐珊瑚（海南大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：在環(huán)境行政專業(yè)性判斷的司法審查中，傳統(tǒng)審查模式因強度失當(dāng)陷入多重困境：技術(shù)壁壘割裂形式與實質(zhì)審查，審查范圍模糊削弱司法權(quán)威，同案異判與過度謙抑并存，審查強度差異損害司法公信力。過程性審查理論的動態(tài)分層特性契合環(huán)境行政特殊性，其以風(fēng)險預(yù)防為導(dǎo)向，通過強度梯度設(shè)計克服事后救濟(jì)滯后性，在平衡科學(xué)不確定性與程序正當(dāng)性基礎(chǔ)上有效預(yù)防環(huán)境損害。據(jù)此宜構(gòu)建“階層類型化”審查規(guī)則：依據(jù)環(huán)境行政行為內(nèi)容確立多級審查強度，運用比例原則統(tǒng)合差異化審查標(biāo)準(zhǔn)，形成技術(shù)尊重、程序補正與實質(zhì)干預(yù)三階裁判方式。該規(guī)則既可強化對重大違法情形的干預(yù)，又能保留行政專業(yè)裁量空間，有利于實現(xiàn)司法審查精準(zhǔn)性與行政專業(yè)性的動態(tài)平衡。

關(guān)鍵詞：環(huán)境行政專業(yè)性判斷；司法審查；過程性審查；審查規(guī)則

【人文哲思】

2.論篆刻藝術(shù)在明清時期的文人化

作者：劉智強、朱友舟（南京藝術(shù)學(xué)院美術(shù)與書法學(xué)院）

內(nèi)容提要：篆刻藝術(shù)的發(fā)展在當(dāng)下時代十分繁榮，但在印學(xué)研究領(lǐng)域，大多傾向研究某家某派印章或者印學(xué)思想，很少有人從宏觀上厘清篆刻如何從古老的印章一步步在明清時期實現(xiàn)文人化，開始演變成了一門獨立的藝術(shù)并且不斷地豐富著自己的藝術(shù)欣賞層面與維度的整體性歷程。放眼于此，以明清篆刻藝術(shù)文化生態(tài)為切入點，對明清篆刻藝術(shù)“文人化”過程進(jìn)行考察和論述，以期挖掘其中的藝術(shù)史價值，揭示明清篆刻藝術(shù)“文人化”的多元藝術(shù)表現(xiàn)形式以及印章如何從最初的單一“實用性”漸而走向多元的“藝術(shù)性”的全景。

關(guān)鍵詞：篆刻藝術(shù)；明清時代；文人化

3.伍爾夫小說中的“新形式”及其情感形塑的音樂化

作者：王希翀（湖北大學(xué)文學(xué)院）

內(nèi)容提要： “新形式”是弗吉尼亞·伍爾夫結(jié)合“現(xiàn)代性情感”的表達(dá)訴求與其早年的跨媒介思辨及創(chuàng)作經(jīng)驗后，創(chuàng)立的表征為音樂特性的意識流書寫范式，屬于小說中音樂書寫的研究范疇。通過對“新形式”的創(chuàng)作動機(jī)的探究，尋求“新形式”從故事以及話語層面所表征的音樂特性：故事層面，小說中的人物在音樂表演與欣賞中演繹出的本就具有音樂審美體驗的意識活動；話語層面，伍爾夫在進(jìn)行意識書寫時亦伴隨著音樂表演與欣賞行為。同時，還將考察伍爾夫在小說中情感形塑過程中所尋求的音樂書寫范式。它們是“新形式”的具體實施策略，即一方面在書寫音樂喚起的聯(lián)想與聯(lián)覺的過程中，多維度體現(xiàn)人物的情感主題或通過書寫音樂觸發(fā)的聯(lián)覺機(jī)制，揭示人物的情感構(gòu)成；另一方面，在展現(xiàn)音樂敘事特性的書寫中，去主語化以模仿音樂的主題—動機(jī)材料或通過書寫鏡像人物的意識流，充分展現(xiàn)小說情感線索的發(fā)展，以類比奏鳴曲式“對比至統(tǒng)一軸”的音樂展開方式。

關(guān)鍵詞：弗吉尼亞·伍爾夫；音樂書寫；情感主題；情感表達(dá)；聯(lián)覺

4.“情動的瞬間”：哈代詩歌中的音樂化特征及其“地方情結(jié)”

作者：黃曉燕（湖南大學(xué)外國語學(xué)院）

內(nèi)容提要：哈代詩歌蘊含濃厚的“地方情結(jié)”，這種情結(jié)與文本中的音樂化特征共同觸發(fā)聽者的“情動”感知，體現(xiàn)作者強烈的現(xiàn)代意識與創(chuàng)新精神。與“宇宙秩序”相銜接的沉默表征揭示地方情動瞬間的“獨異性”，詩人借助傾聽喚醒聆聽者的內(nèi)在情感，賦予情動界域“迭奏曲”樣態(tài)；詩歌文本內(nèi)“高保真聲景”使理想的和諧秩序“再結(jié)域”，“低保真聲景”見證情動“解域化”路徑的生成，推動文本內(nèi)外音樂“聽覺共同體”的順暢流動。從維多利亞 “世紀(jì)末”情感語境出發(fā)，剖析哈代如何通過情動體驗釋放詩歌的非個性化審美及語言情感潛勢，探究哈代詩歌中的音樂化特征與“地方情結(jié)”在構(gòu)筑時代語境及時代文化觀方面的作用與價值，為理解哈代詩歌指涉的地方文化觀與情感啟蒙范式提供思路，也為理解維多利亞時期英國社會的轉(zhuǎn)型焦慮提供參考。

關(guān)鍵詞：托馬斯·哈代；“情動的瞬間”；音樂化特征；“地方情結(jié)”；威塞克斯詩歌

【社科前沿】

5.資本市場投資者獲償比例影響因素研究

——基于模糊集定性比較分析方法

作者：李曉安、鐘燕華（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：強有力的投資者司法保護(hù)是修復(fù)投資者信心、扭轉(zhuǎn)證券市場低迷現(xiàn)狀的重要保障。以裁判文書網(wǎng)已公開的投資者適當(dāng)性義務(wù)判決書為樣本，通過模糊集定性比較分析，探討資本市場法治環(huán)境與當(dāng)事人特征對投資者獲償比例的協(xié)同影響。研究發(fā)現(xiàn)，任何單一因素均不能構(gòu)成投資者獲償比例高的必要條件，但投資者保護(hù)政策與行政監(jiān)管類處罰對投資者獲償比例的整體提升具有較為重要的作用；同時案件審理時間所指向的訴訟效率與投資者年齡存在著負(fù)向相關(guān)性。進(jìn)一步分析表明，行政監(jiān)管類處罰與訴訟成本是影響投資者獲償比例的重要因素。研究結(jié)果將資本市場法治環(huán)境與當(dāng)事人特征相聯(lián)系，為完善投資者保護(hù)制度、提高金融審判效率、加強行政執(zhí)法并構(gòu)建多元化資本市場監(jiān)督體系提供參考。

關(guān)鍵詞：投資者保護(hù)；適當(dāng)性義務(wù)；獲償比例；定性比較分析

6.強制入會制行業(yè)協(xié)會何以合法

作者：谷靜萱（中國浦東干部學(xué)院法學(xué)教研部）

內(nèi)容提要：由于有助于發(fā)揮代表功能、提升行業(yè)治理效能或延續(xù)實踐慣性，一些行業(yè)協(xié)會采強制入會制。該類行業(yè)協(xié)會雖無礙公民的平等權(quán)，但卻與結(jié)社自由、職業(yè)自由和財產(chǎn)權(quán)存在沖突�；诜杀Ａ粼瓌t的要求，強制入會制須由狹義法律規(guī)定方具形式合法性。在實質(zhì)合法性層面，比例原則的檢驗成為必須：強制入會制有增進(jìn)國家利益、社會利益、集體利益及其他公民合法權(quán)益的正當(dāng)目的且有助于目的的實現(xiàn)。如果行政管理、市場調(diào)控與自由入會均無法實現(xiàn)前述目標(biāo)，強制入會即具有必要性。若經(jīng)商談性成本收益分析，強制入會的成本小于收益則滿足比例原則的要求。該類行業(yè)協(xié)會的本質(zhì)是公法人，僅占我國行業(yè)組織的一小部分。應(yīng)當(dāng)持續(xù)推進(jìn)行業(yè)協(xié)會類型化改革并明確是否采強制入會制，否則須允許公民自由入會和退會。

關(guān)鍵詞： 強制入會；結(jié)社自由；法律保留原則；比例原則；公法社團(tuán)

【法治文化】

7.從“舊學(xué)術(shù)”向“新革命”：陳瑾昆在后甘泉村時期活動考證（1947—1948）

——以中央法律問題研究委員會為研究視角

作者：張巖濤（北京工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院）

內(nèi)容提要：1946 年解放戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國共產(chǎn)黨在解放區(qū)實施的一系列開明的民主政策吸引了大批知識分子前來并投身于新民主主義建設(shè)。作為外來法科知識分子群體代表之一，陳瑾昆到達(dá)解放區(qū)后即投身于中央法律問題研究委員會工作之中，并在后甘泉村時期（1947—1948）參與憲法起草、法律改革、司法審判、土地改革等工作，在學(xué)習(xí)生活中不斷加強馬克思主義理論的學(xué)習(xí)，最終實現(xiàn)了個人由“舊學(xué)術(shù)”向“新革命”的轉(zhuǎn)變。這種將個人學(xué)術(shù)追求融入時代洪流的自覺，不僅僅是黨的作風(fēng)建設(shè)的內(nèi)在要求，更是值得當(dāng)代法學(xué)知識群體學(xué)習(xí)和借鑒的寶貴經(jīng)驗。

關(guān)鍵詞：中央法律問題研究委員會；陳瑾昆；后甘泉村；黨風(fēng)建設(shè)

【熱點聚焦 | 生態(tài)創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展】

8.戰(zhàn)略性技術(shù)創(chuàng)新如何促進(jìn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型？

作者：王洋洋、陳洪波、王偉光（遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，西南財經(jīng)大學(xué)，遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

內(nèi)容提要：政府支持企業(yè)進(jìn)行節(jié)能、清潔生產(chǎn)等一些具有戰(zhàn)略意義的綠色關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用和推廣，即政府支持企業(yè)戰(zhàn)略性技術(shù)創(chuàng)新活動，有助于推進(jìn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)程。以2011—2023年1685家A股上市公司為樣本，實證探究了戰(zhàn)略性技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響效應(yīng)及其傳導(dǎo)機(jī)制。研究結(jié)果表明：戰(zhàn)略性技術(shù)創(chuàng)新顯著促進(jìn)了企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，且該結(jié)論在進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗和內(nèi)生性檢驗后依舊成立。戰(zhàn)略性技術(shù)創(chuàng)新主要通過內(nèi)部資本更新、內(nèi)部資源聚集、外部市場關(guān)注三個渠道促進(jìn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。異質(zhì)性分析表明，在中小企業(yè)、高科技企業(yè)、競爭性企業(yè)、重污染企業(yè)中，戰(zhàn)略性技術(shù)創(chuàng)新對綠色轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用更強。優(yōu)化戰(zhàn)略性技術(shù)創(chuàng)新投入機(jī)制，建立多層次戰(zhàn)略性技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用擴(kuò)散體系，以及按照行業(yè)和企業(yè)屬性分類施策，有助于充分發(fā)揮戰(zhàn)略性技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)效能。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略性技術(shù)創(chuàng)新；綠色轉(zhuǎn)型；內(nèi)部資本更新；內(nèi)部資源聚集；外部市場關(guān)注

9.綠色工廠認(rèn)證能否促進(jìn)企業(yè)ESG表現(xiàn)？

作者：張肅（長春理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）

內(nèi)容提要：綠色工廠認(rèn)證是推動制造業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展的有效方式，也是促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要渠道�；� 2011—2022 年中國A 股上市企業(yè)數(shù)據(jù)，構(gòu)建多時點雙重差分模型檢驗綠色工廠認(rèn)證對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響、作用渠道及其異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)：綠色工廠認(rèn)證顯著提升了企業(yè) ESG 表現(xiàn)，尤其體現(xiàn)在環(huán)境執(zhí)法力度越強、公眾環(huán)境關(guān)注度越高的地區(qū)。異質(zhì)性檢驗發(fā)現(xiàn)，對于自愿進(jìn)行環(huán)境信息披露的企業(yè)、非高科技企業(yè)、非國有企業(yè)、多次入選綠色工廠的企業(yè)、上市公司本身入選綠色工廠的企業(yè)以及未受到環(huán)境處罰的企業(yè)，綠色工廠認(rèn)證對企業(yè) ESG 表現(xiàn)的提升作用更顯著。機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，綠色工廠認(rèn)證通過激發(fā)企業(yè)內(nèi)驅(qū)動力效應(yīng)、社會監(jiān)督效應(yīng)和融資約束緩解效應(yīng)提升企業(yè) ESG 表現(xiàn)。本文為我國自愿型環(huán)境規(guī)制政策的實施和評價提供了微觀證據(jù)，也為持續(xù)推動企業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供了重要的政策啟示。

關(guān)鍵詞：綠色工廠；ESG表現(xiàn)；自愿型環(huán)境規(guī)制；企業(yè)可持續(xù)發(fā)展

10.世界主要經(jīng)濟(jì)體能源轉(zhuǎn)型路徑分析

作者：肖建忠、鄭昊、成金華[中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院]

內(nèi)容提要：在全球范圍內(nèi)實現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型是一項艱巨的任務(wù)，需要世界各國的緊密合作，而資源稟賦的差異將導(dǎo)致不同的轉(zhuǎn)型路徑。以 2000—2022 年世界 68 個主要國家和地區(qū)為研究對象，從能源可獲得性、環(huán)境保護(hù)性及可持續(xù)性三個維度構(gòu)建了能源轉(zhuǎn)型評價指標(biāo)體系，測算了世界主要國家的能源轉(zhuǎn)型指數(shù)；采用模糊集定性比較方法研究了資源稟賦、技術(shù)創(chuàng)新、資本投入、政府支持、金融市場和人力資本等各因素對能源轉(zhuǎn)型產(chǎn)生的影響，探索性地識別出“可再生能源資源稟賦 + 政府支持”、“能源資本投入 + 金融市場發(fā)展”和“化石能源資源稟賦 + 多因素支持”三種典型的條件組態(tài)能源轉(zhuǎn)型路徑，最后對世界能源轉(zhuǎn)型路徑優(yōu)化提出了研究啟示。

關(guān)鍵詞：能源轉(zhuǎn)型；能源轉(zhuǎn)型指數(shù)；模糊集定性比較；轉(zhuǎn)型路徑

【法學(xué)前沿】

11.侵害監(jiān)護(hù)關(guān)系的責(zé)任聚合研究

作者：張新寶、卞龍（中國人民大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人在監(jiān)護(hù)關(guān)系中都享有身份利益，依法形成的監(jiān)護(hù)關(guān)系不受侵害。監(jiān)護(hù)人有權(quán)維護(hù)穩(wěn)定的監(jiān)護(hù)狀態(tài)，享有代理權(quán)、教育權(quán)、同意權(quán)等以監(jiān)督、保護(hù)、教育、照顧被監(jiān)護(hù)人為目標(biāo)的諸項權(quán)利。任何違背監(jiān)護(hù)人意志造成被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)或者妨礙監(jiān)護(hù)人實施其他監(jiān)護(hù)權(quán)利的行為都是對監(jiān)護(hù)關(guān)系的侵害，侵權(quán)人應(yīng)賠償監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人為了恢復(fù)監(jiān)護(hù)關(guān)系而產(chǎn)生的合理財產(chǎn)損失，以及監(jiān)護(hù)關(guān)系受到破壞而造成的嚴(yán)重精神損害。如果同時侵害了被監(jiān)護(hù)人的生命權(quán)或健康權(quán)，就需要賠償相應(yīng)的醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、“兩金”等財產(chǎn)損失，以及被監(jiān)護(hù)人因健康權(quán)受到侵害而造成的嚴(yán)重精神損害。

關(guān)鍵詞： 監(jiān)護(hù)關(guān)系；侵權(quán)責(zé)任；損害賠償；責(zé)任聚合

12.論封閉式公司中小股東利潤分配利益失衡與矯正

作者：王丹（北京建筑大學(xué)）

內(nèi)容提要：封閉式公司普遍存在中小股東利潤分配利益嚴(yán)重失衡的現(xiàn)象，其根源在于資本多數(shù)決與股東異質(zhì)性引發(fā)股東利益分歧，公司自治原則和商業(yè)判斷規(guī)則導(dǎo)致司法介入困難，同時封閉式公司中股東采用股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)回購、請求司法解散公司、損害賠償訴訟等替代性救濟(jì)渠道均無法滿足其利潤分配訴求，只有強制盈余分配之訴才能為封閉式公司中小股東提供無須離開公司也可以獲得恰當(dāng)救濟(jì)的可能。股東“合理期待”應(yīng)成為對股東利潤分配利益失衡進(jìn)行矯正的基本原則，以應(yīng)對當(dāng)下法律規(guī)定及司法實踐對公司、大股東甚至債權(quán)人的利益過于關(guān)注、而中小股東利益明顯失衡的現(xiàn)狀。在公司法制度框架內(nèi)，法院應(yīng)當(dāng)更為積極地介入公司盈余分配糾紛案件以矯正股東利益的失衡。

關(guān)鍵詞：利潤分配；封閉式公司；股東利益失衡；公司盈余分配之訴

13.股東壓制中股權(quán)回購救濟(jì)的重塑和續(xù)造

作者：王煥悟（中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：《公司法》第89條第3款規(guī)定了股東壓制中的股權(quán)回購請求權(quán)，該條款是我國股東壓制救濟(jì)體系的重要組成部分。就體系定位而言，該條款的適用范圍小于《公司法》第 21 條，大于第 89 條第 1 款。該條款的主觀過錯和損害結(jié)果要件存在證明困境，在復(fù)雜案件中難以直接適用。通過對未按出資比例分配利潤（包括未分配利潤）、解除中小股東職務(wù)、阻礙中小股東行使知情權(quán)、阻礙中小股東行使表決權(quán)等濫權(quán)行為類型化，可以構(gòu)建主觀過錯推定規(guī)則，并確定損害結(jié)果要件的具體標(biāo)準(zhǔn)。同時，該條款的責(zé)任構(gòu)造有待完善，應(yīng)當(dāng)續(xù)造責(zé)任規(guī)則。區(qū)分公司承擔(dān)回購責(zé)任受有損失，無法注銷或轉(zhuǎn)讓回購股權(quán)，無力承擔(dān)回購責(zé)任的情形，令控股股東承擔(dān)個人責(zé)任。

關(guān)鍵詞：股東壓制；濫用股東權(quán)利；控股股東；合理期待理論

14.超齡勞動者用工關(guān)系認(rèn)定的理論與實踐評析

作者：曾彥超（山東滕平律師事務(wù)所）

內(nèi)容提要：目前我國理論界對于超齡勞動者與用人單位之間用工關(guān)系的認(rèn)識存在分歧，實踐中對相應(yīng)法律規(guī)定的司法適用也存在著困境。超齡勞動者用工關(guān)系認(rèn)定相關(guān)法律規(guī)范的歷史沿革呈現(xiàn)出從側(cè)重保護(hù)用人單位和適齡勞動者到逐步關(guān)注超齡勞動者權(quán)益的演變趨勢。理論界關(guān)于超齡勞動者用工關(guān)系法律性質(zhì)的觀點有勞務(wù)關(guān)系說、勞動關(guān)系說、養(yǎng)老保險待遇說，三種理論觀點各有優(yōu)劣。從典型案例與地區(qū)數(shù)據(jù)來看，實踐中存在著法律規(guī)定和司法實踐適用標(biāo)準(zhǔn)不一致的困境。相較于現(xiàn)行三種理論觀點，將超齡勞動者用工關(guān)系認(rèn)定為特殊勞動關(guān)系的方案更具有合理性，當(dāng)前我國應(yīng)明確超齡勞動者用工關(guān)系的主體資格，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)，以改變當(dāng)前認(rèn)定混亂的局面，保障超齡勞動者合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：勞動者；超齡勞動者；用工關(guān)系；特殊勞動關(guān)系；從屬性

15.中美適航審定法規(guī)制度的差異化根源與應(yīng)對策略

——基于法律體系的比較研究

作者：王朝梁（中國民航大學(xué)中國民航行業(yè)文化研究中心）

內(nèi)容提要： 中美適航審定法規(guī)制度在立法、執(zhí)行、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)層面存在差異，C919 大飛機(jī)適航審定中的制度博弈與波音 737 MAX 監(jiān)管失效問題，揭示出兩國在監(jiān)管策略、標(biāo)準(zhǔn)制定思路上的不同，而其根源在于法系差異、政策導(dǎo)向以及博弈策略的不同。中國受大陸法系影響，注重構(gòu)建嚴(yán)謹(jǐn)法規(guī)體系；而美國深受英美法系影響，其法規(guī)具有實用主義特點。產(chǎn)業(yè)政策上，美國以“規(guī)則護(hù)產(chǎn)業(yè)”的思想與中國以“產(chǎn)業(yè)促規(guī)則”的策略截然相反。在國際博弈中，美國始終致力于規(guī)則輸出，而中國實施規(guī)則替代。要為突破制度移植困境進(jìn)而構(gòu)建具有中國特色的適航治理體系提供理論支撐與實踐方案，應(yīng)針對中國現(xiàn)狀，分別從短期、中期和長期提出制度修補、能力建設(shè)以及規(guī)則引領(lǐng)的發(fā)展策略。

關(guān)鍵詞：中美適航審定；法規(guī)制度差異；法律體系；應(yīng)對策略

16.陸海統(tǒng)籌視角下涉海檢察環(huán)境公益訴訟協(xié)同的實踐困境與優(yōu)化路徑

作者：許勝晴（江蘇海洋大學(xué)文法學(xué)院）

內(nèi)容提要： 陸海統(tǒng)籌理念是新時代生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境治理的重要理念。檢察環(huán)境公益訴訟制度是現(xiàn)代環(huán)境資源治理體系的組成部分，也是實現(xiàn)陸海統(tǒng)籌的重要保障。陸海統(tǒng)籌要求涉海檢察環(huán)境公益訴訟落實協(xié)同理論，其依據(jù)在于陸海環(huán)境資源治理的客觀關(guān)聯(lián)性、陸海環(huán)境公益訴訟程序和主體的多元化現(xiàn)實以及涉海公益訴訟協(xié)同的現(xiàn)代治理要求�？鐓^(qū)域和跨部門公益訴訟協(xié)同機(jī)制、訴權(quán)順位關(guān)系以及涉海公益訴訟管轄交叉重疊是影響涉海檢察環(huán)境公益訴訟協(xié)同的重要因素。基于陸海統(tǒng)籌視角，圍繞提升涉海檢察環(huán)境公益訴訟法治化和環(huán)境資源治理效率的目標(biāo)，涉海檢察環(huán)境公益訴訟協(xié)同的主要路徑包括：完善跨區(qū)域、跨部門協(xié)作機(jī)制，促進(jìn)檢察協(xié)作法治化；賦予檢察機(jī)關(guān)平等的訴權(quán)順位，提升公益訴訟效率；推進(jìn)海事審判“三審合一”改革，優(yōu)化涉海訴訟管轄權(quán)設(shè)置。

關(guān)鍵詞：公益訴訟；檢察職能；司法協(xié)同；陸海統(tǒng)籌

17.數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記制度的實踐困境及法治應(yīng)對

作者：楊莉萍（福州大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記制度避免了著作權(quán)制度和反不正當(dāng)競爭制度對數(shù)據(jù)保護(hù)的不足，通過“賦權(quán)保護(hù) + 行為規(guī)制”的雙重模式貢獻(xiàn)了高效可行的數(shù)據(jù)治理之中國智慧，有利于促進(jìn)數(shù)據(jù)交易、降低交易成本，發(fā)揮數(shù)據(jù)要素的乘數(shù)效應(yīng)。然而，梳理既有的試點實踐可發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記制度仍存在制度依據(jù)來源不一、審查標(biāo)準(zhǔn)的實質(zhì)與形式之爭以及自愿登記激勵性不足的困局，掣肘數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記制度在全國范圍內(nèi)的普遍展開�；诖�，可考慮從國家層面立法提升制度來源的效力層級、構(gòu)建實質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)并采登記要件模式，以推動數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記制度的長效實施，促進(jìn)數(shù)據(jù)要素流通價值的實現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)；登記制度；實質(zhì)審查；登記要件模式

18.涉外人工智能侵權(quán)的法律適用偏差及其調(diào)適

作者：黃慧敏（中國政法大學(xué)國際法學(xué)院）

內(nèi)容提要：涉外人工智能侵權(quán)行為的特殊性給現(xiàn)代涉外侵權(quán)沖突規(guī)范帶來前所未有的挑戰(zhàn)�，F(xiàn)行涉外侵權(quán)沖突規(guī)范適用于涉外人工智能侵權(quán)案件時，暴露出特殊侵權(quán)識別標(biāo)準(zhǔn)的模糊性、侵權(quán)行為地認(rèn)定的不確定性、強制規(guī)性規(guī)范判斷標(biāo)準(zhǔn)的缺失以及公共秩序保留范圍的模糊性等偏差。盡管如此，中國現(xiàn)行涉外侵權(quán)沖突規(guī)范憑借其技術(shù)中立性與體系包容性，仍能為涉外人工智能侵權(quán)提供法律適用基礎(chǔ)，短期內(nèi)并無單獨制定涉外人工智能侵權(quán)沖突規(guī)范的必要性和緊迫性。針對涉外人工智能侵權(quán)的法律適用偏差問題，應(yīng)通過基于解釋論的調(diào)適路徑對涉外侵權(quán)沖突規(guī)范的核心規(guī)則進(jìn)行解釋和重塑，以更好地應(yīng)對人工智能技術(shù)所帶來的法律適用難題。

關(guān)鍵詞：人工智能；涉外侵權(quán)；沖突規(guī)范；法律適用；準(zhǔn)據(jù)法

19.過罰相當(dāng)原則的應(yīng)然構(gòu)造與適用完善

作者：周蘇湘（天津師范大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要： 目前學(xué)界就過罰相當(dāng)原則的應(yīng)用范圍、內(nèi)容構(gòu)造，過罰關(guān)系和體系定位尚未達(dá)成一致意見。其實，由《行政處罰法》第 5 條第 2 款可知，過罰相當(dāng)原則作為行政處罰法基本原則，兼具規(guī)范立法面向和個案適用面向。前者是對比例原則的拓展延伸，后者則承載著行政處罰個別化要求。當(dāng)然，欲實現(xiàn)行政處罰個別化，過罰相當(dāng)原則的適用原理需從“過罰”過渡為“過責(zé)罰”。以這些認(rèn)識為基礎(chǔ)，行政管理秩序的保護(hù)原理決定過罰相當(dāng)原則秉持預(yù)防主義，與裁量基準(zhǔn)不是對抗關(guān)系。在個案中落實過罰相當(dāng)原則，需確立定罰量罰分層分級考量的基調(diào)，參照裁量基準(zhǔn)，有序參酌量罰影響因素，包括行為責(zé)任判斷應(yīng)排斥非違法事實、區(qū)分處罰裁量因素與執(zhí)行裁量因素、確保量罰影響因素與行為有正當(dāng)聯(lián)結(jié)。

關(guān)鍵詞：過罰相當(dāng)原則；責(zé)罰相當(dāng)；行政處罰個別化；裁量基準(zhǔn)

20.主渠道視野下復(fù)議制度的反思與再優(yōu)化

作者：梁君瑜（武漢大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：修改后的《行政復(fù)議法》將“發(fā)揮行政復(fù)議化解行政爭議的主渠道作用”納入立法目的。但行政復(fù)議的“主渠道”定位絕非立法文本的宣示便可一錘定音，其關(guān)鍵在于如何通過制度設(shè)計來引導(dǎo)當(dāng)事人首先選擇行政復(fù)議并服膺復(fù)議結(jié)果。從修法情況來看，行政復(fù)議相較行政訴訟的制度優(yōu)勢被激活，體現(xiàn)為具備比行政訴訟更寬的受案范圍、更高的審查強度、更強有力的附帶審查、更廣的調(diào)解范圍、更嚴(yán)格的適用審查以及更大的變更權(quán)限。行政復(fù)議的公正色彩亦較修法前更濃厚，集中反映為以聽取意見取代書面審理的原則地位、強化聽證筆錄與復(fù)議委員會咨詢意見的效力、兼顧相對集中管轄改革與復(fù)議機(jī)關(guān)的公正性。然因復(fù)議調(diào)解書的救濟(jì)機(jī)制不足、復(fù)議前置的列舉情形模糊、變更決定與撤銷決定的“同案異決”隱患、非訴執(zhí)行機(jī)制的單向性漏洞，“主渠道”定位遭遇阻力，亟需制度層面的再優(yōu)化。

關(guān)鍵詞：行政復(fù)議；主渠道；相對優(yōu)勢；《行政復(fù)議法》修改

《中國政法大學(xué)學(xué)報》創(chuàng)辦于2007年9月，是由國家教育部主管、中國政法大學(xué)主辦、《學(xué)報》編輯部負(fù)責(zé)編輯出版的綜合性人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)刊物�，F(xiàn)為雙月刊，大16開本，每期160頁，逢單月10日出版，設(shè)有：“法治文化”、“學(xué)術(shù)論衡”、“學(xué)人講壇”等欄目�！秾W(xué)報》堅持學(xué)術(shù)自由、兼容并包的編輯取向，崇尚扎實創(chuàng)新的學(xué)風(fēng)，積極推進(jìn)學(xué)術(shù)交流與對話，得到了學(xué)術(shù)界、期刊界同行的充分肯定，對中國的法治建設(shè)和法學(xué)發(fā)展發(fā)揮著積極的作用和影響。創(chuàng)刊以來，《學(xué)報》首發(fā)論文被人大復(fù)印資料等刊物轉(zhuǎn)載的篇次在國內(nèi)政法類院校學(xué)報中名列前茅。其中我刊重點、特色欄目“法治文化”編發(fā)文章近百篇，已有二十篇文章被《新華文摘》等轉(zhuǎn)載，產(chǎn)生了良好社會反響。近年來，環(huán)境資源法學(xué)的論文也正在成為我刊編發(fā)文章的又一個亮點，引起學(xué)界的廣泛關(guān)注。

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 范阿輝

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。