公司沒錢還債,如何直接追加股東為被執(zhí)行人?

作者：唐青林 趙佳星(北京云亭律師事務(wù)所*)

根據(jù)2024年新《公司法》及最高人民法院相關(guān)司法解釋，股東抽逃出資一經(jīng)認(rèn)定，股東需向公司返還出資本息，負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事、高級管理人員要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；公司債權(quán)人有權(quán)請求抽逃出資的股東，在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，協(xié)助抽逃的相關(guān)人員也要承擔(dān)連帶責(zé)任。

最高院在裁判中明確，認(rèn)定抽逃出資需堅持實質(zhì)重于形式原則，無論股東以何種名義轉(zhuǎn)出資金，只要無真實交易背景、無合理商業(yè)目的，實質(zhì)上將已投入公司的出資非法轉(zhuǎn)出，損害公司資本充實與債權(quán)人利益，即可認(rèn)定為抽逃出資。以下5種是司法實踐中最常見的情形，企業(yè)相關(guān)人員需高度警惕。

一、股東抽逃出資的核心法律依據(jù)與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

（一）法律依據(jù)

2024年新《公司法》第五十三條明確規(guī)定，公司成立后，股東不得抽逃出資。違反該規(guī)定的，股東應(yīng)當(dāng)返還抽逃的出資；給公司造成損失的，負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)與該股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第二百五十三條同時規(guī)定了行政處罰責(zé)任，股東抽逃出資的，由公司登記機關(guān)責(zé)令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第十二條、第十四條，進一步明確了抽逃出資的具體情形與民事責(zé)任體系，為司法裁判提供直接依據(jù)。

（二）認(rèn)定核心

法院認(rèn)定抽逃出資，通常把握兩個關(guān)鍵要件。一是形式要件，即存在資金從公司流向股東或關(guān)聯(lián)方的行為，且無合法對價、無真實交易、無合規(guī)程序。二是實質(zhì)要件，即該行為損害公司權(quán)益，導(dǎo)致公司責(zé)任財產(chǎn)減少、償債能力下降，侵害公司、其他股東及債權(quán)人合法利益。二者同時具備，即可依法認(rèn)定為抽逃出資。

二、股東抽逃出資5種常見實務(wù)情形

（一）驗資完成后無合理理由直接轉(zhuǎn)出出資

這是最直接、最典型的抽逃出資行為。股東將認(rèn)繳的貨幣資金轉(zhuǎn)入公司賬戶并經(jīng)驗資程序后，短期內(nèi)無正當(dāng)理由將資金全部或部分轉(zhuǎn)回股東個人賬戶、關(guān)聯(lián)方賬戶。

實踐中，很多企業(yè)主誤以為驗資只是“走個流程”，驗資完成后就可以把錢拿回去自用，這種操作風(fēng)險極高。最高院在多起案件中明確，若股東無法證明該筆轉(zhuǎn)出資金用于公司正常經(jīng)營，或存在真實的交易背景，即可直接認(rèn)定為抽逃出資。比如有案件中，股東增資當(dāng)天就將全部增資款轉(zhuǎn)出，無法說明資金用途，最終被認(rèn)定抽逃。

（二）虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將出資轉(zhuǎn)出

這種情形是股東通過偽造借款合同、服務(wù)合同等文件，虛構(gòu)公司對股東的債務(wù)，然后以償還債務(wù)的名義，將公司賬戶內(nèi)的出資款轉(zhuǎn)到股東名下。

這種行為具有一定的隱蔽性，股東往往會簽訂形式上的合同，試圖掩蓋抽逃的實質(zhì)。但在司法實踐中，法院會審查該債權(quán)債務(wù)的真實性，若股東無法提供證據(jù)證明債務(wù)真實存在，比如無法提供對應(yīng)的交易憑證、服務(wù)成果等，就會被認(rèn)定為抽逃出資。

（三）制作虛假財務(wù)會計報表虛增利潤進行分配

這種情形下，股東通過偽造財務(wù)數(shù)據(jù)，虛增公司的利潤，在公司并沒有實際可分配利潤的情況下，通過股東會決議分配利潤，本質(zhì)上就是將股東的出資以利潤分配的名義轉(zhuǎn)回到股東手中。

這種行為違反了公司資本維持原則，公司的利潤分配應(yīng)當(dāng)以真實的盈利為基礎(chǔ)，虛增利潤分配實際上就是變相抽回出資，會直接導(dǎo)致公司的責(zé)任財產(chǎn)減少，損害債權(quán)人的利益。

（四）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出

股東利用其對公司的控制權(quán)，安排公司與自己控制的其他關(guān)聯(lián)企業(yè)進行虛假的交易，比如公司向關(guān)聯(lián)方采購貨物、支付服務(wù)費，但實際上并沒有真實的貨物交付或者服務(wù)提供，公司支付的款項最終就流向了股東。

這種關(guān)聯(lián)交易看起來有合同、有轉(zhuǎn)賬，形式上很合法，但實質(zhì)是沒有真實交易的，法院會審查交易的真實性、定價的公允性，如果關(guān)聯(lián)交易不具有合理的商業(yè)目的，定價明顯不合理，就會被認(rèn)定為抽逃出資。

（五）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為

這是兜底條款，涵蓋了實踐中其他的抽逃出資行為，比如未經(jīng)法定程序進行減資，公司在沒有通知債權(quán)人、沒有履行公告程序的情況下，違規(guī)減少注冊資本，向股東返還出資；或者公司在對賭協(xié)議中，未經(jīng)法定減資程序就回購股東的股權(quán)，導(dǎo)致公司資本減少，這些都可能被認(rèn)定為抽逃出資。

比如在如下典型案例中，某控股公司與某置業(yè)公司共同投資成立了一家項目公司，雙方約定合作開發(fā)某填海造地項目，其中控股公司的前期工作費用經(jīng)對方認(rèn)可，可由項目公司支付。后控股公司向項目公司的2450萬元出資全額到位。

不久后，控股公司向項目公司發(fā)出通知，以支付填海項目境外銷售前期費用的名義，要求項目公司支付2500萬元，項目公司隨后將該款項匯出，轉(zhuǎn)賬支票標(biāo)注為前期費用。

后項目公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該填海項目從未在境外開展銷售，所謂的前期費用根本不存在，遂起訴要求控股公司補繳出資。案件審理中，控股公司提交了合作協(xié)議、聲明書等證據(jù)，主張雙方已經(jīng)確認(rèn)了該筆費用的真實性。

但法院審理認(rèn)為，雙方的協(xié)議約定不能直接證明費用真實發(fā)生，控股公司無法提供該筆前期費用實際發(fā)生的支付憑證、工作成果等證據(jù)，無法證明該款項的轉(zhuǎn)出具有真實的交易背景。

最高人民法院二審最終認(rèn)定，控股公司的行為屬于虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)出出資，構(gòu)成抽逃出資，判決其向項目公司返還2450萬元出資，并賠償相應(yīng)的利息損失。

結(jié)合20余年公司法領(lǐng)域的辦案實踐，唐青林律師認(rèn)為，實踐中抽逃出資的形式層出不窮，很多中小企業(yè)主因?qū)Ψ梢?guī)則不熟悉，誤將公司資金與個人財產(chǎn)混同，或是在資金往來中忽略了交易真實性的留存，最終導(dǎo)致自己需要對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

企業(yè)在日常經(jīng)營中，應(yīng)當(dāng)規(guī)范公司資金往來，留存好交易相關(guān)的全部憑證，避免因操作不規(guī)范觸碰法律紅線。如您遇到公司股東出資、債務(wù)承擔(dān)相關(guān)的疑難問題，建議盡早咨詢專業(yè)律師，提前做好合規(guī)防控。

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章寫作時所在工作單位。

原創(chuàng)聲明

今日推送文章，為文章作者授權(quán)本公眾號首發(fā)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請在公眾號醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容，努力提供更多更好的公司法實務(wù)干貨。轉(zhuǎn)載請直接聯(lián)系責(zé)任編輯。

主編唐青林律師簡介

唐青林律師，現(xiàn)為北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、北京市律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會副主任。中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法法學(xué)碩士。1999年考取律師資格，先后在農(nóng)業(yè)部和律師事務(wù)所工作，至今從事法律服務(wù)長達26年。在公司法服務(wù)領(lǐng)域，唐青林律師“身經(jīng)百戰(zhàn)”，為近百個疑難復(fù)雜訴訟案例和非訴訟項目提供過各種形式的法律服務(wù)，積累了大量訴訟經(jīng)驗和勝訴案例，是國內(nèi)公司法領(lǐng)域活躍的知名律師。

社會兼職：

擔(dān)任最高人民法院訴訟咨詢監(jiān)督員（2018-2023）（2023-2028）

北京市律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會副主任

北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員

中國知識產(chǎn)權(quán)研究會知識產(chǎn)權(quán)與科技金融專業(yè)委員會副主任

北京外國語大學(xué)法學(xué)院研究生校外導(dǎo)師

出版著作：

唐青林律師多年來深耕公司法領(lǐng)域，出版多部公司法領(lǐng)域的實務(wù)著作：

[1]唐青林律師出版著作：《公司章程陷阱及72個核心條款設(shè)計指引——基于200個公司章程及股東爭議真實案例深度解析》（主編，2019年8月出版），中國法制出版社；

[2]唐青林律師出版著作：《公司法裁判規(guī)則解讀》（主編，2018年1月出版），中國法制出版社；

[3]唐青林律師出版著作：《公司法25個案由裁判綜述及辦案指南》（主編，2018年7月出版），中國法制出版社；

[4]唐青林律師出版著作：《公司法司法解釋四裁判綜述及訴訟指南》（主編，2017年8月出版），中國法制出版社；

[5]唐青林律師出版著作：《公司保衛(wèi)戰(zhàn)——公司控制權(quán)案例點評與戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)》（主編，2017年8月出版），中國法制出版社；

[6]唐青林律師出版著作：《公司訴訟法律實務(wù)精解與百案評析》（主編，2013年8月出版），中國法制出版社；

[7]唐青林律師出版著作：《公司并購法律實務(wù)精解與百案評析》（主編，2013年8月出版），中國法制出版社；

[8]唐青林律師出版著作：《企業(yè)糾紛法律實務(wù)精解與百案評析》（主編，2013年5月出版），中國法制出版社；

[9]唐青林律師出版著作：《最新公司法律理論與律師實務(wù)》（副主編，2007年2月出版），國家知識產(chǎn)權(quán)出版社。

[10]唐青林律師出版著作：《企業(yè)并購法律實務(wù)》（副主編，2005年1月出版），群眾出版社。

[11]唐青林律師出版著作：《公司保衛(wèi)戰(zhàn)：公司控制權(quán)案例點評與戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)【第三版】》中國法制出版社，2024年出版。

主編聯(lián)系方式：

單位:北京云亭律師事務(wù)所

唐青林 創(chuàng)始合伙人、律師

郵箱:lawyer3721@163.com

地址:北京市朝陽區(qū)建國路91號金地中心A座29層