南博事件持續(xù)升溫！郭禮典實(shí)名舉報(bào)后接到恐嚇電話，并且不止一通電話，據(jù)亞洲周刊報(bào)道，是連續(xù)的5個(gè)。

這一次國(guó)家文物局下場(chǎng)，不是直接拿徐陸兩家開(kāi)刀，而是繞過(guò)徐湖平，晾著陸家，直接把舉報(bào)人郭禮典接到江蘇省委招待所西康賓館接受工作組問(wèn)詢，上演攻心計(jì)。

據(jù)亞洲周刊此前消息，南博舉報(bào)人郭禮典12月24日8點(diǎn)已被接到省委招待所西康賓館接受工作組調(diào)查。

既然徐湖平記不清了，沒(méi)有經(jīng)過(guò)他的手，他什么也沒(méi)有做，為何郭禮典老爺子舉報(bào)后會(huì)有人狗急跳墻恐嚇?biāo)先思摇?/p>

耐人尋味的是，在實(shí)名舉報(bào)的第二天早晨，郭禮典就發(fā)了一個(gè)三張配圖的視頻，過(guò)了一會(huì)看不見(jiàn)了。這和很多社會(huì)事件一樣，對(duì)誰(shuí)不利，誰(shuí)坐不住，誰(shuí)想按住，誰(shuí)要封口。

根據(jù)郭禮典老爺子的視頻內(nèi)容，所謂的鑒定專家身份成疑，郭禮典說(shuō)徐湖平指使鑒定專家包括故宮文物館藏文物鑒定為“贗品”，然后低價(jià)銷(xiāo)售給自己主管的江蘇省文物商店，再轉(zhuǎn)手倒賣(mài)給子徐某江在上海開(kāi)的文物拍賣(mài)公司，最后出售給法國(guó)的商人和各地的文物販子。

另有博主發(fā)帖稱，根據(jù)澎湃新聞?wù){(diào)查：南博提到知名書(shū)畫(huà)鑒定家謝稚柳參與鑒定，對(duì)此，謝稚柳之子，原上海東一美術(shù)館館長(zhǎng)謝定偉表示，這幾天他也一直在關(guān)注此事，在他父親生前并沒(méi)有聽(tīng)他說(shuō)1961年的南京之行，"也沒(méi)聽(tīng)我父親說(shuō)過(guò)這一《江南春》圖卷的真贗討論。"而根據(jù)鄭重的《謝稚柳年譜》，并未記載謝稚柳先生1961年11月的南京之行。

此外，在1986年謝稚柳，啟功等幾位鑒定專家在第二次全國(guó)文物普查的背景下來(lái)到南博鑒定書(shū)畫(huà)，從目前的文獻(xiàn)看，并沒(méi)有提到這一《江南春》圖卷。

可以說(shuō)，郭禮典所言的邏輯是行得通的。龐家捐贈(zèng)的《江南春》《雙馬圖》到底是不是這樣被流出的呢？

在5幅字畫(huà)前后兩次被鑒定為偽后，當(dāng)場(chǎng)鑒定畫(huà)作的6名鑒定專家，是真實(shí)的他們，還是被人替代？相信不久就會(huì)有結(jié)果了。

• 然而，針對(duì)郭禮典被恐嚇一事，還是讓人毛骨悚然。大家想想，在這個(gè)節(jié)骨眼上，這么多人關(guān)注的重大事件上，居然還有人敢這么明目張膽地威脅，簡(jiǎn)直太囂張了。

可想而知，十年前他第一次舉報(bào)的時(shí)候得面對(duì)什么？那時(shí)候可沒(méi)這么多人關(guān)注，也沒(méi)輿論撐著，也沒(méi)媒體追蹤?？峙虏恢故请娫?，工作、生活、甚至身邊的人，來(lái)自四面八方的壓力……他能挺過(guò)來(lái)，真的太難了。

十年了，他本來(lái)可以沉默的，可以選擇安度晚年。但今天他還是站出來(lái)了，頂著可能再次襲來(lái)的風(fēng)暴，把該說(shuō)的事說(shuō)清楚，這簡(jiǎn)直就是用自己的安危在賭一個(gè)公道。

說(shuō)實(shí)話，這不是一般人能有的勇氣，這身骨頭太硬了。希望這次，別讓他一個(gè)人扛，也千萬(wàn)保護(hù)好他。

南博事件中，這5件“假”作品估值是最高的，也是最有收藏價(jià)值，單幅高達(dá)8800萬(wàn)人民幣。以上，很難讓人相信這是“偽品”。只有人為“制造出偽品”，這種邏輯才看似合理。

如今再來(lái)審視這起事件，一切都是那么巧合，仿佛精心設(shè)計(jì)過(guò)了一般。整起事件最可怕的是，一切都合法合規(guī)，挑不出毛病?？勺罱K的結(jié)果卻是，捐贈(zèng)的文物進(jìn)入了其他私人手中，成為私人財(cái)產(chǎn)，而不用擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。這樣的漏洞如此之大，令人難以想象。

不得不說(shuō)，這起事件的曝光，痛心疾首??！南博一事，要扯掉多少博物館的遮羞布！想想龐家把上百件國(guó)寶級(jí)文物捐給各大博物館，這份家國(guó)情懷本該被珍視，可如今卻要為祖?zhèn)鞑仄犯┪镌簩?duì)簿公堂，更需要有人冒著被恐嚇甚至用生命威脅，來(lái)聲張正義，讓人毛骨悚然。

文物捐贈(zèng)靠的是信任，博物館守護(hù)的不只是文物，更是公眾的善意。如果連捐贈(zèng)品的去向都含糊其辭，誰(shuí)還愿意把傳家寶交給國(guó)家？

這8800萬(wàn)的估價(jià)背后，是真?zhèn)沃疇?zhēng)，是程序之辯，更是信任之考。真相不該被時(shí)間掩埋，每一件文物的命運(yùn)都該被清晰記錄。這真讓捐贈(zèng)人寒心，以后誰(shuí)還敢放心的將文物捐獻(xiàn)出來(lái)，必須得狠狠地徹查！！

對(duì)此，你怎么看呢？

來(lái)源：火山詩(shī)話