昨天，關(guān)于OPPO 母親節(jié)文案大翻車，寫了一篇文《OPPO的“母親有兩個老公”：沒有道歉只有傲慢》。

在該文里說的主要是三點，一是指出OPPO母親節(jié)文案存在的嚴(yán)重問題，二是指出OPPO所謂的道歉其實是一種對網(wǎng)民的傲慢和不屑，三是指出該雙重負(fù)責(zé)輿情給OPPO帶來的很嚴(yán)重的負(fù)面影響，及給OPPO提出善意的建議。

結(jié)果呢，我被OPPO公司光速投訴，在投訴里甚至于給我扣了個所謂的“開盒”罪名。

簡直是笑死個人了。

如果這叫開盒，那么其它平臺上則到處都是“開盒”了。

而我在文章里，甚至連武漢大學(xué)和該武漢大學(xué)的畢業(yè)生的名字都沒有提。

而在OPPO投訴我之后，有趣的事兒就接連發(fā)生了。

首先，是中國廣告協(xié)會發(fā)聲，怒批OPPO母親節(jié)文案是“低俗廣告”，強調(diào)“表現(xiàn)為以扭曲親情、低俗玩梗、獵奇博眼球的方式制造話題，曲解家庭倫理、調(diào)侃親情關(guān)系，顛覆大眾對母愛與家庭親情的傳統(tǒng)認(rèn)知，引發(fā)社會各界廣泛質(zhì)疑與譴責(zé)，也為廣告行業(yè)創(chuàng)意營銷敲響警鐘?！弊詈筮€要求表現(xiàn)“堅守價值導(dǎo)向，錨定厚德初心。廣告創(chuàng)作與營銷傳播必須以社會主義核心價值觀為引領(lǐng)，尊崇中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，敬畏親情倫理、社會公德與公序良俗，堅決抵制扭曲親情、調(diào)侃家庭、低俗玩梗、刻意出位的營銷行為，嚴(yán)守導(dǎo)向、道德、文化底線?！?/p>

其次，是“浙江宣傳”重磅發(fā)聲，對OPPO母親節(jié)文案予以怒批。文中指出“倘若把希望寄托在突破公序良俗底線的“出格營銷”上，引發(fā)的輿論反噬不僅會讓品牌蒙受損失，有時還會撕裂輿論場，得不償失?！蓖瑫r強調(diào)“盲從消費情緒，忽略了品牌塑造的本質(zhì)。過度傲慢，陷入馴化消費者的誤區(qū)。缺乏邊界感，將冒犯誤認(rèn)為創(chuàng)意?！?/p>

第三， 是武漢大學(xué)也發(fā)聲了，而且是迅速與該文案的作者進行切割。

武漢大學(xué)在聲明中承認(rèn)OPPO母親節(jié)文案的作者是武漢大學(xué)文學(xué)院的畢業(yè)生，但強調(diào)“極不認(rèn)同”該文案之內(nèi)容，尤其不認(rèn)同其中的戲說玩梗噱頭、話語渲染和流露出的價值傾向。還特別在發(fā)布該聲明時又特別強調(diào)“學(xué)校極不認(rèn)同某手機廠商‘母親節(jié)’廣告文案的內(nèi)容表述和價值傾向?！庇謴娬{(diào)“這與武漢大學(xué)立德樹人的育人理念嚴(yán)重不符?！?/p>

第四，是相關(guān)話題#余思月武漢大學(xué)# 沖上了微博熱搜的第3名。

第五，是中國婦女報也發(fā)聲了，批OPPO母親節(jié)文案是把冒犯當(dāng)創(chuàng)意。

如果我的文章就是所謂的“開盒”的話，那么是不是中國廣告協(xié)會、武漢大學(xué)、浙江宣傳、微博和中國婦女報都在“開盒”呢？

那么現(xiàn)在問題就來了，OPPO 公司投訴了我，那是不是也應(yīng)當(dāng)投訴中國廣告協(xié)會、武漢大學(xué)、浙江宣傳、微博和中國婦女報呢？

最后，其實被OPPO 公司投訴的那篇文章是真的出自善意，是在向OPPO 公司提出建議，而且是快速擺脫這一極嚴(yán)重的負(fù)面輿情、盡快撕掉自己給自己貼上的那不雅的負(fù)面標(biāo)簽的方法。

但顯然不僅僅是OPPO母親節(jié)文案的作者極其傲慢，OPPO公司也同樣傲慢。

事實上，恰恰是這種傲慢，讓本來在第一波輿情之后就該結(jié)束時，OPPO公司又主動制造了一波又一波負(fù)面輿情。

就這種態(tài)度，就種公關(guān)水平，只能說活該!

這次，OPPO還會再投訴我嗎？

還是給OPPO再提一次建議吧：你們的公關(guān)部門，推翻重來吧!