昨天晚上的解讀，沒活過四個(gè)小時(shí)，就被大風(fēng)掛走了。

糾結(jié)了半天，我還是決定繼續(xù)說一說，且看且珍惜吧。

OPPO母親節(jié)文案翻車，文案是這么寫的：“我媽有兩個(gè)老公，一個(gè)是我爸，另一個(gè)一年見兩回。跟我爸約會(huì)基本不打扮，見另一個(gè)，她恨不得穿婚紗?！?/p>

說白了就是老媽追星，追得比見老公還隆重。

這文案膈應(yīng)歸膈應(yīng)。母親節(jié)這天，拿“兩個(gè)老公”做文章，場(chǎng)合不對(duì)，修辭欠妥，招人反感。但按道理，鍋是OPPO的——品牌做的廣告，文案你發(fā)的，審核你過的。OPPO也道歉了，下架了，這事本該完了。

結(jié)果網(wǎng)友扒出，寫文案的是某高校畢業(yè)生。

輿論的槍口，從品牌轉(zhuǎn)向了個(gè)人。原本盯著OPPO審核失職的火力，齊刷刷對(duì)準(zhǔn)了一個(gè)寫文案的女生，連帶她的母校也被拖進(jìn)視野。

母校隨即發(fā)聲明：“極不認(rèn)同”“嚴(yán)重牴牾立德樹人”“過則勿憚改”——措辭像審判，速度像避險(xiǎn)。

但這番表態(tài)，顯然沒有收獲預(yù)期效果，甚至造成了兩邊不討好的局面。

有人認(rèn)為這種迎合“輿論連坐”的舉動(dòng)比奇葩文案更惡劣。另一邊，對(duì)母校本就心生芥蒂的人則覺得，學(xué)校的急于切割反而坐實(shí)了自己的判斷。

即便網(wǎng)上真的存在連坐的聲音，這種聲音是否值得被如此重視？

一名告別學(xué)生身份的職場(chǎng)人，既沒有違法也未犯罪。OPPO的文案雖然不妥，但作為一家知名大型企業(yè)，它的營(yíng)銷話術(shù)與宣推策略豈是某一個(gè)職場(chǎng)人就能決定與完成的？又何至于高校突兀下場(chǎng)去公開批評(píng)一位校友乃至讓公共話題失焦？

母校這次急著發(fā)聲明，說白了就一個(gè)字：怕。

怕什么？怕網(wǎng)友連坐，怕又是你們學(xué)校的這種節(jié)奏，怕再被拖下水。這種心態(tài)我理解，這些年高校沒少被輿論圍攻，應(yīng)激反應(yīng)罷了。

但怕歸怕，不能亂怕。

網(wǎng)友罵的是文案，不是罵學(xué)校；就算有人提學(xué)校，那也是順嘴一提，不是主攻方向。你倒好，主動(dòng)跳出來接招，把小事搞大了。

這叫什么？叫自己嚇自己。越怕越動(dòng)，越動(dòng)越錯(cuò)。

很多單位都這樣，之前吃過輿論的虧，后來就變得神經(jīng)質(zhì)，風(fēng)吹草動(dòng)就草木皆兵。但問題是，不是所有聲音都值得回應(yīng)。

有些批評(píng)是真實(shí)的民意，有些只是情緒發(fā)泄，你得分得清。分不清，就會(huì)像這次這樣，把力氣使錯(cuò)地方。

敬畏輿情是好事，但敬畏過了頭，就變成恐懼?？謶謺?huì)讓人失去判斷力，做出莫名其妙的事。母校這次，就是被恐懼牽著鼻子走了。

聲明里用了“自誠(chéng)勇氣”四個(gè)字。

這四個(gè)字很有意思。自誠(chéng)，是面對(duì)錯(cuò)誤不躲不閃；勇氣，是面對(duì)壓力不卑不亢。

但這次的操作，看著像“自誠(chéng)”，實(shí)則像自證；看著像勇氣，實(shí)則像怯懦。真正的自誠(chéng)勇氣，不是趕緊發(fā)聲明劃清界限，而是敢于說：這事發(fā)生在職場(chǎng)，責(zé)任在品牌，不在個(gè)人；母校的育人理念，不該是畢業(yè)生的職場(chǎng)保險(xiǎn)單。

母親節(jié)這天，一個(gè)寫文案的女生被全網(wǎng)圍觀。品牌躲在后面，母?；鹕蠞灿?，輿論忙著審判。

本該道歉的品牌，精選了評(píng)論。本該沉默的母校，發(fā)了切割聲明。本該就事論事的討論，變成了人身攻擊。

但話說回來，聲明里有個(gè)詞我挺喜歡——“自誠(chéng)勇氣”。

自誠(chéng)，是面對(duì)錯(cuò)誤不躲不閃。勇氣，是面對(duì)壓力不卑不亢。

這次沒做到，但這個(gè)詞本身沒錯(cuò)。希望下次遇到類似的事，不管是品牌還是母校，都能多一點(diǎn)自誠(chéng)，少一點(diǎn)精選評(píng)論；多一點(diǎn)勇氣，少一點(diǎn)切割聲明。

對(duì)就是對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)，別把個(gè)人推出來扛鍋。

- 完 -

筆不阿貴，文不奉承