「在文字中證道?！茰I」

《寒戰(zhàn)1994》票房走勢顯見疲軟不堪。

究其原因，電影從前作的高立意、大格局，降級為了舊派港式警匪電影，甚至連動作戲都拍不利落，又敘事節(jié)奏拖沓，邏輯牽強。

而近日路演，導演梁樂民回答了關于青年劉杰輝的故事線設想。

引起軒然大波。

《寒戰(zhàn)1994》本不該陷入如此窘境。

中生代的吳彥祖和新生代的劉俊謙聯(lián)袂主演，輔以謝君豪、吳慷仁等實力派演員，又召來一堆香港影壇戲骨，諸如鄭則仕、太保、葉童、元彪、白只等等，更大手筆集齊郭富城、周潤發(fā)、梁家輝和古天樂四人護航。

又即便不考慮如此“鉆石”陣容的加成，僅借前作余威，當也不至于此。

《寒戰(zhàn)》的標簽是什么？

法治、懸疑、智斗、權爭、守護，以及人物氣場和演技狂飆。

而在《寒戰(zhàn)1994》中，這些東西幾乎被盡數(shù)摒棄，取而代之的是個人英雄主義、高層集體無能且化身反派、黑白不分，主線人物也毫無層次，處處平鋪直敘。

你很難相信，這出自同一個導演之手。

當然，缺了一個陸劍青。

也看得出來，作為“香港影壇接班人”，劉俊謙很熱血，也很努力。

但方向若錯，越努力，越無力。

冒昧揣測，導演的本意，是想寫一個熱血青年，如何在混亂無序的年代里，掙扎求存，經(jīng)過九死一生的經(jīng)歷，最終獲得生存智慧，成長為獨當一面的梟雄人物。

然而很遺憾。

從電影來看，李文彬就像一只沒頭的蒼蠅，沖動，莽撞，四處亂飛亂碰，甚至跌入陷阱，處處受制，最后莫名其妙化險為夷，安全著陸。

這件事導演要反思。

再轉頭來說“青年劉杰輝”。

盡管一開始有人說什么“1994年劉杰輝還沒畢業(yè)”，卻轉眼被《寒戰(zhàn)》中“劉杰輝1988年入職”的故事線打臉，導演為了圓場 ，煞有介事說道，“其實我們有年輕劉杰輝的故事線，已經(jīng)寫好了?！?/p>

當真嗎？

近日，導演梁樂民在路演現(xiàn)場，對影迷們回應說，當年，青年劉杰輝被送到蘇格蘭受訓去了，直到回歸后才回來。

這應該只是個初步設想，也似乎只是為了回應，“《寒戰(zhàn)1994》連鄺智立都出現(xiàn)了，卻不見劉杰輝”這一BUG。

但有人就說了，“天才少年劉杰輝啊，回歸前在警隊干了沒幾年吧。年紀輕輕就被借調(diào)大不列顛直到回歸后才回來，虧你想的出來??？”、“那幾年去英國的都是什么人啊，不就是被英國人選中的接班人嗎？”

還有一句，“蔡元祺在選自己人的時候，一個是本地土生土長的，明顯已經(jīng)生了嫌隙，只是有把柄捏在他手上的李文彬，和一個英國警隊系統(tǒng)出身，深諳大英運作邏輯，沒什么前線經(jīng)驗也沒自己勢力的劉杰輝，他居然選了李文彬，而不是把更接近英國話語體系的劉杰輝當作自己人？甚至都沒去滲透一下劉杰輝？”

這幾句話真是靈魂拷問。

說句實話。

很多人喜歡講，內(nèi)地電影很主旋律。

但以筆者所見，《寒戰(zhàn)》和《寒戰(zhàn)2》，可謂港式主旋律集大成之作，它在警匪和權謀的外殼下，為故事注入了一種罕見的氣質(zhì)，也即公理、守護和正義。

而主旋律并沒有什么錯。

比如那段一再被提及的臺詞，“警察的身份，是公仆，我們只有一個職責，就是保護市民生命財產(chǎn)安全，從擔起這個崗位開始，無可避免，我們時刻，要有犧牲自己的準備，在公義前，明辨是非，在權貴前，不卑不亢，老弱之前，將心比己?！?/p>

這才是《寒戰(zhàn)》宇宙的靈魂，而不是所謂港英和權貴階層的人心操控與陰謀詭計。

恰如劉杰輝的無匹正氣。

此乃《寒戰(zhàn)》之核。

不容歪曲。

電影是思想的藝術。

它涵蓋了審美、藝術、價值觀、立場和主創(chuàng)團隊的“品格評估”。

何去何從，其實不難決定。