近日，中國裁判文書網(wǎng)公開了一份“侵犯公民個人信息罪”的判決，該案于2026年1月28日由江西省豐城市人民法院宣判。其中提及，涉案男子王某甲伙同多名公安系統(tǒng)干警通過國家反詐大數(shù)據(jù)平臺查詢公民銀行賬戶信息的凍結(jié)、止付情況。判決書顯示，其團(tuán)伙累計非法查詢銀行賬戶180余條、違規(guī)止付27條。另外，最高人民法院日前發(fā)布5件人民法院審結(jié)的侵犯公民個人信息犯罪及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例，其中一則案例中，鐵路行業(yè)“內(nèi)鬼”有償查詢演藝人員乘車信息，也受到公眾廣泛關(guān)注。

出現(xiàn)行業(yè)“內(nèi)鬼”是導(dǎo)致公民個人信息泄露的重要原因之一，利用職務(wù)之便兜售他人信息，普通行業(yè)的“內(nèi)鬼”就足夠可惡，更何況是發(fā)生在公安系統(tǒng)。保護(hù)銀行賬戶信息安全、進(jìn)行止付等操作，本是反詐工作中守護(hù)公民財產(chǎn)的重要方式。但當(dāng)中卻有一些人知法犯法、內(nèi)外勾結(jié)，擊穿職業(yè)道德和法律底線，更為執(zhí)法機(jī)關(guān)的公信力和公眾的信息安全感蒙上了陰影。

面對個人信息泄露，法律對于“內(nèi)鬼”的懲處一直都是高壓態(tài)勢?！缎谭ㄐ拚?九)》明確規(guī)定，將利用職務(wù)便利獲得的公民個人信息出售或者提供給他人的，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。在去年公布的一起案件中，90后民警李某甲利用工作職務(wù)便利，查詢公民個人信息并導(dǎo)出4978人的數(shù)據(jù)，包括公民住宿信息570條，獲利5萬元，法院對此就認(rèn)為“情節(jié)特別嚴(yán)重，不宜適用緩刑”。

“內(nèi)鬼”鋌而走險、監(jiān)守自盜，一方面由于公民信息種類繁多，從公安系統(tǒng)到各行各業(yè)，從業(yè)人員未能健全信息保護(hù)意識，或是認(rèn)為倒賣公民信息可以“逍遙法外”，或是認(rèn)為內(nèi)部泄密是可以“內(nèi)部消化”的小事。

另一方面，缺少內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制、內(nèi)部管理混亂，也為“內(nèi)鬼”留下可乘之機(jī)。就以此次案件為例，江西省上高縣公安局某負(fù)責(zé)人晏某、某副所長陳某、刑偵大隊副隊長兼情報中隊長左某甲等均已獲刑。包括公安局負(fù)責(zé)人在內(nèi)的三名公安干警共同作案，甚至存在晏某介紹、邀請其他兩名干警參與的“傳染”行為，實(shí)在觸目驚心，作為一起窩案，更可謂隱蔽性強(qiáng)、危害性大、查處難度極高，若非王某甲投案自首，很難想象何時才能斬斷這條骯臟的利益鏈。

公安數(shù)字證書隨意混用、國家級反詐平臺被濫用，同樣暴露出當(dāng)?shù)夭块T缺乏對人員個體行為的約束與規(guī)范。而這也不僅是此案獨(dú)有的特點(diǎn)，如何有效保護(hù)個人信息、規(guī)范行業(yè)內(nèi)部行為，對政府機(jī)關(guān)乃至各行各業(yè)來說都是一個很大的挑戰(zhàn)。另外，盡管法律明確“從重處罰”、對“內(nèi)鬼”零容忍態(tài)度，但信息泄露犯罪同樣涉及單位聲譽(yù)，如何避免涉事單位動用權(quán)力干預(yù)或掩蓋犯罪事實(shí)，讓法律規(guī)定得以嚴(yán)格執(zhí)行，同樣值得深思。

當(dāng)下，加強(qiáng)對公民個人信息保護(hù)愈發(fā)迫在眉睫。打擊行業(yè)“內(nèi)鬼”的態(tài)勢要始終高壓，也要進(jìn)一步強(qiáng)化制度對個人的約束、行業(yè)的規(guī)范，更要觸達(dá)信息泄露的源頭，對“內(nèi)鬼”發(fā)現(xiàn)一起、查處一起、曝光一起，“內(nèi)鬼”不除，公眾無法心安。