多份美國分析、并結(jié)合安全事務(wù)專家的評估和國會報(bào)告指出，當(dāng)前針對伊朗的戰(zhàn)爭已不再只是有限的外部沖突，而是轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹趪鴥?nèi)面臨的一項(xiàng)高壓議題。其背后，是財(cái)政成本持續(xù)攀升、政治分裂不斷擴(kuò)大，以及外界對戰(zhàn)爭目標(biāo)和管理方式的懷疑日益增加。

西默表示，數(shù)字之間之所以存在巨大差距，原因在于他所說的“對真實(shí)成本計(jì)算上的刻意或結(jié)構(gòu)性缺失”。按照他的說法，官方估算排除了多項(xiàng)關(guān)鍵成本，包括彈藥消耗、軍事裝備受損、�？詹渴鹳M(fèi)用，以及與行動相關(guān)的間接軍事支持，其中也包括與戰(zhàn)爭有關(guān)的對外軍事融資。

另有報(bào)告指出，美國政府內(nèi)部的估算已將成本上調(diào)至約500億美元，同時還記錄了大量裝備損失，其中包括數(shù)十架先進(jìn)無人機(jī)。專家認(rèn)為，這反映出在持續(xù)性行動中，軍事能力正被迅速消耗。

戰(zhàn)爭帶來的影響并不止于財(cái)政層面，也正傳導(dǎo)至美國國內(nèi)市場。能源價格上漲，尤其是汽油價格已接近每加侖4.50美元，這正在加大通脹壓力。外界還預(yù)計(jì)，食品和服務(wù)價格也將進(jìn)一步上升，并直接影響美國國內(nèi)的社會情緒。

在政治層面，美國分析人士指出，對伊朗的戰(zhàn)爭已成為重塑美國選舉情緒的重要因素。觀察人士將經(jīng)濟(jì)成本上升和政府支持率下滑，與其在即將到來的中期選舉中可能失去對國會的控制聯(lián)系在一起。民主黨贏得眾議院、甚至可能拿下參議院的機(jī)會也被認(rèn)為正在增加。

美國立法機(jī)構(gòu)內(nèi)部圍繞軍事行動的合法性及其持續(xù)性，分歧也在加劇。共和黨眾議員湯姆·巴雷特提出了一項(xiàng)“授權(quán)使用軍事力量”法案，意在重新規(guī)范美國在伊朗的行動，明確其時間和行動范圍，并要求政府在明年7月／9月底前結(jié)束戰(zhàn)爭。

該法案建議，只有在特定目標(biāo)下才可動用軍事力量，主要包括“摧毀或削弱伊朗核計(jì)劃”、應(yīng)對“直接威脅”以及確�；魻柲酒澓{的航行自由。同時，法案明確禁止卷入長期地面行動、占領(lǐng)領(lǐng)土，或在伊朗境內(nèi)“進(jìn)行國家建設(shè)”。

盡管巴雷特屬于共和黨，但華盛頓觀察人士認(rèn)為，他的提案反映出國會內(nèi)部對這場戰(zhàn)爭無條件支持的空間正在收縮，甚至一些總統(tǒng)盟友中也出現(xiàn)了這種變化。其背景是，外界越來越擔(dān)心沖突會滑向一場在中東長期持續(xù)的全面戰(zhàn)爭。

相比之下，一些民主黨人立場更為強(qiáng)硬，主張徹底停止軍事行動。他們認(rèn)為，政府是在沒有國會明確授權(quán)、也不存在迫在眉睫的伊朗威脅足以支撐升級行動的情況下進(jìn)入戰(zhàn)爭的。

法律層面的爭議也成為討論的重要部分。一些議員指出，總統(tǒng)依據(jù)1973年《戰(zhàn)爭權(quán)力法》所擁有的權(quán)限，可能在時間上受到限制。如果軍事行動繼續(xù)進(jìn)行，政府就必須回到國會，尋求新的授權(quán)。

在這一背景下，分析人士還將伊朗局勢升級與一系列更廣泛的后果聯(lián)系起來，包括全球能源市場動蕩、霍爾木茲海峽航運(yùn)可能被關(guān)閉或受到威脅，以及供應(yīng)鏈?zhǔn)軘_引發(fā)全球糧食危機(jī)的擔(dān)憂。

作家羅伯特·賴希警告說，如果戰(zhàn)爭在沒有明確目標(biāo)、也沒有清晰時間上限的情況下持續(xù)下去，不僅會進(jìn)一步推高經(jīng)濟(jì)成本，也會加劇美國國內(nèi)的政治不穩(wěn)定。當(dāng)前，白宮與國會之間、政府與公眾輿論之間的緊張關(guān)系都在上升。

賴希總結(jié)稱，對伊朗的戰(zhàn)爭已經(jīng)成為三重壓力的交匯點(diǎn)：一是不斷上升、且已超過官方估算的財(cái)政成本；二是持續(xù)加大的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力；三是圍繞軍事行動合法性及其是否應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行的政治和立法分裂。在缺乏明確政治前景的情況下，這場沖突正如相關(guān)評估所說，逐步演變?yōu)槊绹鴥?nèi)外政策的長期消耗因素。

根據(jù)法律規(guī)定，除非獲得國會授權(quán)或正式宣戰(zhàn)，否則美國軍隊(duì)在海外參與作戰(zhàn)行動的部署不得持續(xù)超過60天；如存在“無法避免的軍事必要性”，則可有限延長。盡管圍繞行動理由存在爭議，政府仍履行了在行動開始后48小時內(nèi)通報(bào)的義務(wù)。

但“神話之怒”行動持續(xù)推進(jìn)，已在國會內(nèi)部引發(fā)反對。國防部長皮特·赫格塞思因表示停火“會凍結(jié)60天計(jì)時器”而遭到嚴(yán)厲批評。

據(jù)參議員蒂姆·凱恩稱，民主黨人認(rèn)為赫格塞思的這一解釋是在規(guī)避法律，也是對立法者權(quán)力的挑戰(zhàn)。隨著國會進(jìn)入短暫休會，下一步將如何推進(jìn)仍不明朗。此前，要求撤回部隊(duì)的表決屢次失敗，盡管共和黨方面仍廣泛支持政府立場。

中期選舉臨近，使軍事議題的政治重要性進(jìn)一步上升。尤其是在民調(diào)中，政府在處理伊朗問題上的支持率已降至僅33%，反對比例則達(dá)到66%。

這場戰(zhàn)爭持續(xù)的時間也已超過最初預(yù)計(jì)的4至6周。五角大樓估計(jì)，清除霍爾木茲海峽的水雷可能需要長達(dá)6個月，這也意味著相關(guān)經(jīng)濟(jì)影響可能長期存在。

整體來看，這場戰(zhàn)爭已與美國國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)和選舉相互交織，而結(jié)束戰(zhàn)爭的前景仍不清晰。這再次讓一種反復(fù)出現(xiàn)的美國經(jīng)驗(yàn)浮現(xiàn)出來：戰(zhàn)爭往往始于國境之外，卻很快會演變?yōu)橐粓鰶Q定性的國內(nèi)政治考驗(yàn)。