一個(gè)挺有意思的問題：如果游戲引擎也有"國籍"，你現(xiàn)在用的這些，算哪邊的？

Arjan Brussee——Killzone和Horizon系列背后那家Guerrilla Games的聯(lián)合創(chuàng)始人，后來還當(dāng)過Epic的技術(shù)總監(jiān)——現(xiàn)在正在搞一個(gè)叫"The Immensive Engine"的新東西。他的目標(biāo)很明確：給歐洲工作室提供一個(gè)"歐洲本土"的選項(xiàng)，跟Unreal、Unity這些美國主導(dǎo)的引擎掰掰手腕。

接受De Technoloog采訪時(shí)，Brussee的原話是："現(xiàn)在沒人做一個(gè)完全由歐洲托管、歐洲人開發(fā)、符合歐洲法規(guī)的引擎。"這話聽起來有點(diǎn)像技術(shù)層面的"歐洲戰(zhàn)略自主"，但細(xì)想也不奇怪。Unity前幾年因?yàn)槭召M(fèi)政策折騰得開發(fā)者人心惶惶，Epic雖然開源友好但終究是家美國公司。對(duì)于歐洲那些拿公共資金、受GDPR約束的工作室來說，"合規(guī)"和"可控"確實(shí)是硬需求。

不過真正讓我停下滑動(dòng)的是他對(duì)AI的態(tài)度。

Brussee說現(xiàn)在的引擎"是為那些必須用鼠標(biāo)點(diǎn)菜單的人設(shè)計(jì)的，想改點(diǎn)什么就得動(dòng)整個(gè)引擎"。而他打算從底層就把AI嵌進(jìn)去——"如果你夠聰明，知道怎么搭好AI agent的框架，一個(gè)人能干十到十五個(gè)人的活。"

這話放在當(dāng)下挺微妙的。玩家圈子里AI還是個(gè)敏感詞，Krafton、Square Enix、EA這些大廠押注AI也沒少挨罵。但Brussee的視角不太一樣：他不是想用AI生成美術(shù)或者寫劇情，而是想重構(gòu)開發(fā)工具本身。想象一下，你跟引擎說"把這片森林的密度調(diào)低30%"，而不是打開十個(gè)菜單找參數(shù)——這個(gè)方向確實(shí)有點(diǎn)意思。

當(dāng)然，"歐洲替代方案"這個(gè)定位能不能立住，還得看兩件事：一是技術(shù)能不能打，二是生態(tài)能不能養(yǎng)起來。Unreal和Unity吃了多少年紅利才有今天的插件市場(chǎng)和學(xué)習(xí)資源，一個(gè)新引擎從零開始，哪怕是"老炮帶新項(xiàng)目"，難度也不小。

Brussee的履歷倒是夠硬：Guerrilla的Decima引擎后來給了《死亡擱淺》用，他在Epic也經(jīng)歷過虛幻引擎最激進(jìn)的幾個(gè)版本迭代�，F(xiàn)在出來單干，說是"歐洲替代"，更像是看準(zhǔn)了一個(gè)縫隙市場(chǎng)——那些想要更多選擇權(quán)、對(duì)大廠政策有顧慮的中型團(tuán)隊(duì)。

至于AI集成最后會(huì)變成"真香"還是"翻車"，現(xiàn)在說太早。但至少有人開始想：下一代開發(fā)工具，是不是該換一種交互方式了？