最近天氣適宜，正是出游的好時節(jié)

近年來，通過互聯(lián)網(wǎng)等渠道組織的

團(tuán)隊?wèi)敉饣顒釉絹碓蕉?/p>

一些組織者會簽訂免責(zé)協(xié)議

那么一旦出現(xiàn)意外，應(yīng)該誰來承擔(dān)責(zé)任？

近日，央視報道

上海松江區(qū)人民法院公布了一起

徒步活動引發(fā)的傷亡案

其中關(guān)于“免責(zé)聲明”的判決引發(fā)關(guān)注

23歲女子花139元報名徒步活動意外離世

女孩徒步活動中猝死

家屬將旅行社告上法庭

23歲的張女士在網(wǎng)上看到一個帖子，一家旅行社組織穿越南京九連尖的徒步活動，行程介紹“徒步距離11公里、累計爬升650米、活動強度一星、風(fēng)景指數(shù)四星”。張女士轉(zhuǎn)賬支付139元的報名費參加了活動，當(dāng)天中午開始，領(lǐng)隊加隊員共52人。

上海市松江區(qū)人民法院法官徐霖：

法官講述事件情況

當(dāng)天天氣炎熱，中途女孩感到身體不適，在告知領(lǐng)隊后獨自原路返回；隨行有三名領(lǐng)隊，但是沒有安排人員隨同。在下午3點左右，女孩被路人發(fā)現(xiàn)昏倒在地，后經(jīng)搶救無效身亡。直至傍晚活動結(jié)束，旅行社才發(fā)現(xiàn)該女孩失聯(lián)，此時悲劇已經(jīng)發(fā)生。

張女士的父母將旅行社告上法庭，對此，旅行社提出抗辯。

旅行社認(rèn)為，本次活動每個人只收139元，一共收到6490元，支出達(dá)到6130元，這是一個非營利性活動，不應(yīng)該有過重的苛責(zé)。

圖為庭審現(xiàn)場

同時，旅行社認(rèn)為已經(jīng)盡到了風(fēng)險提醒義務(wù)，在活動帖中寫有“免責(zé)聲明”，寫有“戶外活動屬于相約出行，活動安全第一，活動中個人如有意外，組織者只負(fù)責(zé)提供力所能及的援助，組織者及領(lǐng)隊不承擔(dān)任何責(zé)任”。

圖為相關(guān)免責(zé)聲明

法院：免責(zé)聲明不能免責(zé)

低價不改活動性質(zhì)

針對旅行社方說自己組織的徒步團(tuán)不盈利、不該對張女士的離世承擔(dān)責(zé)任，法官指出，作為從事旅游業(yè)務(wù)的公司，其活動定價不僅考慮本次活動是否盈利，同時也出于公司宣傳及發(fā)展經(jīng)營的考慮，不能僅以本次活動是否盈利來認(rèn)定活動性質(zhì)，從而達(dá)到減輕安全保障義務(wù)的目的。因此法院對該項抗辯意見不予采納。

法官同時指出，旅行社作為組織本次活動的旅游經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)在合理限度范圍內(nèi)承擔(dān)安全保障義務(wù)。而針對所謂的免責(zé)條款，《中華人民共和國民法典》第五百零六條規(guī)定，免除人身傷害責(zé)任的條款是無效的。

法官處理案件

法院認(rèn)為，張女士被路人發(fā)現(xiàn)并于15時02分報警求助，而旅行社直至活動18點半結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)她不見了，顯然未盡到安全保障及救助義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

上海市松江區(qū)人民法院法官徐霖：

旅行社的過錯主要體現(xiàn)在事中的管理和救助不力，當(dāng)?shù)弥幻麩o同伴的年輕女性因身體不適需提前返回時，領(lǐng)隊未采取安全保障措施，而是讓其獨自返回，構(gòu)成了救助環(huán)節(jié)的重大疏漏，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

法官同時指出，張女士在身體不適時選擇獨自返回，未能充分預(yù)估風(fēng)險，他們自身對損害的發(fā)生或擴大均存在重大過失，是導(dǎo)致?lián)p害后果的主要原因。

最終，法院根據(jù)實際案情、各方過錯大小等，確定旅行社一方承擔(dān)30%的責(zé)任，向女子的父母支付各類賠償金577014.6元。

法官同時提醒徒步游愛好者

旅行者對自身安全具有充分注意義務(wù)

要為自己的安全負(fù)責(zé)

來 源：新聞坊、央視新聞、揚子晚報 D21