小說(shuō)里以宋江為首的梁山好漢，是忠義兩全的悲情英雄。

他們替天行道，招安后北擊遼國(guó)，南征方臘，最后死傷慘重，班師時(shí)只剩二十七個(gè)回朝受賞，最終卻落得被毒酒賜死的悲情結(jié)局。

這是《水滸傳》送給我們每一個(gè)人最悲壯的記憶。可是正史上方臘宋江這兩撥人在歷史上，根本就不是一個(gè)量級(jí)。

不僅沒(méi)打過(guò)仗，甚至可能連面都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，宋江戰(zhàn)勝方臘更是無(wú)稽之談。歷史上的宋江，連給方臘提鞋都不配。

小說(shuō)與歷史之間，到底隔了多少層濾鏡？今天我們就來(lái)介紹北宋末年那場(chǎng)真實(shí)的“王見(jiàn)王”——不對(duì)，應(yīng)該是“蚍蜉見(jiàn)巨龍”。

提起梁山好漢，誰(shuí)不是張口就來(lái)的一百零八將？但《宋史》真實(shí)記載的宋江起義，核心骨干充其量“三十六人”。

南宋文學(xué)家周密在《癸辛雜識(shí)》里引《東都事略·侯蒙傳》明確記錄：“宋江以三十六人橫行河朔、京東，官軍數(shù)萬(wàn)，無(wú)敢抗者，其材必有過(guò)于人�！�

三十六個(gè)人，撐死也就相當(dāng)于現(xiàn)在一個(gè)排的兵力。小說(shuō)里的一百零八將的骨干，大多是施耐庵結(jié)合民間傳說(shuō)、元末農(nóng)民起義故事虛構(gòu)出來(lái)的，歷史上壓根不存在。

那宋江起義的真實(shí)實(shí)力，以及規(guī)模到底有多大？《宋史》里只有幾段提及，總共不過(guò)百余字。最關(guān)鍵的證據(jù)出在《張叔夜傳》里：

海州知州張叔夜聽(tīng)說(shuō)宋江要來(lái)，只招募了一千多名敢死之士，沒(méi)幾天就把宋江給收拾了。

就臨時(shí)招募了千百個(gè)人，就把宋江一鍋端了，可想而知宋江的兵力有多弱，跟小說(shuō)連續(xù)擊敗官軍壓根不是一回事。

當(dāng)然史料對(duì)他也有褒獎(jiǎng)，那就是“橫行齊魏，官軍數(shù)萬(wàn)無(wú)敢抗者”，意思就是說(shuō)他們流竄的快，宋軍圍追堵截總是撲空，總是抓不住。

這也從側(cè)面表現(xiàn)出宋江這伙人就是一伙打家劫舍的流寇分子，沒(méi)有攻打城鎮(zhèn)的實(shí)力，打一槍換一個(gè)地方，搶完就跑，沒(méi)有任何政治規(guī)劃。

所以張叔夜打宋江壓根沒(méi)費(fèi)多大勁：在海州海邊設(shè)伏，等宋江的十幾條船一進(jìn)伏擊圈就放火燒船，宋江一看沒(méi)了退路，當(dāng)場(chǎng)就投降了。

那在小說(shuō)中被宋江打敗的方臘，在真實(shí)歷史是什么量級(jí)？那是實(shí)打?qū)嵉奈溲b割據(jù)，是在中國(guó)歷史農(nóng)民起義完全排的上號(hào)的存在。歷朝歷代都有起義發(fā)生，兩宋三百年最著名的起義，就是方臘起義。

起義的直接導(dǎo)火索，是宋徽宗那臭名昭著的“花石綱”。蔡京、朱勔等人把持蘇杭應(yīng)奉局，從江南強(qiáng)征奇石怪木，老百姓的房屋被隨意拆毀，橋梁被強(qiáng)行斷送，民間怨聲載道。而方臘利用這股民怨，在1120年秋天扯旗起兵，一呼百應(yīng)。

方臘實(shí)力也不俗，首戰(zhàn)息坑直接全殲宋兩浙路常駐官軍五千人，擊殺兩名高級(jí)將領(lǐng)。短短數(shù)月之內(nèi)，聚眾百萬(wàn)，睦州、歙州、杭州、婺州、衢州、處州盡入其手。

多大的地盤(pán)，放在今天來(lái)說(shuō)，浙江全境和皖南、蘇南及江西東北部的廣大地區(qū)都被方臘徹底占了。

占了地盤(pán)就算了，主要是方臘還在占領(lǐng)區(qū)建立了自己的政權(quán)。方臘自稱(chēng)“圣公”，建年號(hào)“永樂(lè)”，設(shè)置官吏將帥，以頭巾顏色區(qū)分官階等級(jí)，有完整的軍隊(duì)編制和政治體系，是一個(gè)完全具備國(guó)家雛形的系統(tǒng)性政權(quán)。

對(duì)付宋江，朝廷一個(gè)知州，臨時(shí)招募一千人就搞定了。

可是為了平定方臘，宋徽宗不得不調(diào)動(dòng)童貫，統(tǒng)率西北精兵十余萬(wàn)南下。

那可是用來(lái)對(duì)抗遼、金的主力部隊(duì)，平時(shí)根本不會(huì)輕易調(diào)動(dòng)，這一下就來(lái)了十幾萬(wàn)，這架勢(shì)要是去對(duì)付宋江，都不知死了多少回了。即便如此北宋朝廷還是花了六個(gè)多月，才平定方臘起義。

那不是宋江平定，那有沒(méi)有可能宋江參與其中了，然后打敗了方臘。從現(xiàn)有可靠史料來(lái)看，宋江和方臘兩個(gè)人壓根沒(méi)有任何交集。

唯一沾邊的是《宋史·侯蒙傳》里的一個(gè)記載：亳州知州侯蒙曾上書(shū)宋徽宗，提了一個(gè)“以賊制賊”的主意，“赦江使討方臘以自贖”，也就是招安宋江讓他去平方臘，這或許就是水滸傳創(chuàng)作的藍(lán)本。

根據(jù)陜西府谷縣出土的《折可存墓志銘》記載：折可存平定方臘之后，“班師過(guò)國(guó)門(mén)，奉御筆：‘捕草寇宋江’。不逾月，繼獲�！�

這也證明官方的實(shí)際時(shí)間線(xiàn)是“先平方臘，后捕宋江”，順序恰恰和小說(shuō)里“宋江征方臘”完全反著來(lái)，因此宋江征方臘的說(shuō)法，完完全全是小說(shuō)創(chuàng)作，純屬虛構(gòu)。

《水滸傳》用一支生花妙筆，把一個(gè)流寇畫(huà)成了悲情英雄，把一個(gè)真正的起義教父推到了“反派”的配角席位上，騙了我們上百年。

但那終究是文學(xué)，不是歷史。