//文中人名皆為化名

在交通事故糾紛中，如果駕駛?cè)宋促?gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，往往面臨著巨大的賠償風(fēng)險(xiǎn)。法律規(guī)定，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，車(chē)輛所有人通常需要在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出部分再按責(zé)任比例分擔(dān)。這往往意味著“兜底”賠償。

然而，現(xiàn)實(shí)生活中存在一類(lèi)特殊的車(chē)輛——老年代步車(chē)（四輪電動(dòng)車(chē)）。這類(lèi)車(chē)輛屬性模糊，既像機(jī)動(dòng)車(chē)，又無(wú)牌照，且多數(shù)無(wú)法正常購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)。一旦發(fā)生事故，車(chē)主將面臨巨額賠償。

霖澳（綿陽(yáng)）律師事務(wù)所王永蘭律師代理的一起真實(shí)案例，在短短5天內(nèi)，通過(guò)精準(zhǔn)的法律定性和證據(jù)搜集，成功打破“交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付”的困局，將當(dāng)事人的賠償比例從理論上的60%降至50%以下，為當(dāng)事人減損十余萬(wàn)元。

案情回顧

張某是一位60多歲的退休老人，平時(shí)靠積蓄生活。

某天，張某駕駛老年代步車(chē)在路口與駕駛電動(dòng)二輪自行車(chē)的李某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致李某受傷。

經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，此次事故張某與李某負(fù)同等責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，機(jī)動(dòng)車(chē)方往往需要承擔(dān)更高的注意義務(wù)，張某或?qū)⒚媾R60%的賠償責(zé)任。

事后，李某被送往醫(yī)院治療，張某前后墊付了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5萬(wàn)元。后李某傷情經(jīng)鑒定為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，因張某未購(gòu)買(mǎi)任何保險(xiǎn)，李某起訴至法院，要求賠償22.5萬(wàn)元。

面對(duì)該筆賠償，張某手足無(wú)措，當(dāng)即找到霖澳（綿陽(yáng)）律師事務(wù)所求助。律所指派王永蘭律師承辦此案。

律師介入

王永蘭律師接受委托時(shí)，距離開(kāi)庭僅剩5天時(shí)間。

考慮到時(shí)間緊迫，王律師接受委托后，立馬向法院申請(qǐng)調(diào)查令，調(diào)查李某住院期間的醫(yī)療記錄、事故現(xiàn)場(chǎng)視頻和李某領(lǐng)取養(yǎng)老金的情況。

王律師經(jīng)過(guò)仔細(xì)梳理，發(fā)現(xiàn)對(duì)于事故責(zé)任異議不大，重點(diǎn)在于張某是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題。

于是，王律師展開(kāi)多方調(diào)查，并成功找到案件突破口——張某事后在交警隊(duì)要求下，購(gòu)買(mǎi)了非機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任險(xiǎn)，并且僅能購(gòu)買(mǎi)非機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)。

這一事實(shí)說(shuō)明，張某并非主觀原因未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，而是客觀無(wú)法購(gòu)買(mǎi)，因此，要求張某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

據(jù)此，庭審時(shí)，王律師向法院提出該觀點(diǎn)，并向法院提供了高院的類(lèi)似參考案例。

案件結(jié)果

法院采納了王律師的觀點(diǎn)，向交警隊(duì)進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)了張某確實(shí)是因?yàn)榭陀^原因無(wú)法購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)這一事實(shí)。

最終，在法院組織調(diào)解下，雙方達(dá)成一致，張某僅承擔(dān)了不到50%的賠償責(zé)任，且無(wú)需在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，賠償金額定格在8.6萬(wàn)元。

這意味著，王永蘭律師通過(guò)專(zhuān)業(yè)的法律分析，為當(dāng)事人成功減損了超10萬(wàn)元，保住了老人的大部分養(yǎng)老錢(qián)。

辦案心得

#王永蘭律師：“這起案件看似是一場(chǎng)普通的交通事故，實(shí)則是法律與現(xiàn)實(shí)的博弈。老年代步車(chē)在現(xiàn)行法律體系中處于灰色地帶，很多老年人因?yàn)椴欢ǘ萑肜Ь?。作為律師，我們的職?zé)不僅是打官司，更是要在法律的框架內(nèi)，為當(dāng)事人尋找最合理的解釋。本案的核心在于‘歸因’——將‘未投?！瘹w結(jié)為‘客觀不能’而非‘主觀不為’，從而打破了交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付的枷鎖。每一位當(dāng)事人的信任都重如泰山，尤其是當(dāng)他們面臨人生絕境時(shí)，律師的專(zhuān)業(yè)與堅(jiān)持，往往就是那束照亮前路的光?！?/p>

案件承辦人

王永蘭
霖澳（綿陽(yáng)）律師事務(wù)所主任、高級(jí)合伙人

擅長(zhǎng)領(lǐng)域：刑事辯護(hù)、債權(quán)債務(wù)、婚姻家事、人身?yè)p害

所獲榮譽(yù)：2022年度綿陽(yáng)市法律援助案件質(zhì)量大評(píng)比優(yōu)秀獎(jiǎng)、2023年度律所建設(shè)獎(jiǎng)、2023年度婚姻家事品類(lèi)十佳案例、2023年度勞動(dòng)爭(zhēng)議品類(lèi)十佳案例、2024年度刑事案件品類(lèi)十佳案例、2025年度刑事案件品類(lèi)十佳案例

同行評(píng)價(jià)：王永蘭律師細(xì)致謹(jǐn)慎，堅(jiān)韌正直，法律功底扎實(shí)，對(duì)訴訟與非訴業(yè)務(wù)都較為熟練，對(duì)于政策具有高度的敏感性，擅長(zhǎng)商業(yè)談判，尤其精通民事、刑事及經(jīng)濟(jì)類(lèi)法律規(guī)章。在王永蘭律師的字典里，沒(méi)有大案小案之分，只要接受了當(dāng)事人的委托，必定會(huì)竭盡全力，為當(dāng)事人爭(zhēng)取利益的最大化。王永蘭律師的執(zhí)業(yè)信念是“因?yàn)閷?zhuān)業(yè)，所以必然選擇；因?yàn)榫礃I(yè)，所以值得信賴(lài)；因?yàn)閷?shí)力，所以可以放心”。

編輯：張雪

審核：王永蘭

聲明：

本文歸霖澳律師事務(wù)所版權(quán)所有，任何個(gè)人和單位不經(jīng)同意不得引用或轉(zhuǎn)載。本文最終解釋權(quán)歸霖澳律師事務(wù)所所有。