編輯|喬

五一假期剛過，全國(guó)多個(gè)景區(qū)的 “審丑” 操作被全網(wǎng)痛罵。

這些辣眼睛的設(shè)計(jì)，不是天災(zāi)，是人禍。

是流量焦慮下的審美崩塌，是文化缺失中的藝術(shù)墮落。

今天就扒一扒這些毀三觀的景區(qū)操作，看看美盲到底毀了多少山河。

自然凈土被 “網(wǎng)紅垃圾” 入侵

茶卡鹽湖的天空之鏡，是多少人心中的白月光。

純白的鹽灘，澄澈的湖面，藍(lán)天雪山倒映其中，走進(jìn)去像踩在云端。

游客驅(qū)車千里，就是為了看一眼天地同色的純凈，感受原生態(tài)的壯闊。

可就在 2026 年 4 月，有游客坐觀光火車經(jīng)過，拍到湖中心突兀杵著個(gè)東西。

紅綠藍(lán)三色高飽和配色的心形積木雕塑，塑料質(zhì)感撲面而來(lái)，刺眼又違和。

就像在一幅淡雅的水墨畫上，強(qiáng)行貼了張廉價(jià)貼紙，瞬間毀了所有意境。

游客當(dāng)場(chǎng)忍不住吐槽：“這是哪個(gè)人的審美，在湖中間立個(gè)這玩意？”

更離譜的是景區(qū)的回應(yīng)，說這是委托專業(yè)團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)的，放了兩三年都沒人投訴。

還說增設(shè)雕塑是為了滿足游客的打卡需求，之前游客反映景區(qū)沒有打卡點(diǎn)太單一。

這理由你信嗎？我反正不信。

4 月 27 日晚，相關(guān)話題直接沖上熱搜第一。

網(wǎng)友們炸了鍋，評(píng)論區(qū)全是 “辣眼睛”“畫蛇添足”“還我純凈天空之鏡” 的聲音。

央廣網(wǎng)、中國(guó)青年報(bào)、光明網(wǎng)等權(quán)威媒體紛紛報(bào)道，批評(píng)這種破壞自然景觀的行為。

無(wú)獨(dú)有偶，新疆賽里木湖也出過類似的事。

賽里木湖有著 “大西洋最后一滴眼淚” 的美譽(yù)，湖水清澈見底，四周雪山環(huán)繞。

可景區(qū)偏偏在岸邊擺了一堆巨大的恐龍雕塑，張牙舞爪，和靜謐的湖光山色完全不搭。

一開始網(wǎng)友還以為是 AI 惡搞，到現(xiàn)場(chǎng)一看才發(fā)現(xiàn)是真的。

后來(lái)在游客們的集體吐槽下，這些恐龍雕塑才被搬離景區(qū)。

為什么這些景區(qū)總愛干這種畫蛇添足的事？

答案很簡(jiǎn)單：流量焦慮。

在短視頻時(shí)代，景區(qū)怕沒話題、沒熱度、沒人來(lái)。

于是就想靠 “網(wǎng)紅打卡點(diǎn)” 博眼球，卻忘了最珍貴的東西，恰恰是那些不加修飾的自然之美。

就像錢江視頻評(píng)論的：茶卡鹽湖雕塑刺中的不止是審美短板，更是文旅開發(fā)與自然保護(hù)的沖突。

這些 “網(wǎng)紅垃圾” 入侵自然凈土，到底是誰(shuí)給的權(quán)力？

景區(qū)的審美底線，又在哪里？

如果說自然景區(qū)的 “審丑” 是畫蛇添足，那人造景觀的 “審丑” 就是無(wú)底線的嘩眾取寵。

人造景觀 “丑出天際”

重慶武隆的 “飛天之吻”，絕對(duì)是其中的 “佼佼者”。

這個(gè)建在懸崖邊的大型游樂設(shè)施，號(hào)稱融合了當(dāng)?shù)貝矍閭髡f。

結(jié)果造型一出來(lái)，網(wǎng)友直呼 “丑出天際”“辣眼睛”。

兩個(gè)巨大的人形雕像，分別坐在旋轉(zhuǎn)的平臺(tái)上，升到空中后 “親吻”。

遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，就像兩個(gè)僵硬的巨人在懸崖邊做著詭異的動(dòng)作。

最戲劇的是，2020 年 12 月，它入選了第十一屆中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選。

上榜理由是：嘩眾取寵，立意低俗，造型拙劣，破壞自然景觀。

十六個(gè)字，字字誅心，卻又精準(zhǔn)無(wú)比。

還有河北三河市的天子大酒店，更是雷人建筑界的 “扛把子”。

這座酒店造型就是神話中的福祿壽三星，三位老神仙連成一體，是實(shí)打?qū)嵉臉欠俊?/p>

它還獲得了 2001 年吉尼斯認(rèn)證的世界最大象形建筑。

遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去，不是莊嚴(yán)神圣，而是透著一股說不出的詭異和廉價(jià)。

游客紛紛吐槽：“住在這里，感覺每天都在被神仙盯著?！?/p>

更讓人無(wú)語(yǔ)的是，有些景區(qū)為了博眼球，還搞起了低俗擦邊。

五一期間，江西葛仙村度假區(qū)的 NPC “小黃魚” 和 “雞公” 就被人民日?qǐng)?bào)點(diǎn)名批評(píng)。

他們的操作有多離譜？

蓋上紅蓋頭、用嘴咬著棒棒糖送到游客嘴里，借位親吻，壁咚，各種曖昧互動(dòng)。

人民日?qǐng)?bào)社《民生周刊》發(fā)文《景區(qū) NPC，別再 “擦邊” 了！》，直接點(diǎn)名批評(píng)這種把公共文旅場(chǎng)所變成 “曖昧劇場(chǎng)” 的行為。

這些奇葩設(shè)計(jì)，到底是為了吸引游客，還是為了刷新三觀？

為什么好好的景區(qū)，非要走這種 “審丑” 路線？

難道真的是 “丑到極致就是潮”？

答案顯然是否定的。

這些 “丑出天際” 的人造景觀，不僅沒帶來(lái)流量，反而引來(lái)一片罵聲。

既破壞了自然景觀，又拉低了文旅行業(yè)的格調(diào)，簡(jiǎn)直是得不償失。

美盲背后的流量焦慮

看到這里，你可能會(huì)問：這些景區(qū)的負(fù)責(zé)人，難道真的沒有審美嗎？

其實(shí)不是沒有審美，而是審美被流量綁架了。

在 “流量至上” 的時(shí)代，很多景區(qū)陷入了一種誤區(qū)：只要能博眼球，不管美丑，不管低俗，都可以做。

他們忘了，旅游的本質(zhì)是什么。

旅游是為了欣賞美景，感受文化，放松身心，而不是為了看一堆辣眼睛的 “網(wǎng)紅垃圾”。

就像南方日?qǐng)?bào)評(píng)論的：“丑” 正像一種病毒，蔓延至全國(guó)各大景區(qū)。

這種 “審丑” 病毒，不僅毀了山河，更毀了文旅行業(yè)的初心。

茶卡鹽湖的景區(qū)回應(yīng)說，雕塑放了兩三年都沒人投訴。

真的沒人投訴嗎？還是投訴了沒人管？還是景區(qū)根本就不在乎游客的感受？

這些問題，值得每個(gè)景區(qū)負(fù)責(zé)人深思。

更讓人擔(dān)憂的是，這種 “審丑” 現(xiàn)象，正在從景區(qū)蔓延到其他領(lǐng)域。

從城市地標(biāo)到公共藝術(shù)，從商業(yè)廣告到影視創(chuàng)作，“美盲” 似乎成了一種通病。

不禁要問：美盲到底毀了多少山河？

又要?dú)Ф嗌贃|西，才能讓這些人清醒過來(lái)？

其實(shí)，真正的美，從來(lái)都不需要刻意修飾。

茶卡鹽湖的天空之鏡，賽里木湖的清澈湖水，華山的奇險(xiǎn)壯麗，這些都是大自然最珍貴的饋贈(zèng)。

而那些真正有文化底蘊(yùn)的人造景觀，比如故宮的紅墻黃瓦，蘇州的園林雅致，從來(lái)都不需要靠 “審丑” 博眼球。

文旅行業(yè)該醒醒了。

流量只是一時(shí)的，而真正的美，才是永恒的。

與其花心思搞那些辣眼睛的 “網(wǎng)紅打卡點(diǎn)”，不如好好保護(hù)自然景觀，挖掘文化內(nèi)涵。

只有這樣，才能真正吸引游客，才能讓文旅行業(yè)走得更遠(yuǎn)。

結(jié)尾

茶卡鹽湖的心形雕塑還在湖中央，飛天之吻還在懸崖邊旋轉(zhuǎn)，葛仙村的 NPC 還在繼續(xù) “擦邊”。

這些 “審丑” 名場(chǎng)面，是文旅行業(yè)的恥辱，更是審美教育的缺失。

山河本無(wú)恙，毀之在人心。

希望有一天，我們能看到的，是純凈的自然，是有格調(diào)的文化，而不是那些辣眼睛的 “美盲” 產(chǎn)物。

別讓美盲，毀了我們的山河。

信息來(lái)源：