病毒爆發(fā)，世衛(wèi)組織求阿根廷回歸，米萊政府為何一口回絕？這又將帶來怎樣的風(fēng)險？

日前，“洪迪厄斯”號郵輪駛離阿根廷火地島省首府烏斯懷亞，駛往大西洋島國佛得角，途中暴發(fā)漢坦病毒疫情，發(fā)現(xiàn)8例感染漢坦病毒的病例，引發(fā)了國際社會的關(guān)注。世衛(wèi)組織總干事譚德塞隨后主動提出，希望阿根廷和美國重新考慮退出該組織的決定，一起合作應(yīng)對。

不過該提議隨后遭到了阿根廷的明確拒絕。當(dāng)?shù)貢r間5月7日，阿根廷衛(wèi)生部在社交媒體發(fā)布聲明，稱阿根廷拒絕重新加入世界衛(wèi)生組織，并強調(diào)有能力保護國民健康。

為什么阿根廷拒絕世衛(wèi)組織如此干脆呢？

第一，阿根廷給出的明面上的理由，是捍衛(wèi)“衛(wèi)生主權(quán)”。

米萊政府給出的首要理由，就是認(rèn)為世衛(wèi)組織的權(quán)限過大，限制了阿根廷根據(jù)自身情況制定衛(wèi)生政策的自由。因此阿根廷表示不接受任何國際組織對阿根廷的衛(wèi)生事務(wù)進行干涉，并表示此舉是為了在不受外部約束的情況下，掌握本國的衛(wèi)生政策。

當(dāng)然，這背后也有米萊的政治考量，因此這種捍衛(wèi)主權(quán)的敘事，本身就是政客的常用套路，其主要目的，還是為了塑造自身維護阿根廷利益的形象，獲得民眾的支持。

第二，阿根廷對世衛(wèi)組織的疫情管理也很不滿。

這方面的指責(zé)，主要是因為阿根廷認(rèn)為世衛(wèi)組織在新冠疫情期間，沒有制定出有效的應(yīng)對政策。

按照阿根廷的說法，他們認(rèn)為當(dāng)時世衛(wèi)組織采取大規(guī)模封鎖的防疫措施，更像是一種“人類歷史上最大規(guī)模的社會控制實驗”和“鎮(zhèn)壓機制”，對阿根廷造成了嚴(yán)重傷害。

當(dāng)然，這也屬于阿根廷在自說自話，因為這套邏輯的本質(zhì)就是“民主敘事”，配合的是美國等西方國家的意識形態(tài)。而米萊也正是靠著前任政府對疫情的治理無力，阿根廷經(jīng)濟崩盤，才有了上臺的機會。

第三，阿根廷也想要借此節(jié)約開支。

米萊競選時的承諾，就是要改善阿根廷的經(jīng)濟，因此他一上臺，就采取了激進的緊縮政策，大幅削減公共開支，包括裁撤了1400名衛(wèi)生部員工和削減疫苗及疾病預(yù)防項目。因此退出世衛(wèi)組織，也是“開源節(jié)流”的一部分。

事實也證明，米萊政府的這套政策還是有效果的，阿根廷經(jīng)濟在2025年實現(xiàn)4.4%的GDP增長，結(jié)束了此前兩年的衰退。因此在這樣的背景下，阿根廷當(dāng)然不會輕易改變現(xiàn)有的政策。

第四，阿根廷在積極靠攏美國。

阿根廷此舉也被普遍認(rèn)為是向當(dāng)時由特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國政府靠攏的標(biāo)志。

從退出的理由來看，美國也對世衛(wèi)組織應(yīng)對新冠疫情不滿，并且認(rèn)為其費用分配對美國不公平。美國是世衛(wèi)組織最大資金貢獻國，僅2022年提供的預(yù)算超過12億美元，但是特朗普認(rèn)為世衛(wèi)組織并沒有照顧到美國的政治利益。

可以說，美國給出的理由，跟阿根廷也是非常類似，但實際上，這不過是特朗普“美國優(yōu)先”政策的一部分，恰好是因為世衛(wèi)組織努力想要保證自身的獨立性，但是卻被美國視為自身的特權(quán)受到了限制。

而從時間線上看，特朗普政府在2025年1月份宣布退出世衛(wèi)組織，阿根廷便緊隨其后退出。而且在退出后不久，兩國便宣布開始討論成立新的國際衛(wèi)生組織作為替代。

正如特朗普試圖建立所謂的“和平委員會”來替代聯(lián)合國一樣，美國與阿根廷組建的新的機制來替代世衛(wèi)組織，本質(zhì)上就是在服務(wù)于美國的霸權(quán)。美國試圖重構(gòu)新的國際機制，來重新建立自己的霸權(quán)秩序。

但需要指出的是，阿根廷配合美國退出世衛(wèi)組織的決定，必然會帶來更多的風(fēng)險。一方面，美國作為世衛(wèi)組織最大的出資國，它的退出，必然會造成巨大的資金缺口，這對于貧困地區(qū)，例如非洲的衛(wèi)生防疫都會帶來巨大影響。

另一方面，如今漢坦病毒的爆發(fā)，阿根廷和美國卻拒絕跟世衛(wèi)組織配合，這可能會導(dǎo)致更大的風(fēng)險。

世衛(wèi)組織既無法跟相關(guān)國家合作制定防疫政策，而阿根廷美國也無法從世衛(wèi)組織獲取第一手全球疫情情報，這對于其防疫能力也將造成巨大影響。