為何非要等到媒體曝光才行動(dòng)？如果沒有輿論監(jiān)督，即便村民反復(fù)舉報(bào)也不能徹底解決，這難道不是莫大的諷刺？

5月7日，總臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》曝光了徐州賈汪區(qū)農(nóng)谷大道路邊溝存在水體污染問題。全長12公里的路邊溝滿是污水，發(fā)黑發(fā)臭，不僅沒法正常灌溉，還影響了周邊村民生活。該問題已存在多年，當(dāng)?shù)卮迕癫粩嗤对V反映，但問題始終沒有得到徹底解決。

“關(guān)鍵河道變成臭水溝”“羊皮作坊常年違法直排”“水樣污染超標(biāo)70倍”……這一幕幕觸目驚心，而溝渠兩側(cè)遍布小麥、大蒜、大棚草莓等農(nóng)作物，更讓人憂從中來。按照我國水污染防治法規(guī)定，禁止向水體排放堿液、酸液或者劇毒廢液。相關(guān)作坊為何不經(jīng)任何處理，就敢將混合廢水直接通過水溝向外排放？

報(bào)道提到一個(gè)細(xì)節(jié)，當(dāng)?shù)卮迕窀嬖V記者，黑臭污水污染農(nóng)田已經(jīng)存在了很多年，大家也不斷投訴反映，但問題卻一直沒有得到徹底解決。如果說當(dāng)?shù)睾翢o作為，并不屬實(shí)。從調(diào)查看，早在2023年4月就有群眾舉報(bào)“吳臺(tái)村有5家加工羊蹄的作坊，沒有任何手續(xù)，野蠻生產(chǎn)、排污”。而經(jīng)過整改的情況是“3家羊蹄加工作坊整改完成，加裝污水處理設(shè)施，避免污水外排，另外2家已關(guān)停”。

問題是，所謂的整改是整而不改，否則就無法解釋為什么在幾年之后，這里的非法排污仍然沒有停止。所謂的監(jiān)督也是監(jiān)而不督，證據(jù)是，“執(zhí)法人員一來，作坊主拿水一洗，之后照樣排”?？吹竭@，就能明白河道為何變身“毒水溝”并一直存在。

河道淪為“毒水溝”，一來影響糧食生產(chǎn)，危及糧食安全；二來影響村民生活，妨礙鄉(xiāng)村發(fā)展。豈能視而不見、任其蔓延？為此，必須深挖病灶、嚴(yán)查責(zé)任，以雷霆手段斬?cái)嗤蹬沛湕l，堅(jiān)決守住生態(tài)紅線與民生底線。

最新消息顯示，徐州市成立由生態(tài)環(huán)境局、市場監(jiān)管局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、公安局等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組提級(jí)調(diào)查，對(duì)涉嫌違法排污企業(yè)依法查處，調(diào)查處置各項(xiàng)工作正在進(jìn)行。提級(jí)調(diào)查彰顯了重視程度，期待調(diào)查既能深挖排污問題，也能倒查監(jiān)管不力之責(zé)。

比如，此類排污存續(xù)多年，監(jiān)管部門日常履職何在？再比如，徐州市賈汪生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法局分局局長楊軍接受采訪時(shí)稱，“家庭式作坊比較隱蔽，確實(shí)監(jiān)管難度有點(diǎn)兒大”。需厘清，這究竟是客觀困難，還是不作為的搪塞？民生面前不容尸位素餐。此外，這些作坊長期存在，背后是否另有“保護(hù)傘”，也需一查到底。

據(jù)報(bào)道，媒體曝光后，當(dāng)?shù)貓?zhí)法人員連夜對(duì)涉事作坊進(jìn)行了調(diào)查取證，已確定幾家作坊存在超范圍經(jīng)營、沒有任何環(huán)保手續(xù)，屬于非法排污。無論超范圍經(jīng)營，還是沒有任何環(huán)保手續(xù)，本屬一查便知的顯性問題，為何非要等到媒體曝光才行動(dòng)？如果沒有輿論監(jiān)督，即便村民反復(fù)舉報(bào)也不能徹底解決，這難道不是莫大的諷刺？這種“輿論推一下才動(dòng)一下”的監(jiān)管惰性，必須徹底糾治。

農(nóng)村黑臭水體治理是場持久戰(zhàn)，容不得半點(diǎn)懈怠。此事關(guān)乎生態(tài)安全和糧食安全，還關(guān)乎民生福祉，容不得絲毫含糊。當(dāng)?shù)貞?yīng)以案為鑒，以此為戒，變“被動(dòng)應(yīng)付”為“主動(dòng)出擊”，補(bǔ)齊監(jiān)管盲區(qū)，嚴(yán)查不作為與亂作為。紓解群眾急難愁盼，從源頭鏟除黑臭頑疾，重現(xiàn)鄉(xiāng)村凈水清流，方能不負(fù)職責(zé)使命，不負(fù)民眾期待。

紅星新聞特約評(píng)論員秦川

編輯 汪垠濤

審核 王光東

紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com