美方宣布撤軍后，默茨主動放低姿態(tài)。特朗普擔(dān)心若中美發(fā)生沖突，北約盟友會“袖手旁觀”。面對美國的撤軍威脅，默茨作何回應(yīng)？特朗普為何擔(dān)心北約戰(zhàn)時不支援？

美國總統(tǒng)特朗普威脅從德國撤走5000駐軍后，德國總理默茨慌了。在德國電視一臺5月3日播出的一檔專訪中，默茨主動“服軟”，給美德領(lǐng)導(dǎo)人近日發(fā)生的摩擦降溫。默茨直言，兩人仍保持比較頻繁的溝通，他相信良好的伙伴關(guān)系應(yīng)當(dāng)包括“尊重不同觀點”。

默茨所說的“不同觀點”，指的是美德領(lǐng)導(dǎo)人近日圍繞伊朗戰(zhàn)事展開的一番“口水仗”。默茨公然批評美國對伊軍事行動“缺乏戰(zhàn)略”，正受到伊朗領(lǐng)導(dǎo)層羞辱后，特朗普以“默茨根本不知道自己在說什么”回懟，并對德國揮起了“撤軍大棒”。

盡管默茨事后主動“找補(bǔ)”，稱盡管兩人因伊朗戰(zhàn)事產(chǎn)生言語交鋒，但關(guān)系“依然良好”，不過白宮方面并不買賬。5月1日，五角大樓正式發(fā)布撤軍通知，宣布年內(nèi)撤離約5000名美軍人員。

對于美國計劃從德國境內(nèi)撤軍一事，不少北約國家都表示了關(guān)注和擔(dān)憂。因為駐德美軍在整個北約軍事體系中扮演著關(guān)鍵角色，特朗普政府一次性“召回”約七分之一的駐德美軍，很可能引發(fā)北約危機(jī)，甚至加速北約走向分裂。

要知道，歐洲各國在國防規(guī)劃方面相對孤立，在高端武器平臺、數(shù)字技術(shù)等方面又高度依賴外部支持，想實現(xiàn)防務(wù)自主并不容易。一旦美國持續(xù)削減駐軍規(guī)模、范圍，歐洲國家就可能面臨安全隱患。

除了擔(dān)心美國撤軍，歐洲國家也擔(dān)心特朗普政府施加其他懲罰性措施。日前，特朗普就以歐盟未遵守美歐雙邊貿(mào)易協(xié)議為由，宣布提高對歐盟輸美汽車的進(jìn)口關(guān)稅。此舉雖然直指以汽車制造業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)的德國，堪稱對德國的“經(jīng)濟(jì)施壓”，但西班牙、意大利等國同樣拒絕為美軍出兵伊朗提供支持，很可能成為美國接下來的報復(fù)目標(biāo)。

對德國來說，情況可能要更糟糕一些。有分析認(rèn)為，默茨政府需要擔(dān)心的是美國取消一項2024年達(dá)成的協(xié)議，不再在德國境內(nèi)部署“多域特遣部隊”。按照原計劃，這支部隊將于年內(nèi)就位并配備有三種中程導(dǎo)彈系統(tǒng)。

總的來說，默茨主動放低姿態(tài)是因為支持率不容樂觀的這屆德國政府，以及深陷俄烏泥潭四年之久的北約國家，沒有太多選擇空間。在美國完全結(jié)束對歐洲的安全保護(hù)之前，歐洲諸國只能一邊緩和對美關(guān)系，一邊加強(qiáng)本國國防建設(shè)，防止局勢迅速惡化。

值得一提的是，在歐洲國家擔(dān)心美國撒手不管的同時，特朗普也在擔(dān)心北約盟友“不聽指揮”。特朗普近日接受采訪時表示，他懷疑北約盟國是否會在美國與中國發(fā)生重大沖突時予以支持，并表示希望這種情況永遠(yuǎn)不會發(fā)生。

特朗普在訪華前夕談及中美發(fā)生“重大沖突”的可能性，既像是在對中方示強(qiáng)，也像是在“敲打”那些拒絕配合美軍出兵伊朗的北約國家。要知道，中東問題、臺灣問題很可能出現(xiàn)在接下來的中美領(lǐng)導(dǎo)人會談中，而中美在上述問題上一直存在較大分歧。鑒于不少歐洲國家都在中東問題上跟美國唱了反調(diào)，特朗普顯然希望類似情況不要再次上演。