美國最高法院首席大法官約翰·羅伯茨周三在一場(chǎng)法官與律師會(huì)議上發(fā)表了一番引發(fā)爭(zhēng)議的言論。他堅(jiān)稱，最高法院大法官并非"政治行為者"，法院做出的不受歡迎裁決完全基于法律本身，而非政策偏好。

"從根本上說，人們認(rèn)為我們?cè)谥贫ㄕ邲Q策，認(rèn)為我們?cè)诒磉_(dá)'事情應(yīng)該如此'的觀點(diǎn)，而非闡釋法律本身的規(guī)定，"羅伯茨在賓夕法尼亞州第三巡回法院會(huì)議上表示，"他們將我們視為純粹的政治行為者，我認(rèn)為這種理解并不準(zhǔn)確。"

這番表態(tài)的時(shí)機(jī)頗為微妙。一方面，公眾對(duì)最高法院的信任度正處于低位；另一方面，就在大約一周前，法院剛剛做出一項(xiàng)削弱《投票權(quán)法》的裁決。該裁決以種族為依據(jù)，認(rèn)定路易斯安那州一個(gè)以黑人為主的國會(huì)選區(qū)構(gòu)成違憲的種族選區(qū)劃分。這一決定不僅削弱了這項(xiàng)民權(quán)時(shí)代法律對(duì)少數(shù)族裔國會(huì)代表權(quán)的保障作用，還為全國范圍內(nèi)的重新選區(qū)劃分打開了大門——而這類變動(dòng)可能有利于共和黨控制眾議院。

近年來，保守派占多數(shù)的最高法院已陸續(xù)推翻了多項(xiàng)具有里程碑意義的先例：終止了憲法對(duì)墮胎權(quán)的保護(hù)、擴(kuò)大了槍支權(quán)利、終結(jié)了高等教育中的平權(quán)行動(dòng)。羅伯茨在發(fā)言中并未提及任何具體案件，但反復(fù)強(qiáng)調(diào)法院"根本不屬于政治進(jìn)程的一部分"。

他承認(rèn)部分裁決結(jié)果存在爭(zhēng)議，但強(qiáng)調(diào)"我們必須做出不受歡迎的決定"。同時(shí)，他對(duì)針對(duì)法官的人身攻擊表示譴責(zé)，尤其擔(dān)憂下級(jí)法院法官面臨的安全威脅——這一立場(chǎng)他在司法系統(tǒng)遭受威脅加劇的背景下已多次表達(dá)。"這不合適，而且可能導(dǎo)致非常嚴(yán)重的問題，"他說。

值得注意的是，對(duì)法官進(jìn)行人身攻擊的高調(diào)批評(píng)者中，恰恰包括共和黨總統(tǒng)唐納德·特朗普。此前特朗普曾針對(duì)羅伯茨及其他投票反對(duì)他的大法官，后者在一份意見書中否決了總統(tǒng)依據(jù)緊急權(quán)力法征收的關(guān)稅。