據(jù)《華盛頓郵報》5月6日對衛(wèi)星圖像的分析，自戰(zhàn)爭開始以來，在遍布中東的美國軍事基地中，伊朗的空襲已損壞或摧毀了至少228處建筑或設備，包括機庫、兵營、燃料庫、飛機以及關(guān)鍵的雷達、通信和防空設備。破壞規(guī)模遠大于美國政府公開承認或此前報道的程度。

官員們表示，由于空襲的威脅，該地區(qū)一些美軍基地因過于危險而無法維持正常的人員配備水平，指揮官們在戰(zhàn)爭初期已將大部分人員從這些基地轉(zhuǎn)移到伊朗火力范圍之外。

受損的美軍軍事設施 《華盛頓郵報》

美軍表示，自2月28日戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，已有7名軍人在該地區(qū)美軍設施的襲擊中喪生——其中6人在科威特，1人在沙特阿拉伯——截至4月底，已有超過400名士兵受傷。雖然大多數(shù)傷員在數(shù)天內(nèi)就重返崗位，但據(jù)美國官員稱，至少有12人所受傷害被軍方歸類為重傷。由于問題敏感，這些官員要求匿名。

目前，獲取中東地區(qū)的衛(wèi)星圖像異常困難。兩家最大的商業(yè)供應商Vantor和Planet，已應其最大客戶美國政府的要求，同意在戰(zhàn)爭期間限制、延遲或無限期暫停發(fā)布該地區(qū)的圖像，這使得評估伊朗的反擊變得很困難，甚至幾乎不可能。這些限制措施在戰(zhàn)爭開始不到兩周后就已實施。

然而，伊朗國有的通訊社從一開始就定期在其社交媒體賬戶上發(fā)布高分辨率衛(wèi)星圖像，表示記錄了對美國設施的破壞。

《華盛頓郵報》將100多張伊朗發(fā)布的高分辨率衛(wèi)星圖像，與歐盟哥白尼衛(wèi)星系統(tǒng)的低分辨率圖像比對，如果Planet公司提供的高分辨率圖像也能獲得，同樣進行比對，最終驗證了其中109張圖像的真實性。

《郵報》將19張伊朗圖像排除在分析之外，因為與哥白尼低分辨圖像的比對結(jié)果不明確。

值得注意的是，美媒承認未發(fā)現(xiàn)任何伊朗圖像被篡改。

科威特阿里·薩利姆空軍基地的九個燃料囊被損壞。伊朗官方媒體（上）發(fā)布了帶標記的圖像，《郵報》使用Planet的圖像（下）確認了損壞情況。 《華盛頓郵報》

在對Planet圖像的單獨搜索中，《郵報》記者還發(fā)現(xiàn)了10處未在伊朗發(fā)布的圖像中記錄到的受損或毀壞建筑。

最終，《郵報》確認在該地區(qū)15個美軍基地發(fā)現(xiàn)了217處建筑和11件設備被損壞或摧毀。

審查了所有這些分析的專家表示，基地的損壞情況表明，美軍低估了伊朗的打擊能力，未能充分適應現(xiàn)代無人機戰(zhàn)爭，而且一些基地防護不足。

智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”高級顧問、退役海軍陸戰(zhàn)隊上校馬克·坎西安表示：“伊朗的襲擊是精確的。沒有顯示未命中的隨機彈坑。”

一些損壞可能發(fā)生在美國士兵已經(jīng)撤離基地之后，這使得對建筑的保護不那么重要。坎西安和其他專家表示，他們認為這些襲擊并未顯著限制美軍在轟炸伊朗的能力。

負責中東事務的美國中央司令部，拒絕就《郵報》詳細的調(diào)查結(jié)果進行回應。一位軍方發(fā)言人反駁了專家關(guān)于基地損壞范圍廣泛或表明失敗的說法，稱破壞評估很復雜，在某些情況下可能具有誤導性，但拒絕提供具體細節(jié)。他還表示，軍方高層會在沖突結(jié)束后，為伊朗的襲擊提供更全面的背景信息。

此前，觀察者網(wǎng)分析了美軍的開支與損失，各種“硬損失”總計可能達到65億美元。參考BBC在3月21日的報道，扣除雷達，建筑類的損失可能在3.1億美元。根據(jù)《郵報》的最新考證，相關(guān)損失可能會大得多。

損壞情況

在戰(zhàn)爭的頭幾周，包括《紐約時報》在內(nèi)的幾家新聞媒體發(fā)布了損壞情況的調(diào)查報告，發(fā)現(xiàn)14個美軍基地或防空設施遭到襲擊。

4月底，NBC新聞報道稱，一架伊朗噴氣式飛機曾轟炸科威特的一個美軍基地，這是多年來敵方軍用飛機首次擊中美軍基地。NBC調(diào)研的結(jié)果是，伊朗已襲擊了11個基地的100個目標。

CNN上周報道稱，有16個美軍設施遭到破壞。

但《郵報》基于從戰(zhàn)爭開始至4月14日的圖像進行的審查顯示，在這些主要供美軍使用、同時與東道國軍隊及盟國共享的基地中，還有大量額外目標遭到襲擊。

圖像顯示，在所審查的半數(shù)以上美軍基地中，空襲損壞或摧毀了大量看似兵營、機庫或倉庫的建筑。

從左至右、從上至下：巴林海軍支援基地、伊薩空軍基地、里法空軍基地、埃爾比勒國際機場、哈里爾空軍基地、阿里·薩利姆空軍基地、阿里夫詹營地、布埃林營地、舒艾巴港、烏代德空軍基地、蘇丹王子空軍基地、達夫拉空軍基地。 伊朗官方媒體

“爭議之地”（Contested Ground）項目的調(diào)查員威廉·古德海因德在審查了圖像后說：“伊朗故意瞄準了多個地點的住宿建筑，意圖造成大規(guī)模傷亡。受到攻擊的不僅僅是設備、燃料儲存和空軍基地基礎設施，還有健身房、食堂和住宿等軟目標。”

《郵報》還發(fā)現(xiàn)，襲擊擊中了卡塔爾烏代德空軍基地的一個衛(wèi)星通信站、巴林的里法和伊薩空軍基地以及科威特阿里·薩利姆空軍基地的愛國者導彈防御設備、作為美國第5艦隊司令部的巴林海軍支援基地（Naval Support Activity Bahrain）的一臺衛(wèi)星天線、科威特布埃林營地的一座發(fā)電廠，以及三個基地的五個燃料儲存囊場地。

伊朗圖像還記錄了此前報道過的損毀情況：科威特阿里夫詹營地和阿里·薩利姆空軍基地以及第5艦隊司令部的雷達罩；約旦穆瓦法克·薩爾蒂空軍基地和阿聯(lián)酋兩個地點的薩德（THAAD）導彈防御雷達及設備；烏代德空軍基地的第二個衛(wèi)星通信站；以及沙特阿拉伯蘇丹王子空軍基地的一架E-3“望樓”指揮控制飛機和一架加油機。

《郵報》審查的損壞情況中，超過一半發(fā)生在第5艦隊司令部以及科威特的三個基地——阿里·薩利姆空軍基地、阿里夫詹營地和布埃林營地。阿里夫詹營地是美國陸軍的地區(qū)司令部。

3月4日可見的科威特阿里夫詹營地的損壞情況。 Planet公司

一些波斯灣國家拒絕允許美軍從其基地發(fā)動進攻行動。一位美國官員表示，巴林和科威特的基地是受打擊最嚴重的兩個，可能是因為它們允許從其領(lǐng)土上進行攻擊，包括使用射程超過310英里的“高機動性火箭炮系統(tǒng)”（海馬斯）。

《郵報》的審查僅代表基于可用衛(wèi)星圖像的部分損壞統(tǒng)計，與真實情況相比，可能還有遺漏。

坎西安則解釋稱，部分損壞可能是美國的選擇或欺騙策略的結(jié)果。他說，為了幫助保存寶貴的攔截彈，如果來襲導彈看起來很可能擊中不重要的目標，美軍可以選擇放棄攔截。

此外，指揮官們也可能試圖通過讓已清空的基地看起來仍有人駐守，來欺騙伊朗軍隊。

變化的戰(zhàn)場

專家表示，軍事基地易受伊朗攻擊可能是多種因素共同作用的結(jié)果。

首要因素是伊朗軍隊的韌性可能超出了特朗普政府的預期。智庫斯廷森中心的高級研究員凱利·格里科表示，美軍原計劃迅速摧毀伊朗導彈和無人機部隊，以防止其造成嚴重損害，但是伊朗“針對美方固定基礎設施，預先部署了目標情報工作”，美軍低估了其工作的深度。

格里科表示，該戰(zhàn)略也未能考慮到在去年6月伊朗、以色列和美國之間為期12天的沖突中，美國和以色列的防空能力被消耗到了何種程度。

根據(jù)戰(zhàn)略與國際研究中心的一項估計，從2月28日到4月8日，軍方使用了至少190枚薩德攔截彈和1060枚愛國者攔截彈，分別占戰(zhàn)前庫存的53%和43%。

倫敦皇家聯(lián)合軍種研究所空中力量與技術(shù)高級研究員賈斯汀·布朗克表示，美國和盟國的防空系統(tǒng)在攔截襲擊方面令人印象深刻，但“付出了巨大的彈藥成本”。

此外，專家表示，美軍尚未充分適應單向攻擊無人機的使用，他們認為規(guī)劃者本應從觀察烏克蘭戰(zhàn)爭中吸取這一教訓。

海軍分析中心副研究分析師德克爾·埃弗萊斯表示：“雖然（無人機）有效載荷很小——其中一些造成的損壞并不大——但它們更難攔截，精度也高得多，因此對美國軍隊構(gòu)成了更大的威脅。”

他們還指出了結(jié)構(gòu)性問題，包括在關(guān)鍵位置和潛在目標處缺乏能夠保護士兵和設備的堅固掩體。

例如，3月初伊朗無人機襲擊造成6名美軍士兵死亡的科威特戰(zhàn)術(shù)行動中心，幾乎沒有提供頂部防護或隱蔽措施。這是民主黨議員在調(diào)查死亡事件時正在審查的若干問題之一。

2021年的科威特舒艾巴港。3月伊朗無人機襲擊中被擊中的建筑屋頂似乎是由薄金屬制成的。 美國陸軍攝影師參謀軍士大衛(wèi)·西蒙

在沙特阿拉伯蘇丹王子空軍基地的案例中，一架E-3“望樓”指揮機反復停放在未受保護的滑行道上，且在同一位置，最終被摧毀。

美國中央司令部拒絕回應專家關(guān)于損壞情況的分析，以及提出的問題。

斯廷森中心非常駐研究員、退役空軍軍官馬克西米利安·布雷默表示，對該地區(qū)美軍基地的襲擊讓軍事規(guī)劃者正在權(quán)衡新的取舍：要么將士兵們撤回更安全的地點，限制他們的作戰(zhàn)能力；要么維持基地原狀，接受未來可能發(fā)生傷亡的現(xiàn)實。

一位美國官員表示，海軍支援設施的損壞是“廣泛的”，那里的司令部已遷往佛羅里達州坦帕的麥克迪爾空軍基地（美國中央司令部所在地）。該官員表示，部隊、承包商或文職人員“短期內(nèi)”不太可能返回該基地。

另外兩名官員表示，美軍可能永遠不會再大規(guī)模返回地區(qū)基地，但尚未做出最終決定。

布雷默說：“我們已經(jīng)從隱秘時代進入了整個戰(zhàn)場空間變得半透明且日益透明的時代?！薄案杏X我們應該處于進攻狀態(tài)，但我們在這些基地周圍絕對是處于防守狀態(tài)。”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。