人民生活在以色列在黎巴嫩南部劃定的“黃線”陰影下。隨著以色列以所謂“黃線”為界，進(jìn)一步鞏固其對(duì)黎巴嫩南部的占領(lǐng)，當(dāng)?shù)卮迩f正被系統(tǒng)性抹去，居民也被迫流離失所。

黎巴嫩蓋拉亞——黎巴嫩南部依然能聽(tīng)見(jiàn)鳥(niǎo)鳴，但在這片土地上，經(jīng)歷了兩年半的戰(zhàn)爭(zhēng)和一次次破裂的?；鸷螅@樣的聲音已被一種人們?cè)偈煜げ贿^(guò)的背景噪音壓得微弱。

遠(yuǎn)處不斷傳來(lái)沉悶的爆炸聲，一支聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)的裝甲車(chē)隊(duì)緩緩駛過(guò)。頭頂上，監(jiān)視無(wú)人機(jī)持續(xù)嗡鳴，間或夾雜著以色列戰(zhàn)機(jī)的轟鳴。

山頂小鎮(zhèn)邁爾賈尤恩俯瞰著西面的利塔尼河谷。以色列地面部隊(duì)在最近一場(chǎng)與真主黨的戰(zhàn)爭(zhēng)中，曾宣稱(chēng)這里是其目標(biāo)。東面則是希亞姆，這座飽受戰(zhàn)火摧殘的村莊，如今已落在以色列所謂“黃線”之后。

“黃線”仿照的是以色列此前在遭圍困的加沙地帶使用過(guò)的類(lèi)似軍事策略。它標(biāo)示出如今處于以色列占領(lǐng)之下的黎巴嫩領(lǐng)土新邊界——一條自邊境向北延伸、縱深約10公里的地帶。

這條邊界被以色列稱(chēng)為其“安全區(qū)”，于4月18日宣布設(shè)立。就在此之前不久，雙方剛剛達(dá)成停火，但在黎巴嫩南部，這份?；饚缀跤忻麩o(wú)實(shí)，雙方都指責(zé)對(duì)方違反?；稹?/p>

但隨著以色列不斷鞏固其在南部的控制，并持續(xù)展開(kāi)大規(guī)模定向爆破拆除，許多流離失所的黎巴嫩人擔(dān)心，他們正在目睹一場(chǎng)長(zhǎng)期占領(lǐng)的開(kāi)端，而這場(chǎng)占領(lǐng)可能永遠(yuǎn)不會(huì)讓他們回家?！包S線是以色列的野心，”來(lái)自以基督徒為主的村莊魯邁什的居民哈米德·哈吉博士在電話中對(duì)《新阿拉伯人》說(shuō)，“它希望這片地區(qū)有一天會(huì)屬于它?！?/p>

魯邁什距離邊境僅1公里多一點(diǎn)，是“黃線”后方少數(shù)幾個(gè)仍有居民選擇留下的村莊之一，留下來(lái)的有數(shù)千人，盡管這里幾乎與國(guó)內(nèi)其他地區(qū)完全隔絕。

哈吉和鄰居們依賴(lài)人道主義車(chē)隊(duì)運(yùn)來(lái)飲用水、食物和汽油。他說(shuō)，這些物資都已所剩無(wú)幾。

南部的基督徒村莊一直試圖置身沖突之外，但也因此收到了以色列軍方含蓄的威脅。邁爾賈尤恩的官員曾被警告，不要為什葉派鄰居提供庇護(hù)，否則這座城鎮(zhèn)也可能遭到轟炸。

盡管邁爾賈尤恩沒(méi)有像黎巴嫩南部其他以什葉派穆斯林為主的地區(qū)那樣遭受大面積毀壞，但它也并非毫發(fā)無(wú)損。

3月，一名堂區(qū)神父死于以色列炮擊。鎮(zhèn)上的抽水站也遭到轟炸，居民的人道處境因此持續(xù)惡化。

但和哈吉一樣，仍生活在“黃線”陰影下的人拒絕離開(kāi)自己的村莊?！盁o(wú)論施加什么樣的壓力，都不會(huì)有人離開(kāi)，”哈吉說(shuō)，“我們寧愿死在自己的土地上，死在自己的家里?！?/strong>

那些仍然留下的人擔(dān)心，一旦離開(kāi)，將來(lái)就再也沒(méi)有什么可回去的了。

哈吉一生中經(jīng)歷過(guò)數(shù)輪以色列入侵和占領(lǐng)。他說(shuō)，與1982年至2000年的那次占領(lǐng)不同，這一次，以色列不只是控制南部的城鎮(zhèn)和村莊，而是在系統(tǒng)性地摧毀它們。他還說(shuō)，其他村莊遠(yuǎn)處傳來(lái)的爆炸，常常讓地面都在震動(dòng)。

以色列的大規(guī)模爆破拆除在短短數(shù)周內(nèi)幾乎抹去了數(shù)十個(gè)村莊，其中大多位于“黃線”以南。以色列稱(chēng)，其目的是清除邊境地區(qū)的真主黨力量，以保護(hù)本國(guó)北部居民。

但以色列官員的表態(tài)，以及以軍在社交媒體上發(fā)布的大規(guī)模定向爆破視頻，都顯示其目標(biāo)可能更廣泛，即讓邊境地區(qū)永久失去居住條件。

畫(huà)面顯示，整片整片街區(qū)——其中一些已有數(shù)百年歷史——在一瞬間化為塵土，連同曾在那里生活的人們的記憶一起消失。

黎巴嫩官方估計(jì)，僅自3月初以來(lái)，就約有62000套房屋受損或被毀。這使得2024年上一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)留下的廣泛破壞進(jìn)一步加重。摧毀民用基礎(chǔ)設(shè)施被視為違反國(guó)際法，并可能構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪。

南黎巴嫩遭受破壞后，少數(shù)仍能持續(xù)見(jiàn)證現(xiàn)場(chǎng)情況的機(jī)構(gòu)之一，是駐黎巴嫩聯(lián)合國(guó)臨時(shí)部隊(duì)，也就是聯(lián)合國(guó)駐黎巴嫩維和部隊(duì)。自3月以來(lái)，該部隊(duì)已有6名士兵在3起獨(dú)立事件中死亡?！罢嬲€在這里親眼看到這一切的，只有我們了?！?/strong>

聯(lián)合國(guó)駐黎巴嫩維和部隊(duì)發(fā)言人坎迪斯·阿迪爾在位于納古拉的辦公室接受《新阿拉伯人》采訪時(shí)說(shuō)。納古拉同樣位于“黃線”之后。“過(guò)去幾周，納古拉幾乎已被夷平……從這里望出去，現(xiàn)在還能看見(jiàn)的建筑，十個(gè)手指都數(shù)得過(guò)來(lái)?！卑⒌蠣栒f(shuō)。

盡管停火仍在名義上維持，持續(xù)的敵對(duì)行動(dòng)和各種阻礙，已經(jīng)削弱了聯(lián)合國(guó)駐黎巴嫩維和部隊(duì)在南黎巴嫩開(kāi)展監(jiān)測(cè)和報(bào)告的核心職能。藍(lán)線沿線的多個(gè)維和據(jù)點(diǎn)實(shí)際上已被孤立。

“其中一些據(jù)點(diǎn)的補(bǔ)給極度短缺，連食物都快沒(méi)有了，因?yàn)檠a(bǔ)給線根本無(wú)法打通……以色列士兵有時(shí)會(huì)阻攔我們，或者拒絕進(jìn)行協(xié)調(diào)以確保安全通行。我們還遇到過(guò)實(shí)體路障，只能由我們自己清除?！卑⒌蠣栒f(shuō)。

觀察人士指出，以色列在黎巴嫩南部采用的軍事戰(zhàn)術(shù)，早已在加沙經(jīng)過(guò)實(shí)踐和檢驗(yàn)。在那里，強(qiáng)制遷移命令、空襲、爆破拆除，以及以“黃線”標(biāo)出的禁入?yún)^(qū)，已使以色列控制了這塊飛地一半以上的區(qū)域。

“‘黃線’體現(xiàn)的是一種早已在加沙形成的策略?！备窭罩Z布爾政治學(xué)院教授、黎巴嫩問(wèn)題分析人士達(dá)尼埃爾·梅耶爾對(duì)《新阿拉伯人》說(shuō)。“顯然，這里沿用了同樣的命名，就是為了喚起某種聯(lián)想，也為了制造恐懼?！?/p>

梅耶爾認(rèn)為，未來(lái)有兩種可能：一種是短期“緩沖區(qū)”，被當(dāng)作和平談判中的籌碼；另一種則是“黃線”范圍內(nèi)的長(zhǎng)期永久占領(lǐng)?！拔也淮_定以色列方面是否有一個(gè)清晰的最終目標(biāo)……但如果沒(méi)有制裁，最壞的情況更有可能發(fā)生，”梅耶爾說(shuō)，“在以色列，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)成了新的政治現(xiàn)實(shí)。對(duì)那個(gè)政府來(lái)說(shuō)，停止戰(zhàn)爭(zhēng)反而是最壞的情況?！?/p>

無(wú)論如何，梅耶爾補(bǔ)充說(shuō)，占領(lǐng)持續(xù)得越久，這片地區(qū)就越會(huì)變成一片無(wú)人地帶——被武裝無(wú)人機(jī)監(jiān)控，不論地面上是否真的有士兵駐守，那里都將事實(shí)上不再適合人類(lèi)居住。

如果說(shuō)有什么已經(jīng)很清楚，那就是黎巴嫩南部再也不可能回到從前。

重建目前幾乎無(wú)從談起，即便開(kāi)始，也可能需要數(shù)十年。集體創(chuàng)傷的消退會(huì)更慢。而無(wú)數(shù)記憶，連同房屋、街道和社區(qū)，都已被永遠(yuǎn)抹去。