當(dāng)下，不少人對(duì)臺(tái)灣政壇的政黨立場(chǎng)存在一種普遍認(rèn)知，而這份認(rèn)知，實(shí)則是一層被政治表象包裹的假象所致。

而我也曾是被這一假象影響的一員。

長(zhǎng)久以來，臺(tái)灣國(guó)民黨在公眾視野中，始終塑造著與民進(jìn)黨相互制衡、立場(chǎng)相異的政治形象。

在各類公共議題上，兩黨時(shí)常呈現(xiàn)出對(duì)立討論的態(tài)勢(shì)，尤其在對(duì)美軍購預(yù)算這一焦點(diǎn)議題上，國(guó)民黨多次對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的相關(guān)方案提出不同意見，擺出反對(duì)的姿態(tài)，這也讓很多人覺得，國(guó)民黨與民進(jìn)黨在臺(tái)海安全規(guī)劃、對(duì)美軍購相關(guān)立場(chǎng)上，存在著難以調(diào)和的分歧。

近日，從臺(tái)灣民眾黨核心人士的公開表述中，我們得以撥開這層政治表象，看清國(guó)民黨在對(duì)美軍購問題上更真實(shí)的立場(chǎng)。

這真實(shí)的立場(chǎng)是什么呢？

是國(guó)民黨對(duì)民進(jìn)黨的所謂反對(duì)，大多停留在表面博弈層面，并未觸及核心，二者在對(duì)美軍購這一問題上，并無根本性的對(duì)立。

一直以來，民進(jìn)黨當(dāng)局持續(xù)推動(dòng)對(duì)美軍購，不斷提升軍購預(yù)算規(guī)模，而國(guó)民黨雖在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)中，多次對(duì)軍購預(yù)算金額、支出節(jié)奏提出質(zhì)疑，表達(dá)對(duì)民進(jìn)黨大額軍購方案的不認(rèn)同，但縱觀其表態(tài)與動(dòng)作，始終沒有否定對(duì)美軍購本身，只是在軍購預(yù)算總額、采購實(shí)施批次等具體細(xì)節(jié)上存在不同看法。

在“通過對(duì)美采購軍備、強(qiáng)化所謂臺(tái)灣防衛(wèi)力量”這一核心方向上，兩黨實(shí)則有著一致的導(dǎo)向。

此前很長(zhǎng)一段時(shí)間，我也受國(guó)民黨對(duì)外政治宣傳的影響，認(rèn)為其在對(duì)美軍購問題上，與民進(jìn)黨有著截然不同的主張，是平衡民進(jìn)黨相關(guān)政策的重要力量。

但一則公開的訪談信息，打破了這份固有認(rèn)知，讓我們得以看到更貼近事實(shí)的真相。

據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》《聯(lián)合新聞網(wǎng)》等多家媒體報(bào)道，5月6日中午，民眾黨黨團(tuán)主任陳智菡、民眾黨臺(tái)北市第三選區(qū)（松山信義區(qū)）議員參選人許甫，共同參與臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)政論節(jié)目《中午來開匯》，在探討對(duì)美軍購相關(guān)爭(zhēng)議時(shí)，陳智菡公開表示，民眾黨與國(guó)民黨在對(duì)美軍購問題上原則一致，均認(rèn)可對(duì)美軍購的做法，也支持提升所謂臺(tái)灣自主防衛(wèi)能力。

這句表述直白地展現(xiàn)了國(guó)民黨的真實(shí)立場(chǎng)，也讓我們不能不重新審視兩黨的分歧。

細(xì)細(xì)解讀“提升自主防衛(wèi)能力”這一表述，其指向性十分清晰，而無論是國(guó)民黨還是民進(jìn)黨，在依托美國(guó)軍備強(qiáng)化自身防衛(wèi)力量這一核心邏輯上，二者本質(zhì)上是相通的。

隨后，陳智菡還提出“怎么會(huì)說只買第一批，不買第二批”的疑問，這也進(jìn)一步印證了國(guó)民黨的真實(shí)態(tài)度。

國(guó)民黨對(duì)民進(jìn)黨1.25萬億新臺(tái)幣軍購特別預(yù)算提出異議，并非反對(duì)軍購事宜，而是不認(rèn)同一次性投入過高預(yù)算，更傾向于先通過美方已確認(rèn)報(bào)價(jià)的3800億新臺(tái)幣首批軍購預(yù)算，對(duì)于后續(xù)批次的軍購采購，只要美方出具正式報(bào)價(jià)方案，國(guó)民黨并未表達(dá)明確的反對(duì)態(tài)度，反而存在默許支持的傾向。

臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》此前也有相關(guān)報(bào)道提及，國(guó)民黨在軍購案審議過程中，從未全盤否決對(duì)美軍購項(xiàng)目，主要是針對(duì)預(yù)算金額多少展開討論與拉鋸，這也從側(cè)面印證了這一事實(shí)。

不難看出，國(guó)民黨在軍購議題上與民進(jìn)黨展開的諸多爭(zhēng)論，更多是政治層面的公開博弈，并非核心路線的對(duì)抗。表面上的金額、批次分歧，屬于具體執(zhí)行層面的技術(shù)性討論，而在借助外部軍備、強(qiáng)化自身防衛(wèi)力量這一核心思路上，國(guó)民黨與民進(jìn)黨并無本質(zhì)差異，二者的相關(guān)決策，也都在一定程度上影響著臺(tái)海和平穩(wěn)定的大局，消耗島內(nèi)民眾的資源。

從臺(tái)灣政壇的政治走向來看，她的一系列動(dòng)作，更多是為自身積累政治聲望，爭(zhēng)取相關(guān)政治勢(shì)力的支持，核心目標(biāo)指向2028年臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)選舉，謀求更高的政治權(quán)力。

縱觀臺(tái)灣民進(jìn)黨、國(guó)民黨、民眾黨三大政黨，在對(duì)美軍購、依靠外部勢(shì)力強(qiáng)化所謂防衛(wèi)力量這一核心思路上，并未展現(xiàn)出根本性的差異。

島內(nèi)各政黨在相關(guān)議題上的紛爭(zhēng)，更多是圍繞政治權(quán)力、選舉利益展開的博弈，而這場(chǎng)博弈的代價(jià)，卻是臺(tái)海和平穩(wěn)定的大局，以及兩岸同胞血脈相連的情感聯(lián)結(jié)。

由此，我更敢說——

這場(chǎng)圍繞軍購案展開的上下反復(fù)，本質(zhì)上是島內(nèi)的一場(chǎng)政治鬧劇。

好了，這個(gè)話題，就說到這里，感謝您的收看。