從本質(zhì)上說(shuō)，烏克蘭和俄羅斯選擇的都是這一思路。雙方分別在不同日期宣布了自己的停火安排。

盡管兩國(guó)都提出暫時(shí)停火，弗拉基米爾·普京和弗拉基米爾·澤連斯基都不斷放出威脅，稱如果對(duì)方發(fā)動(dòng)攻擊，將采取報(bào)復(fù)行動(dòng)。

俄羅斯總統(tǒng)因此放話稱，如果烏克蘭在5月8日和9日違反停火，基輔將面臨“導(dǎo)彈大規(guī)模打擊”的風(fēng)險(xiǎn)。這兩天正值蘇聯(lián)1945年戰(zhàn)勝納粹德國(guó)的紀(jì)念活動(dòng)，莫斯科紅場(chǎng)也會(huì)舉行閱兵。

至于烏克蘭總統(tǒng)，他表示，如果俄方在5月5日至6日夜間過(guò)了午夜后發(fā)動(dòng)攻擊，烏克蘭將“以對(duì)等方式”回?fù)簟Ｍ；痖_(kāi)始后僅數(shù)小時(shí)，烏克蘭就指責(zé)俄羅斯發(fā)動(dòng)攻擊，破壞了?；?。烏克蘭外交部長(zhǎng)安德里·西比加隨后表示：“和平不能等待‘閱兵’和‘慶祝活動(dòng)’。如果莫斯科準(zhǔn)備結(jié)束敵對(duì)行動(dòng)，它可以從明天晚上開(kāi)始?！?/p>

這并不是俄羅斯自2022年2月對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)進(jìn)攻以來(lái)第一次宣布“單方面?；稹薄Ｔ缭?023年1月，借東正教圣誕節(jié)之機(jī)，弗拉基米爾·普京就曾宣布?；?6小時(shí)，稱是為了讓宗教慶?；顒?dòng)得以進(jìn)行。烏克蘭當(dāng)時(shí)拒絕了這一提議，戰(zhàn)斗也并未停止。烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基當(dāng)時(shí)認(rèn)為，這一停火只是為了阻止烏克蘭軍隊(duì)在頓巴斯推進(jìn)。

2025年4月19日和20日復(fù)活節(jié)期間，克里姆林宮主人又一次宣布?；?，理由是“人道主義”原因。烏克蘭軍隊(duì)利用這段平靜期，推進(jìn)到頓涅茨克地區(qū)多個(gè)地點(diǎn)等地，烏克蘭軍隊(duì)預(yù)備役上校、烏克蘭一家智庫(kù)分析人士維克托·凱夫柳克在接受《世界報(bào)》旗下媒體引用時(shí)透露。

按照這位分析人士的說(shuō)法，在這場(chǎng)不到48小時(shí)的?；鹌陂g，“烏克蘭四個(gè)月頑強(qiáng)防御的成果被抹去了”。2026年4月，為東正教復(fù)活節(jié)，莫斯科提出?；?2小時(shí)——此前基輔也提出過(guò)類似方案——但雙方隨后互相指責(zé)對(duì)方多次違反?；稹?/p>

因此，這次俄羅斯宣布的新停火，被認(rèn)為延續(xù)了一個(gè)“熟悉的模式”：?jiǎn)畏矫嫱；鹜c各種節(jié)日重合，最終“沒(méi)有帶來(lái)任何實(shí)質(zhì)結(jié)果”，美聯(lián)社分析稱。此前幾次?；鸬睦右诧@示，它們服務(wù)于俄羅斯的政治和軍事利益。

從政治層面看，弗拉基米爾·普京希望戰(zhàn)事暫停，因?yàn)樗麚?dān)心紅場(chǎng)閱兵——本應(yīng)展示實(shí)力——會(huì)被烏克蘭無(wú)人機(jī)飛越所破壞。去年，烏克蘭確實(shí)曾試圖干擾5月9日閱兵，并在此前幾天用無(wú)人機(jī)襲擊莫斯科。

而且，今年的活動(dòng)看上去也遠(yuǎn)沒(méi)有往年那樣聲勢(shì)浩大：不會(huì)出現(xiàn)坦克、火炮和導(dǎo)彈系統(tǒng)?？死锬妨謱m將這一決定歸因于烏克蘭的“恐怖威脅”，而《政治報(bào)》則認(rèn)為，這反而凸顯了俄羅斯的脆弱性，因?yàn)槟箍圃陬D巴斯補(bǔ)充軍事力量方面舉步維艱。

從軍事角度看，莫斯科宣布?；鹨舶l(fā)生在俄羅斯前線損失慘重的背景下，《政治報(bào)》指出。根據(jù)法新社對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所數(shù)據(jù)的分析，俄羅斯人在4月甚至失去了120平方公里的地盤(pán)，相當(dāng)于比巴黎市區(qū)還大的面積。這是自2023年夏季烏克蘭反攻以來(lái)的第一次。

如果說(shuō)俄羅斯宣布?；鸬脑蚝芏啵敲礊蹩颂m提出反制性?；鹩质菫榱耸裁?？《金融時(shí)報(bào)》援引多名官員的話稱，弗拉基米爾·澤連斯基希望借此指出莫斯科的“絕對(duì)虛偽”，以及弗拉基米爾·普京的“自相矛盾”——一邊要求為自己的閱兵提供安全保障，一邊繼續(xù)打擊烏克蘭。周二這一天尤其血腥，烏克蘭當(dāng)?shù)卣钚掠谥苋碌慕y(tǒng)計(jì)顯示，共有28人喪生。

烏克蘭政治分析人士弗拉基米爾·費(fèi)先科認(rèn)為，這對(duì)基輔來(lái)說(shuō)也是一場(chǎng)在“信息”和“政治”層面的戰(zhàn)術(shù)操作。他對(duì)法新社表示：“如果俄羅斯不遵守我們的?；穑覀兙陀袡?quán)不遵守它的?；?。這就讓普京的倡議失去了意義。”他還判斷，幾乎可以肯定，雙方的?；鸲疾粫?huì)被完全遵守。

原因在于，莫斯科和基輔之間的分歧過(guò)于尖銳，而華盛頓主導(dǎo)的談判嘗試幾個(gè)月來(lái)都沒(méi)有取得任何實(shí)質(zhì)進(jìn)展。烏克蘭仍然要求延長(zhǎng)?；?，以推動(dòng)談判并尋求結(jié)束這場(chǎng)沖突的協(xié)議。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)歐洲最血腥的沖突。

莫斯科則拒絕這一要求，稱更長(zhǎng)時(shí)間的?；饡?huì)讓基輔有機(jī)會(huì)加強(qiáng)防御，并且尤其要求烏克蘭割讓整個(gè)頓涅茨克地區(qū)。圍繞?；鹑掌诔霈F(xiàn)的新分歧，不過(guò)是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)陷入僵局的又一個(gè)例證。