5月6日晚，工體，京連大戰(zhàn)。10人作戰(zhàn)的北京國安，反而迸發(fā)出了強(qiáng)大的凝聚，把大連英博打花了！大連英博隊(duì)踢出了本賽季開賽以來最恥辱一戰(zhàn)！后防線集體夢游，攻擊線破門乏力。黃山自擺烏龍，多名球員不在狀態(tài)。主教練李國旭本場比賽必須參與評分，最低分非他莫屬。

大連全隊(duì)評分來了。

李國旭：4.0分

這場比賽最臭的一場指揮，多打一人的情況下，換人一塌糊涂，特別是下半場就把中衛(wèi)李昂撤下，換上黃山，這是對位換人嗎？正印中衛(wèi)僅剩畢津浩一個(gè)，防守吃力。隨后的調(diào)整也很拉，這樣的主教練形如虛設(shè)，4分都是多給了！

首發(fā)11人

阿奇姆彭（30號，前鋒）：7.1分

在斯坦丘、馬萊萊傷缺的情況下，獨(dú)木難支，也是全場唯一危險(xiǎn)制造者。球隊(duì)多打一人優(yōu)勢下，真正的威脅不多，他單兵推進(jìn)制造定位球。很努力，但在隊(duì)友全面啞火，距不上他的反擊節(jié)奏。

黃子豪（26號，門將）：7.0分

上半場撲出了張玉寧的頭球和曹永競推射。3個(gè)丟球沒有明顯失誤，拉莫斯頭球是防守漏人，黃山烏龍是無辜背鍋，林良銘的補(bǔ)射是防線被打穿。撲出了法比奧的一個(gè)點(diǎn)球，沒讓分差繼續(xù)拉大。

畢津浩（24號，中后衛(wèi)）：6.8分

34歲的畢津浩在整體防線崩塌的背景下已經(jīng)做到了中后衛(wèi)的本分，在少打一人的國安陣中，他是唯一頂住壓力的。

孫康博（28號，右后衛(wèi)）：6.2分

首發(fā)右后衛(wèi)，在王剛和茹子楠的輪番沖擊下能站穩(wěn)不崩盤，下半場整體防線被沖垮后數(shù)據(jù)也無法再提。

李昂（17號，左后衛(wèi)）：6.8分

上半場多次邊路補(bǔ)位化解險(xiǎn)情，孔特下底橫傳被他關(guān)鍵解圍。下半場第46分鐘被換下。

廖錦濤（40號，中場）：5.4分

中場攔截形同虛設(shè)，被多次打爆，面對孔特禁區(qū)內(nèi)突破犯規(guī)送點(diǎn)，全場穩(wěn)定性嚴(yán)重不足。

阿利米（4號，中場）：7.0分

上半場逼搶中造成曹永競紅牌，算是為大連做了貢獻(xiàn)。中場組織一般，防守覆蓋范圍有限，多打一人的優(yōu)勢也沒能通過向前推進(jìn)轉(zhuǎn)換為進(jìn)球。

毛偉杰（22號，中場）：6.3分

開場僅6分鐘就在死球狀態(tài)下踢到茹子楠手部染黃。在踢逆風(fēng)球時(shí)找不到節(jié)奏。

羅競（7號，中場）：6.1分

存在感不足，中場拿球后出球猶豫多次延誤戰(zhàn)機(jī)，體能也不能支撐全場，第67分鐘被換下。

楊銘銳（27號，前鋒）：6.0分

不僅半場進(jìn)攻端隱身，第80分鐘被換下，換人名額本不該浪費(fèi)在這種“為換而換”上。

朱鵬宇（16號，前鋒）：5.9分

首發(fā)出場，存在感不足，鋒無力再次爆發(fā)。全場僅在上半場補(bǔ)時(shí)有1次頭球攻門，還被沒收。下半場也沒能制造威脅。

替補(bǔ)球員

黃山（23號，替補(bǔ)前鋒）：5.5分

下半場第46分鐘替補(bǔ)李昂登場，第58分鐘在防守角球時(shí)解圍動(dòng)作變形，自擺烏龍。慘案制造者。

呂焯毅（38號，替補(bǔ)后衛(wèi)）：6.7分

中規(guī)中矩，第46分鐘換下毛偉杰，上場后右路防守明顯穩(wěn)固，無力改變戰(zhàn)局。定位球打高了。

呂鵬（21號，替補(bǔ)中場）：6.5分

第67分鐘換下羅競，37歲老將拼到最后，但局面完全失控，無力從泥沼中爬出。

彭順杰（5號，替補(bǔ)后衛(wèi)）：6.2

74分鐘換下畢津浩，時(shí)間太短。

張城瑞（37號，替補(bǔ)中場）：6.1

80分鐘換下楊銘銳，時(shí)間太短，不得施展。

【您若喜歡“刀鋒體育”的文字，請果斷關(guān)注，了解中國足球不迷路】