5月6日，最高法舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》及相關(guān)典型案例，并回答記者提問(wèn)。

上述解釋將于2026年6月30日起施行。

最高人民法院審判委員會(huì)委員、民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳說(shuō)，《解釋（二）》落實(shí)機(jī)動(dòng)車(chē)租賃、借用等情形下的責(zé)任承擔(dān)。租賃、借用機(jī)動(dòng)車(chē)等情形下，機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人、管理人與使用人往往不是同一人。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害的，對(duì)于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任，民法典第一千二百零九條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

實(shí)踐中，“相應(yīng)的賠償責(zé)任”如何理解，存在爭(zhēng)議。

對(duì)此，《解釋（二）》第一條明確，被侵權(quán)人一并請(qǐng)求使用人與所有人、管理人承擔(dān)責(zé)任的，由使用人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任；所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)與機(jī)動(dòng)車(chē)使用人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

同時(shí)明確，上述責(zé)任主體實(shí)際支付的賠償費(fèi)用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。此條規(guī)定既有利于督促駕駛?cè)税踩{駛，也有利于警示機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人在出借、出租時(shí)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)安全性能、駕駛?cè)饲闆r等予以充分注意，攜手構(gòu)筑道路交通安全堅(jiān)固防線。

文/北京青年報(bào)記者 孟亞旭

編輯/馬曉晴