除了圍繞轉(zhuǎn)向科技的倫理與民主爭(zhēng)議之外，美國(guó)國(guó)防工業(yè)也被迫重新把創(chuàng)新放在首位。但這種態(tài)度轉(zhuǎn)變并不輕松。

1943年，正值第二次世界大戰(zhàn)最激烈之際，伯利恒鋼鐵公司的造船廠從巴爾的摩到舊金山，平均每天能造出一艘戰(zhàn)列艦。那是鋼鐵、大炮和炮彈主導(dǎo)的年代，也是陰沉而傳統(tǒng)的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，背后有180000名員工支撐。

如今，戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵已變成科技，尤其是人工智能。人們?cè)缫岩娮R(shí)過這一點(diǎn)：2011年，在貝拉克·奧巴馬任內(nèi)，美國(guó)憑借對(duì)2001年9月11日伊斯蘭主義襲擊策劃者烏薩馬·本·拉登的定位，在巴基斯坦將其清除。

到了2026年1月，外界又從另一件事中看到了進(jìn)一步印證：被罷黜的委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅遭綁架，此事由帕蘭提爾策劃，并借助了“克勞德”平臺(tái)，也就是初創(chuàng)企業(yè)“擬人智能”開發(fā)的高性能人工智能模型。

問題的分量極大。五角大樓2026年預(yù)算為9600億美元，接近法國(guó)的15倍。其中，2050億美元用于裝備采購(gòu)，1790億美元用于研發(fā)。

也就是說(shuō)，流向軍工復(fù)合體的訂單規(guī)模大約達(dá)到3840億美元。

轉(zhuǎn)向科技并非沒有阻力。1月12日，美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)——這是唐納德·特朗普治下國(guó)防部長(zhǎng)的新稱呼——皮特·赫格塞思在格蘭德河入?？诘奶仗剿骷夹g(shù)公司發(fā)射場(chǎng)發(fā)表講話時(shí)，就談到了這一點(diǎn)。這個(gè)地點(diǎn)屬于埃隆·馬斯克的公司。

在他看來(lái)，必須重新把創(chuàng)新放到首位。他呼吁：“美國(guó)必須贏得21世紀(jì)技術(shù)霸權(quán)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)?！彼貏e點(diǎn)名的領(lǐng)域包括人工智能、自主系統(tǒng)、量子計(jì)算、高超音速技術(shù)和遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)。

他選擇在太空探索技術(shù)公司的基地發(fā)表這番講話，并非偶然。其創(chuàng)始人埃隆·馬斯克讓美國(guó)航天工業(yè)重新煥發(fā)生機(jī)：他提供的產(chǎn)品比美國(guó)國(guó)家航空航天局內(nèi)部能造出的更便宜、也更具創(chuàng)新性，也比波音等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拿出的方案更有優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)年那些嘲笑他“火箭可重復(fù)使用”夢(mèng)想的人，如今都已看到，馬斯克式的顛覆究竟有多關(guān)鍵。那么，為什么國(guó)防工業(yè)不能照此辦理？

特朗普政府主張的這次轉(zhuǎn)向，實(shí)際上顛覆了冷戰(zhàn)結(jié)束后延續(xù)下來(lái)的政策路徑。自1993年起，美國(guó)一直推動(dòng)國(guó)防工業(yè)整合，目標(biāo)是提高生產(chǎn)率，并獲取當(dāng)時(shí)所謂的“和平紅利”。

早在2024年底，帕蘭提爾首席技術(shù)官夏姆·?？柧团u(píng)了這種長(zhǎng)期沉寂帶來(lái)的后果。帕蘭提爾是一家國(guó)防與人工智能企業(yè)，立場(chǎng)上與特朗普政府一致。

他說(shuō)：“上一家進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)的國(guó)防企業(yè)，已經(jīng)是46年前的事了。直到2024年9月帕蘭提爾被納入，這一局面才被打破。這樣的狀況更像歐洲金融市場(chǎng)的僵化，而不是美國(guó)市場(chǎng)。我們最根本的問題，是國(guó)防行業(yè)內(nèi)部缺乏競(jìng)爭(zhēng)。只要壟斷持續(xù)存在，一切都不會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)，解決方案會(huì)很昂貴，我們也會(huì)不斷被削弱?！?/p>

事實(shí)上，美軍長(zhǎng)期以大筆資金扶持國(guó)防工業(yè)，而這一行業(yè)一邊不斷出現(xiàn)延期、失利和表現(xiàn)不佳，一邊仍然持續(xù)繁榮。相關(guān)企業(yè)的超支問題更是出了名。典型例子包括波音的“空軍一號(hào)”項(xiàng)目、雷神公司——如今名為雷神技術(shù)——的“愛國(guó)者”導(dǎo)彈，以及洛克希德·馬丁的Ｆ－35戰(zhàn)斗機(jī)。

早在2024年底，馬斯克就在社交平臺(tái)Ｘ上喊話：“讓我們終結(jié)Ｆ－35這個(gè)歷史上最糟糕的軍事投資項(xiàng)目吧！”

他還表示：“Ｆ－35從一開始設(shè)計(jì)就有缺陷，因?yàn)槿藗兿Ｍ瑫r(shí)滿足太多人的太多需求。結(jié)果就是，它成了一種昂貴而復(fù)雜的飛機(jī)，樣樣都沾、樣樣不精。更何況，在無(wú)人機(jī)時(shí)代，載人戰(zhàn)斗機(jī)已經(jīng)過時(shí)。它們只是在讓飛行員的生命面臨危險(xiǎn)。”

軍工企業(yè)已經(jīng)落后于戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的變化，這種批評(píng)并不新鮮。赫格塞思接著說(shuō)：“我們不能再等上10年，讓傳統(tǒng)供應(yīng)商交付所謂理想系統(tǒng)，最后卻發(fā)現(xiàn)它晚了好幾年才交貨，而且成本比預(yù)期高出10倍?！?/p>

桑卡爾提出了兩項(xiàng)重大改革建議。第一，取消按成本結(jié)算的合同，因?yàn)橐坏┏?，埋單的就是納稅人。第二，由五角大樓承擔(dān)那些被人為做大的研發(fā)支出。

他說(shuō)：“1960年代已經(jīng)過去了。企業(yè)必須投入自己的資本；如果我們真想創(chuàng)新，它們就必須承擔(dān)責(zé)任。你買最新一部蘋果手機(jī)時(shí)，蘋果不會(huì)把自動(dòng)駕駛汽車項(xiàng)目失敗的成本算到你頭上。企業(yè)也不應(yīng)把實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)帶來(lái)的問題轉(zhuǎn)嫁給你?！?/p>

此外，?？栠€主張取消面向小企業(yè)的扶持項(xiàng)目——這類項(xiàng)目一直讓歐洲中小企業(yè)頗為羨慕。他說(shuō)：“面向小企業(yè)的項(xiàng)目不應(yīng)淪為一種社會(huì)救濟(jì)。國(guó)防部應(yīng)當(dāng)以是否創(chuàng)造了上市公司市值來(lái)評(píng)估其小企業(yè)政策，也就是看它是否為美國(guó)人創(chuàng)造了財(cái)富?！?/p>

但問題有兩層。首先，五角大樓不可能在不承擔(dān)脆弱性風(fēng)險(xiǎn)的情況下，直接“拔掉”傳統(tǒng)項(xiàng)目的插頭。澳大利亞專業(yè)刊物《戰(zhàn)略家》評(píng)論說(shuō)：“特朗普或許對(duì)雷神技術(shù)感到惱火，但如果切斷與政府的關(guān)系，Ｆ－35以及美國(guó)空軍和美國(guó)海軍的大部分導(dǎo)彈交付都會(huì)被卡住。”

當(dāng)然，特朗普已在1月7日簽署總統(tǒng)令，禁止國(guó)防企業(yè)回購(gòu)股票和發(fā)放股息。他在命令中要求：“從今天起，正式禁止國(guó)防企業(yè)以任何形式發(fā)放股息或回購(gòu)股票，直到它們能夠在規(guī)定時(shí)間和預(yù)算內(nèi)，生產(chǎn)出質(zhì)量更高的產(chǎn)品為止?！?/p>

這項(xiàng)總統(tǒng)令的合法性可能會(huì)受到挑戰(zhàn)。政府當(dāng)然可以決定把表現(xiàn)不佳的企業(yè)排除在外，但《戰(zhàn)略家》接著指出，由于行業(yè)高度集中，最終很可能只剩下一家公司與政府對(duì)接。

從華爾街的反應(yīng)看，這些威脅更像是虛張聲勢(shì)。伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的一年里，這三家軍工巨頭的股價(jià)已經(jīng)上漲了50%。

另一條路是轉(zhuǎn)向科技企業(yè)和初創(chuàng)公司。聽赫格塞思的表述，這幾乎是顯而易見的選擇。他說(shuō)：“在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，誰(shuí)能最快把創(chuàng)新投入應(yīng)用，誰(shuí)就會(huì)獲勝。而在擺脫窒息性官僚束縛的情況下，沒有誰(shuí)能比美國(guó)企業(yè)家更會(huì)創(chuàng)新。我們將大規(guī)模投資，擴(kuò)大我們獲取人工智能算力的能力，從數(shù)據(jù)中心一直延伸到戰(zhàn)術(shù)邊緣區(qū)域；同時(shí)，我們也將利用正涌向美國(guó)人工智能領(lǐng)域的數(shù)千億美元私人資本?！?/strong>

這一趨勢(shì)已經(jīng)在發(fā)生。根據(jù)“硅谷國(guó)家”網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，2025年，美國(guó)國(guó)防科技初創(chuàng)企業(yè)吸引了全球融資中的最大份額。美國(guó)股權(quán)投資幾乎增長(zhǎng)到原來(lái)的3倍，達(dá)到142億美元；相比之下，歐洲只有24.8億美元。

硅谷已經(jīng)放下了不少顧慮。那個(gè)時(shí)代已經(jīng)過去了：當(dāng)時(shí)這些更偏向民主黨陣營(yíng)的科技公司還宣稱要“連接世界”“不作惡”，并承諾不讓自身技術(shù)用于軍事目的。歷史學(xué)家瑪格麗特·奧馬拉認(rèn)為，這種回潮在某種程度上也是一種“回歸本源”，因?yàn)椤败姽?fù)合體曾在20世紀(jì)50年代和60年代推動(dòng)硅谷起飛”?！都~約時(shí)報(bào)》在2025年夏天關(guān)于“硅谷軍事化”的調(diào)查顯示，元宇宙平臺(tái)公司、谷歌和開放人工智能研究中心都已刪除公司政策中禁止將人工智能用于武器的表述。這些公司過去曾把相關(guān)限制寫入內(nèi)部政策。

如今，開放人工智能研究中心正在研發(fā)反無(wú)人機(jī)技術(shù)；元宇宙平臺(tái)公司則在設(shè)計(jì)用于士兵作戰(zhàn)訓(xùn)練的虛擬現(xiàn)實(shí)眼鏡。通過旗下子公司“眼界”，馬克·扎克伯格的公司還希望開發(fā)增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)頭盔，用來(lái)“為作戰(zhàn)人員提供更強(qiáng)的感知能力，以及對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)平臺(tái)更好的控制能力”。

早在2025年6月，元宇宙平臺(tái)公司首席技術(shù)官安德魯·博斯沃思就在彭博社的一場(chǎng)會(huì)議上說(shuō)，“風(fēng)向已經(jīng)變了”，以此形容科技行業(yè)對(duì)國(guó)防態(tài)度的變化。

2018年那樣的情形，已經(jīng)相當(dāng)遙遠(yuǎn)了。當(dāng)時(shí)，超過4000名谷歌員工曾抗議五角大樓一項(xiàng)名為“項(xiàng)目渡鴉”的合同。該合同計(jì)劃利用人工智能分析無(wú)人機(jī)拍攝的監(jiān)控圖像。員工們?cè)谥鹿芾韺拥男胖袑懙?，谷歌“不?yīng)該卷入戰(zhàn)爭(zhēng)行業(yè)”。

但越往前走，問題就越棘手。隨著人工智能介入，戰(zhàn)爭(zhēng)正在進(jìn)入一片未知地帶。硅谷的創(chuàng)新者——比如“擬人智能”創(chuàng)始人兼負(fù)責(zé)人達(dá)里奧·阿莫代伊——并不愿制造出自己無(wú)法控制的怪物。

這也解釋了2026年2月前后五角大樓與“擬人智能”之間爆發(fā)的重大沖突。爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于“擬人智能”的使用邊界：這家公司不希望人工智能讓武器具備自主殺人的能力。

阿莫代伊2月26日表示：“如果沒有足夠的控制，我們不能指望完全自主武器具備與我們那些訓(xùn)練有素、專業(yè)程度很高的部隊(duì)同等的判斷力。它們的部署必須受到適當(dāng)護(hù)欄的約束，而這種護(hù)欄目前并不存在?！?/p>

特朗普對(duì)此決定極為憤怒，隨后將這家初創(chuàng)公司排除出國(guó)防部體系。他在自己的“真實(shí)社交”平臺(tái)上寫道：“美利堅(jiān)合眾國(guó)絕不會(huì)允許一家信奉‘覺醒主義’的極左公司，來(lái)決定我們的武裝力量該如何作戰(zhàn)、如何贏得戰(zhàn)爭(zhēng)！作出這種決定的是你們的總司令，以及我任命來(lái)領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)的那些杰出負(fù)責(zé)人?！?/p>

圍繞人工智能風(fēng)險(xiǎn)以及技術(shù)最終如何使用的爭(zhēng)論，顯然至關(guān)重要，不能被輕易掃到一邊。在一個(gè)健康的民主制度中，決定某項(xiàng)技術(shù)能否用于戰(zhàn)場(chǎng)的，本應(yīng)是政治權(quán)力，而不是早在1961年就遭德懷特·艾森豪威爾批評(píng)過的軍工復(fù)合體。

但除去這些倫理和民主層面的爭(zhēng)議，這場(chǎng)沖突也打亂了特朗普政府原本希望建立的那套順暢機(jī)制。首先，“擬人智能”已表示將提起訴訟。該公司在聲明中說(shuō)：“無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)部施加何種恐嚇或制裁，都不會(huì)改變我們的立場(chǎng)?！?/p>

這場(chǎng)沖突的外溢效應(yīng)還可能波及科技行業(yè)中數(shù)十份彼此嵌套的合同。谷歌、亞馬遜和微軟目前都在為國(guó)防部提供服務(wù)，但它們今后是否還能繼續(xù)與“擬人智能”合作，目前并不清楚。

這家公司因此可能面臨生存層面的威脅，進(jìn)而造成一種頗為悖論的結(jié)果：國(guó)防部原本是想借助科技力量，最后卻可能親手擊沉美國(guó)迄今表現(xiàn)最強(qiáng)的人工智能企業(yè)。公開沖突之后，外界又傳出消息稱，雙方仍在私下繼續(xù)談判。