3年，那個男人終于回來了。

5月4號，由司法局護送，回到陽高縣家中

回家第一句話，“爸，我回來了......”

往事隨風，該翻篇了。

這段即便在中國《法典》上也堪稱典型的10大案例。

注定，被寫入歷史。

那沒收回的10萬彩禮，7.5克金器，成為這場“鬧劇”的唯一注解。

男人重歸生活，那個女人會害怕么？

01

昨天，熱搜爆了！我看了很多人的評價。

感覺很割裂。

一種聲音是訂婚了，算婚內(nèi)，性關系不算強奸；一種聲音是只要女方不同意的強迫行為，只要發(fā)生性關系都是強奸。

這事真沒法界定孰對孰錯。

若是男人錯了，3年刑期，他已經(jīng)得到了懲罰。

女人拿到10萬彩禮，但已社死。

若是女人錯了，除非翻案拿出強力證據(jù)，不過這幾乎不可能。

3年，足夠一個人磨去棱角，認清現(xiàn)實。

也足夠一個人，看盡人間冷暖。

這3年，最難受的還是他父母，眼看兒子娶妻生子；眼看他樓塌了，一審二審，入刑3年。

那時很多人為男子鳴不平，但法律就是法律，最后看主理人如何判定。

大家想法也很簡單，既然訂婚了，性行為合理。

但忽略了一點，訂婚≠性同意，女方自主意愿也不受婚約影響。

還有一點，女方曾明確提出，“婚前不發(fā)生性行為”，以及那段電梯監(jiān)控視頻。

女方人證物證俱有，即便沒從女方身上檢測到精斑，男人對女人沒有實質(zhì)性強奸行為，但這些男人跳進黃河也洗脫不掉。

這里的詬病是，大同訂婚案，會不會促使更多類似情況。

很多人擔心，婚內(nèi)，若是女方不愿意但發(fā)生了。

會不會，也會被告強奸。

防人之心不可無，害人之心不可有。

無中生有的文檔，像病毒一樣在網(wǎng)絡上復制繁殖，又深入飯桌茶臺，瓦解了一個成年人的全部尊嚴。

02

大同訂婚案，時至今日依有爭議。

“訂婚到底算不算婚內(nèi)？”

“性行為算不算強奸？”3年前這件事就像刮在胸口的一道疤，深可見骨、刻骨銘心。3年后，仍在很多人心里留下印痕。

給所有即將踏入婚姻，和步入婚姻的人敲響了警鐘。

那么從大同案看，到底是程序正義重要，還是結果正義重要。

有意思的是，我看《刑法》，強奸罪最低3年起步，10年以下。

山西大同案里有通話錄音、監(jiān)控視頻、DNA鑒定物證鐵證如山。

但是，男人只判了個最低3年。

這就很有意思。

既然搞不懂搞，那就說點都懂的。

23年1月，男人和女方通過婚戀介紹，確立戀愛關系。

男人奔著和女人結婚，花錢、送禮、請客......

5月1號上午 ，兩位年輕人在談了3個月后決定訂婚（未領證）。

訂婚宴上，男方給了女方10萬元彩禮和一枚7.2克戒指。

簽下訂婚彩禮協(xié)議，原約定18萬，待婚后結清余下8.8萬。

中午，訂婚宴，親友在場，氛圍正常。

下午，女方簽收男方約定的10萬彩禮和7.2克金戒。

雙方共識“準夫妻?！?/p>

對了協(xié)議還有一條，婚后一年，房本要加上女方名字。

5月2號，他們?nèi)チ嘶榉俊?/p>

電梯顯示兩人舉止親密，摟摟抱抱。

后來婚房里發(fā)生了關系，但女方說自己被強奸了。

這是一切的開端，也是男人3年的苦果。

沒人知道婚房內(nèi)，究竟發(fā)生了啥！也沒人知道，是不是雙方自愿還是如事實所言，但這盆冷水，卻滿滿潑了男人一身有嘴也說不清。

很快網(wǎng)絡刷屏“無接觸強奸”“經(jīng)得起考驗”話題登上熱搜。

一審結束，二審維持3年原判。

很多人沒看過審判長回答記者一段話，記者問：怎么認定男人違背了女方醫(yī)院？審判長：女方一開始明確“拒絕結婚前性行為”，男人還是那么干了。

且，男人把人困在房間里，拿走她手機。

女方燒窗簾試圖制造機會逃跑，但想跑也沒跑掉，又被拽回室內(nèi)。

所以，暴力脅迫，違背了被害人意志。

然后是，有沒有實質(zhì)性“插入證據(jù)”，以及女方是否存在騙婚情節(jié)？

感興趣大家可以去看看。

從完整證據(jù)看，男人貌似無可反駁，唯一堅持相信他的是他父母親。

03

山西大同案，讓我想起了2014年一個案子。

“處女膜未破，男人強奸罪依然成立，領刑2年?！?/strong>

男人廣西隆安人，女子未成年人。

男人支開旁人，強行拉女子到墻邊，過程中男人包皮過長破裂出血，將血擦在墻上后離開。女子哭著報警。

后來法醫(yī)鑒定，處女膜完整無裂傷，墻面血跡DNA與男人一致。

事后男人家屬說，處女膜沒破，不算強奸。

實際了判了個強奸罪（既遂）2年走起。

其實《刑法》對強奸罪有一條核心準則：違背婦女意志、強行發(fā)生性關系，不以處女膜破裂為既遂要件。

當時女方也拿出了完整證據(jù)鏈。

事實上即便沒任何問題，男人行為也夠喝兩壺。

有這個例子，再看大同訂婚案，似乎就能明悟了。

這個世界并非“非黑即白”，人與人的悲歡并不相通。3年前，輿論起來的時候很多人站在男人一邊，為他喊感覺憋屈。

反過來想，那個女人了？

這個事件里，她是無辜還是刻意了？

沒人知道，我們只看到了所謂證據(jù)鏈，但婚房內(nèi)究竟發(fā)生了什么？

沒人知道，孰是孰非，當事人最清楚。

仔細想想，都挺累的。

有時候網(wǎng)友不見得是正義發(fā)聲，只是想比誰嗓門大。

但嗓門就對么？很容易掩蓋真實的聲音，不是嗎？

如今，男人既已歸來，會不會重新訴訟沒人知曉，但可以遇見，那個女人怕是要坐立難安了。

好在刑滿歸來路雖難，家人托底心有暖。

過往成鑒，前路向?qū)挕?/strong>

愿生活不負，從頭開始也是一種選擇。

如果你也認同，請點亮【贊】+【推薦】吧。#上頭條 聊熱點#