文︱周顯

一般而言，人們認(rèn)為美國(guó)不耐打，而不耐打分為兩方面，一是軍人，另一則是民間。

美國(guó)軍人的問(wèn)題，在于它是募兵制，軍人沒(méi)有理想，也沒(méi)有思想教育，皆因美國(guó)不需要保家衛(wèi)國(guó)，當(dāng)兵主要就是為了薪水，退伍軍人有學(xué)費(fèi)援助，聯(lián)邦政府職缺優(yōu)先錄取退伍軍人，另外還有種種優(yōu)惠。

簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，為了錢去打仗的軍人，戰(zhàn)力不會(huì)好，皆因有錢沒(méi)命享，有錢也沒(méi)用。此外，現(xiàn)時(shí)的軍方高層太過(guò)貪腐，形成了系統(tǒng)性貪腐，而低層軍人則沾不到好處，這也大大的影響了戰(zhàn)力。

在中國(guó)，有一條軍人的法律是很有意思的，《刑法》第259條，名叫《破壞軍婚罪》﹕行為人清楚知道對(duì)方配偶是現(xiàn)役軍人指持續(xù)、穩(wěn)定地共同居?。ú⒎且淮涡猿鲕墸痉▽?shí)踐通常要求一定時(shí)長(zhǎng)（如數(shù)周至數(shù)月）或穩(wěn)定性特征（如租房、固定性關(guān)系），可能面臨3年以下刑期。

至于民間的厭戰(zhàn)，原因也是來(lái)自在其他地方的戰(zhàn)略利益與美國(guó)無(wú)關(guān)，所以美國(guó)的每次介入戰(zhàn)爭(zhēng)，都要有一個(gè)自衛(wèi)的原因﹕

1898年的美西戰(zhàn)爭(zhēng)，是因軍艦緬因號(hào)在古巴保護(hù)僑民時(shí)發(fā)生爆炸，造成266人死亡，絕大多數(shù)為士兵，只有兩名軍官在艦上。對(duì)此次爆炸事件的起因及經(jīng)過(guò)至今沒(méi)有明確的調(diào)查結(jié)果。

1917年，數(shù)艘美國(guó)商船被德潛艇擊沉，而且德國(guó)外交部長(zhǎng)齊默曼建議墨西哥與德結(jié)盟，承諾戰(zhàn)后協(xié)助墨西哥奪回德州、新墨西哥州、亞利桑納州，這令到美國(guó)人大怒。二戰(zhàn)的參戰(zhàn)，誰(shuí)都知道，是因日本在1941年偷襲珍珠港，但偏巧當(dāng)時(shí)美國(guó)的主力軍艦都不在港內(nèi)，因此有人懷疑美國(guó)是早知而故意受襲。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是因金日成越過(guò)了三八線，差點(diǎn)占領(lǐng)了朝鮮半島全境。1964年8月2日，北越魚(yú)雷艇攻擊美國(guó)驅(qū)逐艦馬多克斯號(hào)。4日，美國(guó)宣稱馬多克斯號(hào)與特納喬伊號(hào)，這后來(lái)被證明是虛假事件，但正因此虛假事件，煽動(dòng)了美國(guó)群眾，決定參戰(zhàn)。

第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是伊拉克侵略了科威特，這是聯(lián)合國(guó)決議，全世界的共識(shí)。

比較近的，是2001年的九一一事件，但后來(lái)證實(shí)，美國(guó)情報(bào)部門早已測(cè)知此事，但高層置之不理，這因而也引起了陰謀論。無(wú)論如何，這事件令到美國(guó)侵略了阿富汗，2年后，順手也占領(lǐng)了伊拉克，另一個(gè)理由是聲稱是找到化學(xué)武器，是類似洗衣粉的物體。

這一次美國(guó)的打伊朗，理由是伊拉克的翻版，只不過(guò)說(shuō)伊拉克的是化學(xué)武器，說(shuō)伊朗的是核武器。然而，兩者的分別是，早在1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，已打了伊拉克一次，把它標(biāo)簽了，此外，美國(guó)是乘著打阿富汗的余憤，人們以為九一一伊拉克有份策劃。

所以，問(wèn)題在于，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的事前部署不夠，應(yīng)該自編自導(dǎo)一次事件，制造國(guó)內(nèi)民憤。這就是﹕你不把民憤指向伊朗，民憤便會(huì)指向自己。

至于美國(guó)人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的忍耐力，一戰(zhàn)宣戰(zhàn)了1年多，真正戰(zhàn)爭(zhēng)只是7個(gè)月。二戰(zhàn)打了4年，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)打了3年，也沒(méi)有多大的反戰(zhàn)情緒。

至于越戰(zhàn)，從1955年至1963年，美軍的介入人數(shù)從200年增加至1.6萬(wàn)人，1964年因北部灣事件開(kāi)始大規(guī)模開(kāi)戰(zhàn)，最多時(shí)在1968年部署了543,400人，其后開(kāi)始逐步撤軍，打到1973年，9年的高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)，任何國(guó)家也會(huì)有反戰(zhàn)情緒。

總括而言，美國(guó)民意是耐打的，不過(guò)必須要有足夠的開(kāi)戰(zhàn)理由，皆因戰(zhàn)事距離本國(guó)太遠(yuǎn)，和國(guó)家安全拉不上任何關(guān)系，很難找到民意接受的理由。不過(guò)，現(xiàn)時(shí)與伊朗的戰(zhàn)況頂多也及不上1963年，美國(guó)得自編自導(dǎo)一出國(guó)內(nèi)的恐怖襲擊，方才足以積到足夠的國(guó)內(nèi)民意，同伊朗長(zhǎng)期戰(zhàn)斗下去。