話說一座原本面向所有市民開放的公共水上樂園，近日卻因?yàn)橐粓觥皟H限特定人群參與”的活動，被推上輿論風(fēng)口。

事情發(fā)生在美國德州Grand Prairie，當(dāng)?shù)匾蛔墒姓畵碛�、由納稅人資金支持建設(shè)的水上樂園Epic Waters Indoor Waterpark，近日發(fā)布了一則活動宣傳，引發(fā)廣泛關(guān)注。

根據(jù)活動信息，這場定于6月1日舉行的專場活動，與伊斯蘭重要節(jié)日Eid al-Fitr相關(guān)，由East Plano Islamic Center組織承辦�；顒咏榻B中明確寫道：這是一個“穆斯林專場(for Muslims only)”的活動，旨在打造一個“更符合宗教與家庭價(jià)值觀的環(huán)境”。

不僅如此，活動還提出了一系列具體要求，包括所有參與者需遵守“端莊著裝規(guī)范”，穿著符合伊斯蘭文化標(biāo)準(zhǔn)的泳衣，現(xiàn)場提供的食物也全部為清真（Halal）標(biāo)準(zhǔn)，同時鼓勵參與者在行為上體現(xiàn)“?ayā?”（謙遜、克制），例如避免凝視他人等。

這些細(xì)節(jié)本身，在宗教文化語境中并不罕見，但這不是私人泳池，而是一座由公共資金建設(shè)的城市設(shè)施。公開資料顯示，這座占地約8萬平方英尺的室內(nèi)水上樂園，于2017年開放，建設(shè)成本高達(dá)8800萬美元，資金來源于當(dāng)?shù)鼐用裢ㄟ^投票批準(zhǔn)的一項(xiàng)銷售稅附加。

正因如此，當(dāng)“僅限穆斯林參與”的表述出現(xiàn)在活動宣傳中后，爭議迅速在社交媒體上發(fā)酵。一些評論人士質(zhì)疑，如果是公共設(shè)施，是否有權(quán)排除特定人群？還有人提出，如果角色對調(diào)，換成排除穆斯林或其他群體，是否同樣會被允許？

美國保守派評論員Dana Loesch在社交平臺上直言，這類活動是否構(gòu)成對非穆斯林的歧視，值得追問；也有評論認(rèn)為，公共資源應(yīng)當(dāng)保持開放與中立，而不是出現(xiàn)基于宗教身份的“篩選”。

不過，從法律角度來看，情況并沒有表面看起來那么簡單。在美國，類似爭議的關(guān)鍵往往不在于場地是否為公共設(shè)施，而在于活動的性質(zhì)。如果是宗教團(tuán)體租用場地舉辦的私人活動，即便地點(diǎn)屬于公共資源，在一定范圍內(nèi)設(shè)定參與條件通常是被允許的，這類“包場”活動在現(xiàn)實(shí)中并不罕見。

但與此同時，也存在一條較為敏感的界線。如果活動涉及政府主導(dǎo)，或?qū)Σ煌后w采取不平等開放政策，甚至排除其他人使用類似公共資源，就可能引發(fā)關(guān)于宗教中立和公平性的法律爭議。

目前，相關(guān)方面尚未對外詳細(xì)說明該活動的具體運(yùn)作方式，外界也無法確認(rèn)其是否屬于常規(guī)的場地租賃。

當(dāng)天匯率

1 美元=6.83人民幣