美媒：美以對(duì)伊朗的襲擊不僅是個(gè)壞主意，更成為美帝國(guó)衰落的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。有人或許更愿用“霸權(quán)”一詞來形容美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的世界秩序，因?yàn)槊绹?guó)的旗幟通常并不飄揚(yáng)在其保護(hù)或剝削的土地上。但規(guī)則是一樣的：無論你如何稱呼，帝國(guó)體系的生命力只取決于其手段是否足以實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。而隨著伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，特朗普總統(tǒng)已危險(xiǎn)地過度擴(kuò)張了帝國(guó)。

一個(gè)不經(jīng)意的觀察者很難預(yù)料到，一場(chǎng)中東軍事冒險(xiǎn)竟會(huì)成為特朗普總統(tǒng)任期的敗筆。他在三次總統(tǒng)競(jìng)選中提及的問題，大多源于我們的領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政時(shí)力不從心。在國(guó)內(nèi)，“覺醒主義”的支持者低估了對(duì)群體間互動(dòng)進(jìn)行微觀管理的成本和困難。在國(guó)外，強(qiáng)大的美軍被證明在促進(jìn)民主方面并無特別天賦，最近在伊拉克的潰敗就是明證。過度擴(kuò)張是拜登總統(tǒng)曾輕蔑否認(rèn)的危險(xiǎn)?！拔覀兪敲览麍?jiān)合眾國(guó)，”他過去常說，“沒有什么我們做不到的。”

人們?cè)J(rèn)為特朗普會(huì)有所不同。盡管“讓美國(guó)再次偉大”的口號(hào)氣勢(shì)恢宏，但特朗普的選民并不指望他去解決新問題。這種偉大更多是氛圍上的——虛張聲勢(shì)，而非冒險(xiǎn)主義。即使美國(guó)退回到一個(gè)不那么廣闊的勢(shì)力范圍，它也可能變得更偉大。當(dāng)他宣布更新版的“門羅主義”，將美國(guó)的注意力重新聚焦于西半球時(shí)，大多數(shù)人認(rèn)為他們得到的是戰(zhàn)略收縮。在去年11月的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》中，他補(bǔ)充道：“中東在長(zhǎng)期規(guī)劃和日常執(zhí)行中主導(dǎo)美國(guó)外交政策的日子，謝天謝地，已經(jīng)結(jié)束了?！?/p>

這是一個(gè)合乎邏輯、甚至令人欽佩的外交政策計(jì)劃。同樣重要的是，歷史證明它是可行的。二戰(zhàn)后，英國(guó)不得不放棄其遍布全球的殖民地和保護(hù)國(guó)體系。放手往往很尷尬，有時(shí)還會(huì)留下暴力后遺癥。但除了1956年與法國(guó)和以色列聯(lián)手從埃及手中奪取蘇伊士運(yùn)河的失敗嘗試外，英國(guó)并未試圖守住它再也負(fù)擔(dān)不起的領(lǐng)土。它最終與前殖民屬地保持了相當(dāng)良好的關(guān)系。它的脫離是成功的，盡管這很難看清，因?yàn)楫?dāng)時(shí)管理的是衰落。特朗普本有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)類似的目標(biāo)。

過去十年來，華盛頓的假設(shè)是，世界正進(jìn)行一場(chǎng)地緣戰(zhàn)略搶椅子游戲，音樂即將停止。世界將固化成一個(gè)新的、對(duì)美國(guó)不那么有利的地緣戰(zhàn)略格局。這是重塑格局以利于美國(guó)的最后時(shí)刻。

對(duì)伊朗的襲擊則不同。這不是防御性的鞏固；而是承擔(dān)一種危險(xiǎn)的、無休止的責(zé)任。是的，如果毛拉們倒臺(tái)可能會(huì)更好。但對(duì)于一個(gè)能源獨(dú)立、正在撤回自己半球的美國(guó)來說，這并非切身利益。就在幾個(gè)月前，與伊朗開戰(zhàn)甚至不在政府任何人的考慮范圍內(nèi)。

這是因?yàn)槊绹?guó)缺乏在長(zhǎng)期沖突中將自己的意志強(qiáng)加于伊朗的軍事手段。1991年，需要來自40多個(gè)國(guó)家的百萬大軍才能逆轉(zhuǎn)薩達(dá)姆·侯賽因的伊拉克對(duì)科威特的入侵，而伊拉克遠(yuǎn)不如伊朗先進(jìn)，面積也只有伊朗的一小部分。當(dāng)伊朗和伊拉克在1980年代打得兩敗俱傷時(shí)，雙方死亡人數(shù)都達(dá)到數(shù)十萬。美國(guó)必須派遣其武裝力量（總計(jì)僅130萬士兵）的相當(dāng)一部分，才有可能制服伊朗，而這支部隊(duì)如果成功，將不得不長(zhǎng)期駐扎。

有人可能會(huì)辯稱，美國(guó)不再依賴集結(jié)龐大的軍隊(duì)：它擁有先進(jìn)的導(dǎo)彈和其他防區(qū)外武器。但這些武器需要用于保衛(wèi)其他戰(zhàn)區(qū)的盟友和利益，而美國(guó)正在耗盡它們。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，它已經(jīng)使用了1100枚為亞洲潛在沖突預(yù)留的遠(yuǎn)程隱形巡航導(dǎo)彈，庫存僅剩1500枚，并額外發(fā)射了1000枚戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，約為軍方年均采購(gòu)量的10倍。多年來，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一直指責(zé)歐洲盟友的作戰(zhàn)力量不足。但如果用美國(guó)的軍事實(shí)力來衡量我們的野心，而非我們的GDP，那么它同樣不足。

如果說美國(guó)陷入了自己發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)，那是不對(duì)的。它有選擇。但無論選擇哪一條，它現(xiàn)在都將付出極其高昂的代價(jià)。它可以在伊朗收手——但已毫無理由地證明，其軍事實(shí)力遠(yuǎn)不如世界所認(rèn)為的那樣占主導(dǎo)地位。或者，它可以從具有切身國(guó)家利益的戰(zhàn)區(qū)（如歐洲和東亞）抽調(diào)資源，來資助總統(tǒng)所謂的伊朗“遠(yuǎn)征”。再或者，它可以訴諸特朗普總統(tǒng)從4月初開始在社交媒體帖子中陰郁暗示的極端軍事選項(xiàng)，這將給他所領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家?guī)碛谰玫膼u辱。美國(guó)將失去其聲譽(yù)、其朋友，或其靈魂。

以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡向特朗普力推這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樗瑯诱J(rèn)識(shí)到了當(dāng)下“搶椅子”的邏輯。一旦音樂停止，美國(guó)可能缺乏以傳統(tǒng)方式保護(hù)以色列免受鄰國(guó)攻擊的火力，并且很可能也缺乏意愿。具有諷刺意味的是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的災(zāi)難性結(jié)果恰恰證明了內(nèi)塔尼亞胡的基本判斷是正確的：以色列拉攏美國(guó)參與此類不合時(shí)宜的冒險(xiǎn)的前景正在減少。特朗普的輕信給了內(nèi)塔尼亞胡最后一次機(jī)會(huì)。

人們不禁要問，美國(guó)現(xiàn)在正處于帝國(guó)衰落的哪個(gè)階段。它當(dāng)然與一個(gè)世紀(jì)前的英國(guó)有共同點(diǎn)：去工業(yè)化、過度承諾、自滿。在第一次世界大戰(zhàn)前夕，英國(guó)在工業(yè)甚至軍事技術(shù)上依賴德國(guó)——并且不愿重新審視德國(guó)霸權(quán)賴以建立的自由貿(mào)易體系。到第二次世界大戰(zhàn)前夕，英國(guó)基本上已經(jīng)破產(chǎn)。

導(dǎo)致美國(guó)人轉(zhuǎn)向特朗普的那種對(duì)美國(guó)霸權(quán)的懷疑，是一種健康的懷疑。特朗普的選民問道，如果一個(gè)建立在自由貿(mào)易、民主推廣和大規(guī)模移民基礎(chǔ)上的全球主義體系如此偉大，那么為什么我們自采納它以來不得不借入35萬億美元（244.58萬億人民幣）？這確實(shí)是個(gè)好問題。對(duì)于那些懷疑精英階層出了問題的美國(guó)人來說，特朗普是完美的候選人。他的論點(diǎn)基本上是，美國(guó)主導(dǎo)的全球主義對(duì)政客們?nèi)绱擞欣灾劣谒麄円坏┱茩?quán)，就會(huì)不惜對(duì)抗選民來捍衛(wèi)它，無論他們?cè)诟?jìng)選時(shí)說了什么?？上?，事態(tài)發(fā)展證明他是對(duì)的。