美東時(shí)間4月30日，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)fcc審議通過(guò)，未曾和美國(guó)簽署互認(rèn)協(xié)議的國(guó)家可能會(huì)被取消國(guó)家檢測(cè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)資質(zhì)。

這位曾和美國(guó)簽署互認(rèn)協(xié)議的國(guó)家中就有中國(guó)，如果審議通過(guò)的這條規(guī)則被正式使用，對(duì)于中國(guó)的電子產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，有著極大的影響。

先來(lái)解釋一下所謂的美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)fcc以及國(guó)家檢測(cè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)資質(zhì)究竟是什么。

簡(jiǎn)單來(lái)講，現(xiàn)在全世界都在產(chǎn)出電子產(chǎn)品或是電子零件，這些東西若要販賣到其他國(guó)家，需要經(jīng)過(guò)各種資格檢驗(yàn)資質(zhì)。

通過(guò)了美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)fcc這個(gè)機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品才能夠被售出至其他國(guó)家，而擁有檢測(cè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)資質(zhì)的不只有美國(guó)，還有通過(guò)fcc取得資格的國(guó)家和企業(yè)。

也就是說(shuō)，中國(guó)國(guó)內(nèi)擁有fcc認(rèn)可的一些認(rèn)證機(jī)構(gòu)可以給這些電子產(chǎn)品以出口許可。

一切都為了方便，所以很多國(guó)家都通過(guò)了fcc的認(rèn)證資質(zhì)。

而如今，4月30日通過(guò)的相關(guān)限制措施，否定了沒(méi)有和美國(guó)簽訂互認(rèn)協(xié)議的國(guó)家，他們的認(rèn)證資格。

就算是一些已經(jīng)取得fcc認(rèn)證資格的企業(yè)或是國(guó)家，在一段時(shí)間之后也會(huì)失去這些權(quán)利。

這也就意味著，如果企業(yè)或是國(guó)家想把電子產(chǎn)品售出到美國(guó)，就得把自身產(chǎn)出的產(chǎn)品都郵寄到美國(guó)，或是和美國(guó)互認(rèn)的一些國(guó)家。

這一行為看上去只是在程序上麻煩了一點(diǎn)而已，但實(shí)際操作起來(lái)，問(wèn)題可就不只是一點(diǎn)兒了。

就像剛剛說(shuō)的，中國(guó)受到限制沒(méi)有辦法進(jìn)行自身認(rèn)證之后，最簡(jiǎn)單的解決方法就是把東西郵寄到美國(guó)或是其他國(guó)家進(jìn)行檢測(cè)。

這種解決方式其實(shí)挺沒(méi)有效率的，首先，把中國(guó)的產(chǎn)品郵寄到美國(guó)或是其他國(guó)家，需要支付大量的郵費(fèi)，拋出郵費(fèi)不算，還要算上時(shí)間成本。

檢測(cè)是需要時(shí)間的，如果產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)進(jìn)行檢測(cè)的話，比起送到國(guó)外去進(jìn)行檢測(cè)，從運(yùn)輸角度出發(fā)，國(guó)內(nèi)的檢測(cè)時(shí)間用的更少一點(diǎn)。

從檢測(cè)的效率上來(lái)說(shuō)，也是國(guó)內(nèi)用的時(shí)間更少。

因?yàn)橹袊?guó)畢竟是產(chǎn)出電子產(chǎn)品數(shù)量極高的國(guó)家，巨大的產(chǎn)能使得中國(guó)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)發(fā)展程度也比較高。

效率至上的時(shí)候，檢測(cè)時(shí)長(zhǎng)也被相應(yīng)縮短，再加上國(guó)內(nèi)本身產(chǎn)能高出口的頻率也高，機(jī)構(gòu)經(jīng)驗(yàn)豐富，檢測(cè)出來(lái)的內(nèi)容也比較公正有可信度。

也正是因此，在世界范圍內(nèi)，中國(guó)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)數(shù)量、效率以及規(guī)模都是屈指可數(shù)的。

這也是世界所認(rèn)可的，限制規(guī)則一出，中國(guó)要想進(jìn)行檢測(cè)就要花上大量的郵費(fèi)，還要付出大量的時(shí)間成本，歐美國(guó)家的檢測(cè)機(jī)構(gòu)效率比較慢。

有一些專業(yè)人士聲稱，如果以后產(chǎn)出的電子產(chǎn)品要通過(guò)歐美國(guó)家進(jìn)行檢測(cè)，那么檢測(cè)的時(shí)長(zhǎng)可能被拉長(zhǎng)至少一兩個(gè)月。

消耗了時(shí)間成本和金錢成本取得的成果，所消耗的一切最終都需要消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)，這會(huì)直接導(dǎo)致電子產(chǎn)品漲價(jià)。

漲價(jià)還不是最簡(jiǎn)單的連鎖反應(yīng)，要知道，很多國(guó)外的著名品牌和企業(yè)在中國(guó)都有相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈。

比如蘋果等等企業(yè)，他們?cè)谥袊?guó)生產(chǎn)的一些產(chǎn)品，也需要同樣的檢測(cè)模式。

被分散到中國(guó)生產(chǎn)線上的該品牌產(chǎn)品或是零件，很有可能沒(méi)有辦法和其他國(guó)家生產(chǎn)的產(chǎn)品同一時(shí)間出場(chǎng)。

這會(huì)影響這些企業(yè)的售賣結(jié)果，不止如此，電子產(chǎn)品更新迭代的速度極快，檢測(cè)產(chǎn)品的這一兩個(gè)月時(shí)差，很有可能會(huì)讓他們痛失國(guó)內(nèi)外商機(jī)。

時(shí)間長(zhǎng)了這種時(shí)差帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益減退，可能會(huì)拖垮一個(gè)廠家。

國(guó)外的一些產(chǎn)品和品牌也看到了這一點(diǎn)，所以針對(duì)這次的限制規(guī)則，他們沒(méi)有盲目跟風(fēng)，反而發(fā)出了反對(duì)的聲音，畢竟這已經(jīng)損害到了他們的利益。

然而這次的限制規(guī)則，除了能直接損害到電子產(chǎn)品相關(guān)的利益鏈條以外，還有更深層次的隱藏傷害。

無(wú)論是fcc自己進(jìn)行檢測(cè)，還是通過(guò)fcc許可的那些機(jī)構(gòu)，他們檢測(cè)電子產(chǎn)品的要求和規(guī)格還是比較嚴(yán)厲的。

不只是嚴(yán)厲而已，更是仔細(xì)，無(wú)論是無(wú)人機(jī)，電子產(chǎn)品，還是電子零件，這些東西都要一一細(xì)細(xì)拆分之后通過(guò)各種各樣的檢查，才能被許可售出。

這也就意味著這些被檢測(cè)的產(chǎn)品在檢測(cè)機(jī)構(gòu)看來(lái)已經(jīng)近乎透明，假設(shè)限制規(guī)則被搬上臺(tái)面，中國(guó)把自身的產(chǎn)品送到其他國(guó)家進(jìn)行檢測(cè)。

這樣的行為對(duì)于中國(guó)產(chǎn)出的各種各樣的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，有著泄露技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)，雖說(shuō)不是100%，但是確實(shí)是有這種可能。

像無(wú)人機(jī)這種產(chǎn)品，本身比較敏感，在檢測(cè)過(guò)程中，如果發(fā)生技術(shù)泄露問(wèn)題，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)將是一筆比較大的損失。

除了這一點(diǎn)以外，限制規(guī)則可能會(huì)影響到電子廠商。

現(xiàn)在很多電子廠商都在中國(guó)落座，人力資源、物力資源，交通以及檢測(cè)機(jī)構(gòu)等等有利的條件，吸引了很多的電子企業(yè)。

這些電子企業(yè)為中國(guó)的gdp貢獻(xiàn)了不少，限制規(guī)則一旦實(shí)施，企業(yè)為了少付一些時(shí)間成本和資金成本，很有可能會(huì)想把一些產(chǎn)業(yè)鏈移植到有檢測(cè)資格的國(guó)家。

慢慢的，這些電子廠商的產(chǎn)業(yè)鏈，很有可能從中國(guó)遷移出去，這樣有檢測(cè)資格的一些國(guó)家相關(guān)的企業(yè)入駐率會(huì)上升，產(chǎn)業(yè)鏈也會(huì)越來(lái)越完整。

本來(lái)應(yīng)該繼續(xù)在中國(guó)產(chǎn)生收益的一些存在，會(huì)這樣慢慢流失掉也說(shuō)不準(zhǔn)。

針對(duì)這一條限制規(guī)則，商業(yè)部就很敏感的嗅到了危險(xiǎn)，所以迅速作出回應(yīng)，聲稱美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)這樣的行為是不可取的中方會(huì)堅(jiān)決反對(duì)。

如果美國(guó)一方一意孤行，中方將堅(jiān)決采取必要措施，堅(jiān)定維護(hù)中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。