2025年7月1日，重慶一名8歲女孩子萌萌（化名）跟隨鄰居范某某到長(zhǎng)江游泳時(shí)，不幸溺亡。萌萌的家屬隨后把范某某告上法庭，索賠109萬，打了幾個(gè)月官司后，法院一審、二審均判決范某某負(fù)6成責(zé)任，應(yīng)賠償萌萌家屬66萬元。

這個(gè)案子引起了不小的爭(zhēng)議，還原一下事實(shí)細(xì)節(jié)，讓人覺得很不舒服。

事發(fā)期間，萌萌在外婆家作客居住，與范某某的女兒結(jié)識(shí)一起玩耍。7月1日當(dāng)天，兩個(gè)孩子一起打羽行球。范某某要一定帶子女到長(zhǎng)江游泳，萌萌聽到后，也想跟著去。范某某與在場(chǎng)的其他鄰居都進(jìn)行了勸阻，但孩子玩心上來，沒有聽從。

她跑回外婆家，拿到泳衣，又悄悄讓范某某女兒幫她多拿了一套游泳圈和跟屁蟲，跟隨范某某一家來到江邊。

下水游了一段時(shí)間后，范某某見萌萌的位置靠近水中的躉船，有被水流吸走危險(xiǎn)，一邊提示她向外游動(dòng)，一邊游過去想把她拖開。不幸的是，就在這一瞬間，孩子確實(shí)被漩渦吸住，吸入船下。因?yàn)樗鬟^大，范某某雖拉住萌萌的手，卻未能夠成功將她拉出險(xiǎn)境，自己同樣被吸入船下。

范某某脫險(xiǎn)之后，向其他人求救，但萌萌已經(jīng)不幸溺亡。

溺亡事故發(fā)生后，就是漫長(zhǎng)的官司。大家可能會(huì)奇怪，這109萬的索賠數(shù)額是如何計(jì)算出來的？這倒不是律師拍腦袋得出的數(shù)額，而是按照重慶年人均可支配收入乘以20年，再加上喪葬費(fèi)用，以及法律許可范圍內(nèi)的精神賠償金。三者相加，一共是109萬多一些。

法院審理之后裁定，范某某應(yīng)對(duì)事故負(fù)60%的責(zé)任，因此是66萬。家屬負(fù)40%，這一部分自吞苦果。

爭(zhēng)議的地方在哪里呢？這起事故里，范某某并沒有主動(dòng)邀請(qǐng)萌萌去游泳，甚至進(jìn)行了勸阻，只是萌萌執(zhí)意跟隨，范某某大約是一時(shí)心軟，沒有繼續(xù)阻攔，默許了孩子的行為。

他有沒有責(zé)任？當(dāng)然是有的。野泳本身是危險(xiǎn)性比較高的行為，帶多個(gè)孩子野泳，風(fēng)險(xiǎn)就更高了，范某某確實(shí)存在判斷失當(dāng)，應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。但60%確實(shí)是太高了，這起事故里，萌萌本人及其家屬應(yīng)負(fù)的責(zé)任，顯然要更大一些。

萌萌回去取泳衣時(shí)，家屬為什么沒有阻攔？為什么沒有問清楚去哪里游泳，為什么沒有跟隨保護(hù)？為什么該監(jiān)護(hù)的時(shí)候消失，到了索賠的時(shí)候才出現(xiàn)？日常為什么沒有教育好孩子，不到危險(xiǎn)的水域游泳？

這一部分責(zé)任，顯然是不能回避的。說白了，范某某只是出于傳統(tǒng)的人情與善意，出于鄰里的信任，被動(dòng)地臨時(shí)代為照顧孩子。這種委托既然是出于人情，出于鄰里的善意，不是商業(yè)合同，不會(huì)支付半分錢，那就不應(yīng)該在出事之后，變一副面孔，要完全按合同辦事。范某某做一定賠償是應(yīng)該的，但判賠66萬太過分了。

這類喂飽訟棍的無賴式索賠，事實(shí)上是在深度地傷害人與人之間正常的信任。鄰居之間碰到不便時(shí)，相互照料一下孩子，本來是非常正常的事，許多時(shí)候邊界不會(huì)特別清楚。

如果這種善意的互助，一不小心就要背上足以讓自己傾家蕩產(chǎn)的官司，誰還愿意幫助別人？這類官司出現(xiàn)的次數(shù)越來越多，人與人之間的信任和善意就會(huì)消失。今后放學(xué)幫鄰居接一下孩子之前，是不是要先簽好免責(zé)合同？

八字衙門向錢開，有理無錢別進(jìn)來。中國(guó)人傳統(tǒng)上厭惡打官司，對(duì)打官司持負(fù)面看法，認(rèn)為到了法庭那一步，許多時(shí)候就不是在講道理，而是在窮盡詭計(jì)，看誰的手法更加高明了。

這種看法，不能說完全是沒有道理的。以1994年，美國(guó)著名的辛普森殺妻案為例，這起案件里，橄欖球運(yùn)動(dòng)員、億萬富翁辛普森的妻子被殺，警方懷疑是辛普森下的手。辛普森與妻子感情不睦，各自有外遇，這很可能是兇殺案發(fā)生的緣由。辛普森有家暴前科，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有辛普森的血跡與DNA，有辛普森相近的鞋印，在辛普森的居所發(fā)現(xiàn)帶血跡的手套與刀具，他的汽車上有血跡，有人看見辛普森當(dāng)晚返回居處時(shí)形跡可疑……

說白了，辛普森殺妻，基本上是鐵證如山，人人心知肚明兇手是誰。但作為億萬富翁，他聘請(qǐng)了美國(guó)最牛逼的訟棍組成他的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)，其中包括不久前剛剛逝世的華人偵探李昌鈺。這些能干的訟棍們手段通天，就是有辦法鉆到空子，找到案牘的漏洞，成功為辛普森作無罪辯護(hù)。

他們利用辛普森黑人的身份，指責(zé)涉事警探歧視黑人，有種族偏見，最終利用這一點(diǎn)，成功“打動(dòng)”了黑人裔的陪審團(tuán)。

辛普森被無罪釋放。全世界都知道，這并不是什么正義的勝利，真正的勝利者，只有只手通天的富人與訟棍們。前者為所欲為卻能逃避懲罰，后者助紂為虐大賺其錢。

這并不是一條文明之路，不值得我們仿效，法律其實(shí)只是社會(huì)規(guī)則里的一部分，遠(yuǎn)不是全部。該負(fù)責(zé)任時(shí)消失，出了事卻恨不得連空氣都索賠一番的無賴式的訴訟，不應(yīng)該得到太多支持。