印度將軍說了句大實(shí)話：別總想著怎么贏中國(guó)，先想想怎么別輸太慘。

最近，印度前陸軍參謀長(zhǎng)納拉瓦內(nèi)接受了印媒The Print的專訪，并在采訪中談到了他對(duì)中印關(guān)系的看法。他的觀點(diǎn)總結(jié)起來可以歸納為三個(gè)判斷：印度其實(shí)不太了解中國(guó)；中國(guó)是更好的棋手；中印邊界問題的解決方案早晚需要解決。

【不了解中國(guó)，是印度最致命的問題】

在訪談中，納拉瓦內(nèi)花了不少時(shí)間復(fù)盤2020年的中印加勒萬河谷沖突。他直言，在沖突發(fā)生之后，印度軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)反復(fù)研判，試圖找出中國(guó)在那個(gè)時(shí)間點(diǎn)和印度爆發(fā)沖突的確切原因：是因?yàn)樾鹿谝咔橐l(fā)的國(guó)際壓力呢？還是因?yàn)?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E5%85%8B%E4%BB%80%E7%B1%B3%E5%B0%94">克什米爾的行政區(qū)劃問題調(diào)整觸動(dòng)了中方的神經(jīng)呢？

研究到最后，印度只得出了一個(gè)可笑的結(jié)論，那就是“無法確定”。納拉瓦內(nèi)對(duì)此的解釋稱，印度的中國(guó)研究太弱了�！拔覀儗�(duì)中國(guó)的大部分認(rèn)知，依賴的都是西方文獻(xiàn)。我們需要更多的中國(guó)專家，需要更多真正理解中國(guó)思維方式的印度人�！�

不僅如此，納拉瓦內(nèi)還說：“我們被中國(guó)人打了個(gè)措手不及。但這不是因?yàn)槲覀兟楸源笠�，而是因�(yàn)槲覀儾涣私庵袊?guó)人的行事方式�！�

納拉瓦內(nèi)在訪談中打了個(gè)比方，他說：“如果你想提高棋藝，就必須和更強(qiáng)的棋手對(duì)弈。顯然，我們應(yīng)該努力與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。但短期內(nèi)，恐怖主義問題決定了我們不能忽視巴基斯坦；但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，印度的重點(diǎn)必須放在中國(guó)身上�！�

他的這番話有兩層意思。一是在給中巴這兩個(gè)印度的鄰國(guó)排序。巴基斯坦是短期威脅，主要矛盾集中在恐怖主義問題和印巴克什米爾實(shí)控線上摩擦。而中國(guó)則是印度的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)，是決定印度國(guó)運(yùn)上限的變量；二是公開承認(rèn)了，在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的博弈中，中國(guó)才是實(shí)力和段位更強(qiáng)的一方，不僅強(qiáng)于巴基斯坦，也強(qiáng)于印度。

這是印度陸軍的前一把手基于中印的軍事實(shí)力、后勤能力、工業(yè)基礎(chǔ)和國(guó)家動(dòng)員效率所做出的綜合判斷。中國(guó)一年軍費(fèi)開支是印度的好幾倍，可以自主研發(fā)隱身戰(zhàn)機(jī)和航空母艦，邊境基礎(chǔ)設(shè)施從公路到鐵路到機(jī)場(chǎng)都遠(yuǎn)超印方一側(cè)。這些數(shù)字都是公開的，納拉瓦內(nèi)只是把它翻譯成了一個(gè)通俗的比喻：和更強(qiáng)的棋手對(duì)弈，姑且不說能不能贏，只要不想輸?shù)锰�，首先就得承認(rèn)自己技不如人。

【以西換東】

整場(chǎng)訪談中最具爭(zhēng)議性的內(nèi)容，莫過于納拉瓦內(nèi)對(duì)于中印邊界問題解決方案的看法。當(dāng)被問及當(dāng)前的實(shí)控線能否成為中印兩國(guó)的法定邊界時(shí)，他沒有直接回答，而是翻起了60多年前的老黃歷。他說，早在1962年的中印戰(zhàn)爭(zhēng)（對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)）之前，中方其實(shí)就曾向印方提出過某種邊界協(xié)議。協(xié)議的內(nèi)容大致可以歸納為：中印邊境的爭(zhēng)議地區(qū)可以分為東西兩線，西線的歸中國(guó)，東線的歸印度。

納拉瓦內(nèi)提到的這段歷史，最早可以追溯到上世紀(jì)50年代60年代初，而且相關(guān)設(shè)想在當(dāng)時(shí)還是由周恩來總理提出的，并且還向印度提出了不止一次。只不過，不知天高地厚的尼赫魯政府拒絕了我方的方案，繼續(xù)推行所謂的前進(jìn)政策，試圖單方面改變現(xiàn)狀，最終導(dǎo)致了1962年的對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

是役，印軍慘敗，戰(zhàn)后中國(guó)單方面�；鸷蟪�，原先提出的方案就此擱置�，F(xiàn)在，納拉瓦內(nèi)又舊事重提，認(rèn)為只要把這些年來的歷史積怨熨平，爭(zhēng)取達(dá)成雙方都能接受的細(xì)節(jié)，那么中印邊界問題就還是有希望得到解決的。

如果單從印度一方，尤其是軍事角度來看，納拉瓦內(nèi)的這項(xiàng)提議對(duì)印度軍方來說是有好處的。因?yàn)槲骶�的阿克賽欽是高寒荒漠地帶，對(duì)中國(guó)而言是連接著新疆與西藏的戰(zhàn)略通道，是中方的核心安全利益所在，但對(duì)印度而言卻是一片食之無味的雞肋。

而東線的藏南地區(qū)則是富饒的河谷，印度已實(shí)際控制多年，并通過大量移民等手段實(shí)現(xiàn)了事實(shí)上的種族殖民和意識(shí)形態(tài)污染。以西還東對(duì)印度軍方來說是一筆劃算的買賣，讓印軍可以騰出寶貴的精力和資源投入到其他更要緊的地方。

【偽裝成冷靜的狂妄】

但是，這個(gè)方案在印度國(guó)內(nèi)政治中幾乎是一個(gè)不能提及禁忌。因?yàn)橐坏┯《瘸姓J(rèn)了東線爭(zhēng)議地區(qū)歸屬中國(guó)，這就意味著，印度要接受當(dāng)年對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)后形成的、有利于中方的實(shí)控格局。不只是莫迪，對(duì)于任何一屆印度民選政府而言，這都是極高的政治代價(jià)。

況且，2026年的中國(guó)也不是1962年的中國(guó)了。當(dāng)年中方之所以提出愿意通過以西換東這種退而求其次的方式來和印度達(dá)成協(xié)議，從根本上講還是因?yàn)殄钊醯膰?guó)力不允許。

但現(xiàn)在中國(guó)的綜合國(guó)力已經(jīng)比60多年前強(qiáng)大太多了，無論政治、經(jīng)濟(jì)還是軍事，在當(dāng)今世界上都已經(jīng)達(dá)到了僅次于美國(guó)的高度。今天的中國(guó)不可能再像當(dāng)年那樣，在和印度打交道的過程中委曲求全。阿克塞欽是中國(guó)的，藏南也是中國(guó)的，這是所有中國(guó)人的集體共識(shí)。納拉瓦內(nèi)想當(dāng)然的所謂中印都能接受的解決方案，在今天的中國(guó)人聽來絕對(duì)是一種莫大的狂妄和傲慢，只會(huì)導(dǎo)致中印關(guān)系的進(jìn)一步惡化。

納拉瓦內(nèi)雖然意識(shí)到了印度和中國(guó)有差距，但他并沒有意識(shí)到這種差距究竟有多大。承認(rèn)差距是縮小差距的前提這點(diǎn)沒錯(cuò)，讀懂對(duì)手是應(yīng)對(duì)對(duì)手的起點(diǎn)這點(diǎn)也沒錯(cuò)。但如果承認(rèn)差距的同時(shí)又懶得去搞清差距有多大，自以為很努力地在讀懂對(duì)手實(shí)際只是在以己度人，那么早早晚晚，印度在面對(duì)中國(guó)的時(shí)候，恐怕還將付出比2020年，甚至是1962年更大的代價(jià)。