太坑人了！浙江紹興，一名大姐輕信網(wǎng)上的“源頭廠家”，以為花16萬元就能把200平米的老房子全包裝修成“共享展廳”。結(jié)果交了11.8萬元后，對方只運來一堆板材，不僅連龍骨釘子都要大姐自己買，還要再額外掏34000多元的安裝費。所謂的6萬元樣板房退款補貼，更是要靠拉人頭介紹客戶才能拿。大姐要求退錢，對方竟大言不慚地稱這是商業(yè)合作。網(wǎng)友：又是熟悉的“樣板房”連環(huán)套，這幫人專門趁年輕人不在家忽悠老年人簽天價坑人合同。

這事發(fā)生在浙江紹興諸暨市的一處城郊老房子里。

宣大姐準(zhǔn)備翻修自家200平米的老房子。去年11月，她在網(wǎng)上看到一家自稱“源頭廠家整裝”的宣傳便留了言。很快，對方一名總監(jiān)主動加了微信，發(fā)來大量精美的裝修案例。 對方極力推銷，承諾只需16萬元就能全包，前提是把大姐的家打造成公司的“共享展廳”和樣板間。不僅價格極其優(yōu)惠，裝完后還能拿6萬元的看房補貼。

宣大姐的兒子早就察覺不對勁，從去年起就一直苦苦勸阻母親千萬別急著交錢?？沙弥鴥鹤硬辉诩遥摴镜臉I(yè)務(wù)員直接摸上門，連哄帶騙讓宣大姐簽下了《合作協(xié)議》。大姐稀里糊涂地支付了11.8萬元。 沒多久，公司運來了一批木板材料，還讓大姐自己掏了1000元的運費。隨后對方發(fā)來一張極其離譜的清單，明確表示只提供板材，諸如龍骨、槍釘?shù)容o料全得大姐自己買。

此外，因為有600多平米的鋪裝面積，按50元一平米計算，大姐還要再另外支付34000多元的安裝費。

至于那極其誘人的6萬元補貼，合同后頁寫得清清楚楚，必須靠不斷介紹新客戶才能按10%的比例返還。 大姐這才如夢初醒，發(fā)現(xiàn)市面上28元一平米的普通板材，對方竟然按129元的天價賣給她。這根本不是全包裝修，而是變相的高價兜售材料。

面對媒體的鏡頭，該公司的售后人員態(tài)度極其強硬囂張。對方不僅矢口否認(rèn)承諾過全包，還理直氣壯地聲稱雙方簽的是商業(yè)合作協(xié)議，甚至直接拒絕回應(yīng)大姐的投訴。

經(jīng)過多番拉扯協(xié)商，自知看不懂合同理虧的大姐最終只能認(rèn)栽，僅拿回了33000元的退款。

這種打著“共享展廳”幌子的裝修套路曝光后，引發(fā)了眾多網(wǎng)友的熱議。

有人氣憤地說，這種所謂的免費樣板間完全就是行業(yè)毒瘤。利用老年人貪圖便宜的心理，用陰陽合同偷換概念。騙完首付款就原形畢露，拿一堆劣質(zhì)材料強行抵賬，這種專門坑騙中老年人的詐騙公司早該被端了。 也有人覺得，這大姐自己也有不可推卸的責(zé)任。兒子都千叮嚀萬囑咐別急著交錢了，偏偏要背著兒子偷偷跟陌生人簽字。厚厚的一沓合同看都不看就敢轉(zhuǎn)賬十幾萬，天上哪有掉餡餅的好事，吃虧純屬自己貪心。

拋開不良商家令人作嘔的推諉態(tài)度，仔細(xì)復(fù)盤這起“共享展廳”騙局，究竟是誰的問題？

平心而論，宣大姐在這件事上確實有著不可推卸的自身責(zé)任。 面對陌生業(yè)務(wù)員天花亂墜的口頭承諾，她不僅喪失了最基本的警惕心，更把親生兒子的苦心勸阻當(dāng)成了耳旁風(fēng)。幾十頁的合同看都不看一眼，連最基本的權(quán)責(zé)條款和付款明細(xì)都沒搞清楚，就敢眼都不眨地把十幾萬巨款打給對方。 這種極其盲目且貪圖小便宜的僥幸心理，正是所有騙局能夠得逞的致命突破口。凡事不落紙面，不看合同就掏錢，最終只能淪為別人案板上的魚肉。

然而，受害者的疏忽大意，絕不能成為無良商家肆意行騙的護身符。這起事件中最核心的過錯和主要責(zé)任，完全在于這家打著裝修旗號的皮包公司。

他們深諳規(guī)避法律風(fēng)險的套路，故意把正常的“房屋裝修服務(wù)”偷換成所謂的“材料購銷與展廳合作”。 在推銷時瘋狂畫大餅承諾全包，在落筆時卻用極其隱蔽的條款將安裝、輔料等核心成本全部剔除。甚至把正常的售后返款變成了非法的“拉人頭”模式。這種專挑年輕人不在家，上門對老年人進行精準(zhǔn)降維收割的行為，已經(jīng)徹底擊穿了商業(yè)道德的底線。

根據(jù)《民法典》第148條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。本案中，該裝修公司在推介時故意隱瞞“需另付高額安裝費”及“拉人頭才能拿補貼”的關(guān)鍵事實，誘導(dǎo)宣大姐簽下顯失公平的合作協(xié)議，涉嫌典型的合同欺詐。 此外，即便商家企圖用“合作協(xié)議”來規(guī)避監(jiān)管，但其實質(zhì)依然是面向消費者的裝修經(jīng)營行為。根據(jù)《消保法》第55條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍。 宣大姐完全可以保存好對方初期的虛假宣傳聊天記錄以及天價材料單據(jù)，直接向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門舉報，甚至向法院起訴主張撤銷合同并要求退一賠三，絕不能就這么簽個退款協(xié)議吃啞巴虧。

對此，你怎么看？