美國正面臨政治暴力問題，而且情況還在惡化。一些人甚至懷疑，唐納德·特朗

普總統(tǒng)遭遇的多次刺殺未必真實存在。事實沒有那么聳動，卻更令人不安，也更直接。

簡單說，美國的政治暴力正在上升。這個判斷當然有一些前提和限制，稍后會談到，但總體來看，來自多方的數(shù)據(jù)都指向同一趨勢。僅在過去一年里，就有一名槍手刺殺了保守派活動人士查理·柯克；另一人在明尼蘇達州槍殺了一名民主黨議員及其丈夫，并試圖殺害其他人；還有一名男子縱火焚燒了賓夕法尼亞州州長喬?！は钠ち_的住宅。

特朗普本人至今已躲過三次襲擊。最近一次發(fā)生在上周末的白宮記者協(xié)會晚宴期間。一名加州男子攜帶霰彈槍、手槍和數(shù)把刀沖向安檢點，意圖襲擊特朗普政府的多名成員。

在周一下午的記者會上，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特將這起最新襲擊歸咎于民主黨議員和“部分媒體”。她沿用了人們已十分熟悉的一套說法，聲稱“針對特朗普總統(tǒng)的仇恨和暴力言論……幫助這種暴力獲得了正當性”。不過，暴力言論可能會讓攻擊行為顯得更正常，這一寬泛判斷并非全無道理，但現(xiàn)實要復雜得多，也遠不是單方面的問題。

長期追蹤政治暴力，一向不是件容易的事。這就是前面提到的限制之一。首先，“政治暴力”本身就是一個邊界并不清晰的概念，不同研究者對哪些行為應被納入這一范疇并無一致意見。

許多數(shù)據(jù)庫還依賴媒體報道來識別相關事件。而在地方新聞持續(xù)衰落的當下，這種方法本身并不穩(wěn)妥。再加上一些樣本規(guī)模過小，也使研究者很難據(jù)此得出過于宏觀的結(jié)論。

盡管如此，現(xiàn)有指標大體都指向同一個方向。負責追蹤針對國會議員、其家屬及工作人員威脅信息的美國國會警察局表示，自9年前開始收集相關數(shù)據(jù)以來，這類威脅明顯增加。

普林斯頓大學“彌合分歧倡議”也發(fā)現(xiàn)，在2024年總統(tǒng)選舉和查理·柯克之死等近期高關注政治事件之后，地方層面的威脅顯著上升。馬里蘭大學“全球恐怖主義數(shù)據(jù)庫”收錄了1970年至2020年的政治暴力事件。該數(shù)據(jù)庫顯示，在1990年代大幅下降之后，全球范圍內(nèi)的刺殺和刺殺未遂事件從2010年代中期開始再次增加?！度A爾街日報》周一援引戰(zhàn)略與國際問題研究中心的新數(shù)據(jù)稱，美國反政府暴力在2025年升至30多年來最高水平。報道還指出，這是20年來首次

出現(xiàn)左翼極端分子發(fā)動的此類襲擊數(shù)量超過右翼極端分子。

但為什么會這樣？其實，不需要政治學博士學位，也能大致猜到推動這一趨勢的力量。去年，皮尤研究中心請美國成年人用自己的話解釋，為什么政治暴力正在惡化。受訪者給出的原因，與研究者的判斷高度相似：黨派極化加劇、社會對暴力的接受度上升，以及社交媒體的作用。

研究者尤其指出，美國政治分裂的程度，以及這種分裂越來越帶有道德審判色彩，正在制造一種環(huán)境：許多美國人把政治對手視為根本上的“邪惡”之人。

卡內(nèi)基國際和平基金會高級研究員、政治暴力研究領域的重要學者雷切爾·克萊因菲爾德表示，這種環(huán)境并不只存在于傳統(tǒng)的左右對立之中，也涵蓋了許多對整個體制都感到憤怒的人。

陰謀論和其他類型的網(wǎng)絡虛假信息也在其中發(fā)揮作用。與幾十年前那些往往隸屬于正式組織的極端分子不同，如今許多施暴者是在社交媒體上自我激進化的。