歷史上沒有比特朗普更倒霉的美國總統(tǒng)了，他竟然能在任期和競選期間遭遇三次槍擊襲擊，創(chuàng)下了美國總統(tǒng)遭遇槍擊的數(shù)量記錄。

歷史上也沒有比特朗普更幸運的美國總統(tǒng)了，他遭遇三次槍擊竟然只是受過一點皮外傷，換做其他遭到過槍擊的總統(tǒng)早就該一命歸天了。

這一方面，特朗普倒是從來沒否定過自己的保守傾向，他始終沒有對美國國內(nèi)特別是來自民主黨方面的限制民眾持槍的呼聲做出過任何讓步。結果，求錘得錘。對于美國國內(nèi)擁槍派和禁槍派的斗爭，筆者無意分析其中利害關系，但一個很明顯的問題就是，如果在政治派別當中選邊站，就必須承擔支持其立場的后果，企圖只從中撈取好處卻避開負面作用，只能說想得太美。

有意思的是，特朗普遭遇的三次槍擊襲擊事件中，襲擊者的身份非常值得研究。

唯一一次給特朗普造成直接傷害的襲擊事件的肇事者托馬斯·馬修·克魯克斯，他身為共和黨人，卻曾經(jīng)給民主黨籌款平臺捐款；第二次襲擊的當事人瑞安·韋斯利·勞斯在特朗普第一任期內(nèi)曾經(jīng)是其支持者，但隨后逐漸演變?yōu)樘乩势盏姆磳φ卟⒃谔乩势盏诙螀⑦x總統(tǒng)的初選期間給民主黨投票；第三次襲擊的當事人科爾·托馬斯·艾倫倒是不折不扣的民主黨人，對特朗普一直持反對立場。

從襲擊者身份來看，無論是傳統(tǒng)共和黨人、特朗普曾經(jīng)的支持者還是民主黨人，一旦走上反對特朗普的立場，最終都以相當魔怔卻又有行動力的方式對特朗普表達了“反對”，這不能說與特朗普兩個任期內(nèi)放任兩黨惡斗和國內(nèi)政治極端化的沒有關系。而從襲擊者的年齡來看，除勞斯是個58歲的中年人外，20歲的克魯克斯和31歲的艾倫都是“少壯派”，從年齡分布上也不難看出特朗普在美國青年一代心目中是個什么形象。

至于說槍擊事件是不是特朗普自導自演，以愚見，認為特朗普會自導自演的想法著實想得有點多。

但如果用了第二次、第三次，即便普通民眾不認為這是特朗普在故意作秀也難免會審美疲勞，反而會對此感到厭惡、影響特朗普的支持率。至于一些人認為特朗普通過此類陰謀攪動兩黨斗爭，筆者只能說當下特朗普連團結MAGA份子都越來越難，企圖通過制造自身安危難保的局面來給民主黨添麻煩，怕是根本超出了特朗普的政治掌控能力。

總之，特朗普三次遭到槍擊襲擊反映了美國國內(nèi)政治十足的混亂局面，但這種混亂絕非限于兩黨斗爭，而是已經(jīng)滲透到美國國內(nèi)社會的方方面面。這種亂局之下，特朗普自身難保，換做其他人，其實也一樣。