家人們，2026年4月28日。就在美國(guó)航母“肯尼迪號(hào)”宣布延誤的同時(shí)，美國(guó)著名防務(wù)智庫(kù)《1945》網(wǎng)站刊發(fā)了一篇極具挑釁性且充滿冷戰(zhàn)色彩的長(zhǎng)文。

作者吉姆·費(fèi)恩（傳統(tǒng)基金會(huì)研究員）直言不諱地指出：美國(guó)不應(yīng)僅僅盯著臺(tái)海那一兩場(chǎng)局勢(shì)，而應(yīng)復(fù)刻二戰(zhàn)和內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的“間接路線”，直接針對(duì)中國(guó)的“死穴”——高達(dá)70%的石油進(jìn)口依賴。

這篇文章透露出的戰(zhàn)略動(dòng)向極其陰冷，咱們今天必須看看美方這套所謂的“戰(zhàn)略路徑”到底藏著什么藥。

美方專家在這篇文章中翻出了兩本舊賬：

南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的“蟒蛇計(jì)劃”： 靠海上封鎖徹底勒死南方的經(jīng)濟(jì)。

二戰(zhàn)時(shí)期的“普洛耶什蒂空襲”： 當(dāng)年盟軍不惜代價(jià)轟炸羅馬尼亞油田，讓德國(guó)空軍在戰(zhàn)爭(zhēng)末期因?yàn)闆](méi)油而全線癱瘓。

美方現(xiàn)在的邏輯是： 今天的解放軍海軍擁有370多艘艦艇，規(guī)模全球第一；火箭軍和空軍更是構(gòu)建了讓美軍頭疼的“區(qū)域拒止”體系。既然在正面戰(zhàn)場(chǎng)（1000公里內(nèi)）難以取勝，美軍就打算退到萬(wàn)里面之外，去玩一場(chǎng)“能源絞殺戰(zhàn)”。

文章詳細(xì)列出了中國(guó)能源系統(tǒng)在戰(zhàn)時(shí)可能面臨的三重威脅，這種“手術(shù)刀式”的分析值得我們警惕：

第一級(jí)：海上攔截。 中國(guó)70%的石油靠進(jìn)口，絕大部分走海運(yùn)。美軍認(rèn)為，只要切斷馬六甲海峽，或者直接利用外交手段切斷來(lái)自沙特、阿聯(lián)酋等海灣盟友的供應(yīng)（占中國(guó)進(jìn)口量43%），就能讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速。

第二級(jí)：煉油廠的“心臟”——加氫裂化器。 這是最陰毒的一點(diǎn)。專家指出，原油不能直接給殲-20或055大驅(qū)用，必須經(jīng)過(guò)復(fù)雜的加氫裂化才能變成軍用級(jí)的JP-5或F-76燃料。而這些設(shè)備非常集中且難以短期替代。美軍的計(jì)劃是，在沖突初期直接打擊這些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，讓你有原油也變不成戰(zhàn)機(jī)燃料。

第三級(jí)：分發(fā)點(diǎn)的瓶頸。 全球能停靠超大型原油船的港口并不多，像寧波舟山港這類關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)一旦受損，海運(yùn)補(bǔ)給將陷入癱瘓。同時(shí)，解放軍目前僅有11艘現(xiàn)代化補(bǔ)給艦，這也是美軍眼中的“軟肋”。

這篇文章最冷酷的結(jié)論是：即便解放軍在局部軍事行動(dòng)中獲勝，美國(guó)也要通過(guò)摧毀其能源和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，讓這種勝利變成“慘勝”。

美方認(rèn)為，只要迫使中國(guó)在“經(jīng)濟(jì)用油”和“軍事用油”之間做選擇，就能引發(fā)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)倒退。哪怕晚幾個(gè)月恢復(fù)，在尖端技術(shù)博弈的今天，也足以讓美國(guó)重新獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

這種思維其實(shí)是一種“絕望的傲慢”。美方意識(shí)到，在第一島鏈內(nèi)，他們已經(jīng)無(wú)法阻止中國(guó)。所以他們?cè)噲D將臺(tái)灣作為一個(gè)“消耗點(diǎn)”，哪怕臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)億美元，只要能把中國(guó)拖入長(zhǎng)期的能源匱乏和經(jīng)濟(jì)衰退，美方就認(rèn)為自己贏了。

吉姆·費(fèi)恩的文章提醒了我們：戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)是“更好的和平”，但對(duì)手想給我們的“和平”，是建立在我國(guó)能源安全崩潰基礎(chǔ)上的衰落。

不過(guò)，美方可能低估了中國(guó)近十年在能源多樣化上的布局：

陸路管道： 俄羅斯和中亞的輸油管道正在源源不斷供能。

中國(guó)是全球電動(dòng)汽車和光伏裝排第一的國(guó)家，這種能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，正在從根本上稀釋“石油霸權(quán)”的影響力。

既然美軍想玩海上封鎖，那么中國(guó)海軍的遠(yuǎn)洋護(hù)航能力，將是他們不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。