北京
近日，尤文前經(jīng)理莫吉2006年時的代理律師普里奧雷斯基接受了《都靈體育報》采訪，點評了意甲前裁判負責人羅基的體育欺詐案。
另一場“電話門”即將爆發(fā)？關于某俱樂部“挑選心儀裁判或屏蔽反感裁判”時，你是怎么想的？
普里奧雷斯基笑著說道：“看到這則新聞時，我覺得自己變年輕了。那時我們更年輕，我不禁感嘆了一聲。話雖如此，如果調查通知書所言屬實，那么毫無疑問，我們正面臨一起體育欺詐。
“挑選裁判或阻撓某位裁判被指派，完全屬于欺詐范疇。而且，比賽最終的結果如何并不重要，重要的不是結果，而是曾施壓選擇某位特定的裁判。但我感到奇怪的是，這似乎成了一種只有裁判參與其中的‘協(xié)議’。這怎么可能呢？
“的確，體育欺詐是一種多人犯罪，它預設了利益輸送方和受益方。僅在裁判之間進行，這有什么意義？裁判們達成一致要照顧國米？好，動機是什么？這里面缺少了關鍵一環(huán)，而且是非常重要的一環(huán)。
“或者這根本不是欺詐。我想說的是，我預計檢察院不會在意大利足球如此敏感的時刻，在沒有掌握實據(jù)的情況下，就拋出這樣一樁已經(jīng)產(chǎn)生連鎖反應的案件。盡管確實，我們最近見識過各種各樣離譜的事……”
普里奧雷斯基認為，針對某俱樂部“挑選或屏蔽裁判”的指控若屬實，即便不影響比賽結果，在法律上也已構成體育欺詐。但他質疑目前的指控邏輯尚不完整，因為僅有裁判串通而無受益方（俱樂部）介入的動機極不合理。他對檢察院最終能否拿出過硬證據(jù)仍持保留意見。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
