近日，“男子30年前被警方扣押2859克黃金申請(qǐng)退賠遭拒”一事引發(fā)關(guān)注。4月27日，當(dāng)事人潘永嘉的代理律師張鐵雁告訴記者，當(dāng)?shù)鼐揭鸭s定28日上午見面溝通賠償事宜。

27日下午，蓋州市公安局工作人員對(duì)紅星新聞?dòng)浾弑硎?，該局此前做了不予受理決定，當(dāng)事人申請(qǐng)了復(fù)議，目前正按復(fù)議程序推進(jìn)?！爱?dāng)事人的利益應(yīng)該保證，我們非常重視此事，會(huì)按正常的時(shí)效處理，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。”

遼寧大連76歲的潘永嘉稱，1996年，他在大連周水子機(jī)場(chǎng)被蓋州市公安局以涉嫌走私犯罪抓獲，其合法購(gòu)買的2859.2克黃金也被扣押。當(dāng)年，潘永嘉的妻子繳納5萬元保證金后，潘永嘉被取保候?qū)?。潘永嘉稱，他至今未收到包括撤案決定書、終止偵查決定書、解除取保候?qū)復(fù)ㄖ獣仍趦?nèi)的任何案件終結(jié)文書，未被告知案件處理結(jié)果。

蓋州市公安局扣押物品清單顯示，扣押物品為黃色18k金項(xiàng)鏈、金墜，合計(jì)2859.2克，21包。

2026年1月6日，潘永嘉委托律師向蓋州市公安局提出賠償申請(qǐng)：請(qǐng)求返還違法扣押的黃金2859.2克，或按當(dāng)前市價(jià)折價(jià)賠償；請(qǐng)求返還違法收取的保證金5萬元，并按銀行同期貸款利率支付自1996年5月12日至實(shí)際返還之日的利息。

蓋州市公安局于1月8日作出的《不予受理決定書》顯示，該局經(jīng)審查認(rèn)為，綜合現(xiàn)有證據(jù)材料，潘永嘉的請(qǐng)求已超過時(shí)效，不符合申請(qǐng)條件，決定不予受理。

潘永嘉不服，向營(yíng)口市公安局申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求責(zé)令蓋州市公安局依法受理他的國(guó)家賠償申請(qǐng)，并進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

紅星新聞獲取的《復(fù)議申請(qǐng)書》顯示，潘永嘉表示，1996年5月至今，他沒有收到包括撤案決定書、終止偵查決定書、解除取保候?qū)復(fù)ㄖ獣仍趦?nèi)的任何案件終結(jié)文書，未被告知案件處理結(jié)果；他所涉案件既未移送檢察機(jī)關(guān)提起公訴，也未決定行政處罰，該案件法律狀態(tài)仍為“未決”。

潘永嘉稱，根據(jù)以上事實(shí)及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百八十五條的規(guī)定，蓋州市公安局至今仍未就案件作出最終處理決定，也沒有通知他，他的賠償請(qǐng)求時(shí)效不應(yīng)開始計(jì)算。

潘永嘉在《刑事賠償復(fù)議申請(qǐng)補(bǔ)充材料》中稱，本案與黃金違法扣押國(guó)家賠償類生效案例的核心事實(shí)、法律適用一致，應(yīng)同案同判。公安部公賠復(fù)決字（2021）1號(hào)《刑事賠償復(fù)議決定書》確認(rèn)扣押行為持續(xù)的未超時(shí)效，未證明扣押合法性的視為違法扣押。（紅星新聞）

編輯：張晚晴