最近聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的海上安全辯論會(huì)，簡(jiǎn)直像演了場(chǎng)連續(xù)劇——短短3天里，中日代表兩次正面硬剛，火藥味濃到隔著屏幕都能聞著。日本代表兩次跳出來(lái)拿東海、南海、臺(tái)灣問(wèn)題說(shuō)事，中方代表當(dāng)場(chǎng)就懟回去了；巧的是，日本首相高市早苗那段時(shí)間在東京開專家會(huì)，居然直接說(shuō)“要為長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備”，還啟動(dòng)了安保三文件的修訂。這幾件事湊一起，可不是巧合這么簡(jiǎn)單。

日本代表發(fā)言的套路挺陰的——上來(lái)就給中國(guó)扣“地區(qū)安全不穩(wěn)定因素”的帽子，但壓根不說(shuō)具體哪里不穩(wěn)定，光喊“中國(guó)威脅航行安全”“國(guó)防不透明”，全是自己定義的“罪名”。這招就是想先把聽眾帶偏，讓大家默認(rèn)“中國(guó)有威脅”，后面說(shuō)啥都順理成章。

但中方?jīng)]順著他們的陷阱走，常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊直接反問(wèn)：“日本自衛(wèi)隊(duì)艦艇都跑到臺(tái)灣海峽耀武揚(yáng)威了，誰(shuí)才是破壞航行安全的？” 這話一下子把主客關(guān)系反過(guò)來(lái)了——你說(shuō)我威脅，結(jié)果你自己先動(dòng)手挑釁？

后來(lái)續(xù)會(huì)上，中方代表滕飛又補(bǔ)了一刀：“日本嘴上喊著‘航行安全’，首相卻在說(shuō)‘長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)’，這不是自相矛盾嗎？” 這話點(diǎn)得特別準(zhǔn)——一個(gè)天天說(shuō)關(guān)心地區(qū)安全的國(guó)家，領(lǐng)導(dǎo)人居然在給戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器松綁，明顯是把“安全關(guān)切”當(dāng)擴(kuò)軍的借口啊。

日本這么折騰，其實(shí)是想找“戰(zhàn)略合法性”——不管是向國(guó)際社會(huì)還是日本老百姓證明：“東亞有威脅，我們必須擴(kuò)軍”。畢竟他們現(xiàn)在正在重建軍工產(chǎn)業(yè)，想讓軍國(guó)主義死灰復(fù)燃，但得找個(gè)理由啊，不然老百姓不同意。

說(shuō)到老百姓，日本國(guó)內(nèi)反對(duì)聲可大了。東京街頭經(jīng)常有人舉著“不許改憲法第九條”“高市下臺(tái)”的標(biāo)語(yǔ)抗議，民調(diào)也顯示多數(shù)人反對(duì)修憲。高市政府想硬推，但民意這關(guān)過(guò)不去，所以才得制造“外部威脅”來(lái)忽悠人。

其實(shí)這招是軍國(guó)主義的老配方了——當(dāng)年日本軍國(guó)主義就是靠渲染外部危機(jī)，煽動(dòng)民族主義，才綁架國(guó)家走向戰(zhàn)爭(zhēng)的?，F(xiàn)在高市政府又來(lái)這一套，簡(jiǎn)直是歷史重演。

諷刺的是，日本一邊說(shuō)中國(guó)威脅航行安全，一邊自己派艦艇穿臺(tái)灣海峽；東海南海明明挺穩(wěn)定，南海還是最自由的航道之一，真正搞事的是日本自己。說(shuō)白了，他們是“先定了要擴(kuò)軍，再找威脅”——沒威脅就制造，對(duì)手沒挑釁就激怒，這邏輯也是沒誰(shuí)了。

日本現(xiàn)在這么急，和戰(zhàn)后的制度矛盾有關(guān)。二戰(zhàn)后日本有和平憲法限制軍事，但保守勢(shì)力一直想“回歸正常國(guó)家”。后來(lái)美國(guó)全球戰(zhàn)略變了，東亞力量格局也不一樣了，日本覺得過(guò)度依賴美國(guó)不安全，這才想擺脫束縛。

高市早苗剛好抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，把所有焦慮都甩給中國(guó)——臺(tái)海、東海、南海全算成“中國(guó)的系統(tǒng)性壓力”，然后說(shuō)“必須回應(yīng)”。這樣一來(lái)，不管干啥制度突破，都能說(shuō)“沒辦法，不得不做”。

比如最近修改的“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，取消了殺傷性武器出口限制。日本軍工產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)小，得靠出口維持；而且出口武器還能介入南海沖突，相當(dāng)于下重注，但這注的走向他們根本控制不了，風(fēng)險(xiǎn)太大了。

中方在聯(lián)合國(guó)的應(yīng)對(duì)其實(shí)挺有章法的。首先是轉(zhuǎn)換角色——不說(shuō)自己有沒有威脅，反而揭露日本挑釁的事實(shí)，讓國(guó)際輿論知道誰(shuí)在搞事；然后是戳歷史——日本沒清算過(guò)侵略歷史，根本沒資格說(shuō)“維護(hù)秩序”；最后是定性——把日本的一系列操作歸為“新型軍國(guó)主義”，點(diǎn)出他們想廢除戰(zhàn)后和平體制的本質(zhì)。

戰(zhàn)后東亞秩序的基礎(chǔ)是《開羅宣言》《波茨坦公告》這些國(guó)際法文件，還有日本憲法第九條，核心是不許再搞侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。高市現(xiàn)在碰的就是這條底線——修憲廢第九條、解禁武器出口、準(zhǔn)備長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，要是成了，戰(zhàn)后約束日本的制度就沒了。

中方這么做，不只是維護(hù)中國(guó)利益，也是提醒國(guó)際社會(huì)：日本的選擇不是內(nèi)部事，是所有利益攸關(guān)方的事。滕飛說(shuō)的“是任由軍國(guó)主義遺毒蔓延，還是反思侵略罪行”，其實(shí)是把日本的選擇題擺到了國(guó)際聚光燈下。

最后說(shuō)句實(shí)在的，賭國(guó)運(yùn)玩火的人，往往低估了火的蔓延速度。高市想搞“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”，但別忘了，東亞這塊經(jīng)歷過(guò)兩次戰(zhàn)火的土地，啟動(dòng)軍備競(jìng)賽的后果，從來(lái)不是發(fā)動(dòng)者說(shuō)了算的。

參考資料：人民日?qǐng)?bào)《日本修改防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則的真實(shí)意圖》；新華社《中方駁斥日方在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)涉華不實(shí)言論》