“鐵馬登場，取代農(nóng)家老馬?！?/p>

步兵還能在戰(zhàn)場上存活下去嗎？

《終結(jié)者 2》影片畫面 —— 俄羅斯國際通訊社

如今常有論調(diào)稱，作戰(zhàn)模式正發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的變革，戰(zhàn)爭再也不會回歸從前的模樣，傳統(tǒng)人類步兵正在走向消亡。步兵生存能力極差，其戰(zhàn)場位置將被無人機(jī)與 “終結(jié)者” 作戰(zhàn)機(jī)器人取代。當(dāng)下無人機(jī)已在次要戰(zhàn)線掌控局勢，而中國研發(fā)的各類人形作戰(zhàn)機(jī)器人也頻繁亮相展示。

這類觀點(diǎn)的確存在一定道理：戰(zhàn)爭形態(tài)正在劇變，我們甚至可以翻閱斯坦尼斯瓦夫?萊姆的著作，從中探尋武器裝備的進(jìn)化終將將人類引向何方。

但面對此類揣測，我們也應(yīng)保持理性審慎。正如斯坦尼斯瓦夫?耶日?萊茨所言：“最樂觀的說法來自本?阿基巴：萬物皆已發(fā)生過。” 公元一世紀(jì)的猶太神學(xué)家阿基巴?本?約瑟，確實(shí)表達(dá)過類似觀點(diǎn)。

事實(shí)上，每一次技術(shù)革命爆發(fā)時，都會掀起關(guān)于步兵存亡的爭論。早在遠(yuǎn)古時期，人類發(fā)明長矛這類遠(yuǎn)程武器時，就首次出現(xiàn)了相關(guān)討論 —— 彼時的戰(zhàn)場格局，本應(yīng)迎來徹底改寫。

此后，軍事技術(shù)革新雖無固定周期，卻從未間斷。中世紀(jì)騎士騎兵所向披靡，幾乎能沖垮所有步兵陣型，卻依舊沒能徹底將步兵逐出戰(zhàn)場。而后職業(yè)化雇傭步兵崛起，依托密集陣型與克制騎兵的專屬戰(zhàn)術(shù)，逐步壓縮了騎兵的作戰(zhàn)空間。

19 世紀(jì)末，速射步槍與機(jī)槍問世，步兵的戰(zhàn)場價值再度引發(fā)激烈爭論。

波蘭作家斯坦尼斯瓦夫?萊姆擁有天馬行空的想象力，諸多構(gòu)想來不及落筆成書，由此誕生了《二十一世紀(jì)圖書館》系列 —— 收錄他為未曾撰寫的書籍所作的書評。其中《二十一世紀(jì)武器系統(tǒng)》較為特殊，并非書評，而是一篇專業(yè)論述。

彼時一部分理論家主張全面禁用機(jī)槍，將其定義為反人道武器。究其根本，無關(guān)人道主義，而是機(jī)槍打破了傳統(tǒng)戰(zhàn)爭所謂的 “高貴形態(tài)”：過去兩軍士兵身著盛裝、列陣對峙，在數(shù)十至數(shù)百步的距離間用火槍對射。老式滑膛槍精準(zhǔn)度極低，且無瞄準(zhǔn)裝置，只能依靠密集齊射彌補(bǔ)短板。

另一派則持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為機(jī)槍的出現(xiàn)會終結(jié)所有戰(zhàn)爭 —— 試問誰會愚蠢到頂著機(jī)槍火力沖鋒？最終后者的論調(diào)占據(jù)上風(fēng)，但戰(zhàn)爭并未就此消亡。即便當(dāng)時俄國沙皇尼古拉二世熱衷推動裁軍會議、謀求永久和平，主動沖鋒的士兵依舊源源不斷。

第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，相關(guān)爭論愈發(fā)激烈。機(jī)槍、速射火炮、坦克、戰(zhàn)機(jī)、化學(xué)毒氣悉數(shù)登上戰(zhàn)場。20 世紀(jì) 20 年代，“死亡射線” 概念風(fēng)靡一時，世人雖無法厘清其原理與實(shí)戰(zhàn)價值，蘇聯(lián)作家阿列克謝?托爾斯泰的《加林工程師的雙曲線體》，卻率先塑造出初具雛形的相關(guān)裝置。

多重新式武器加持下，前線士兵的生存環(huán)境變得極端惡劣。一時間，各類鼓吹步兵淘汰論的荒誕理論層出不窮。

庫賓卡坦克博物館內(nèi)的 T-27 超輕型坦克

超輕型坦克也曾被視作取代步兵的方案。該理論的極端構(gòu)想為：步兵徹底轉(zhuǎn)型為小型坦克操作員。各國軍方都曾大力研發(fā)超輕型坦克，但很快發(fā)現(xiàn)單人無法同時完成駕駛、偵察、射擊多項(xiàng)操作。

多國量產(chǎn)的卡登 - 勞埃德 Mk VI 超輕型坦克（蘇聯(lián)仿制型號為 T-27，量產(chǎn)超 3000 輛）采用雙人設(shè)計(jì)。最終這類裝備并未取代步兵，僅用于前線偵察、警戒與短途運(yùn)輸。

受化學(xué)武器、死亡射線等新概念影響，20 世紀(jì) 30 年代無人裝備研發(fā)被高度重視，不再局限于實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)，多款量產(chǎn)型號正式列裝部隊(duì)。

莫斯科中央武裝力量博物館中，有一件標(biāo)注為 T-26 坦克的展品。俄羅斯裝甲裝備史專家尤里?帕紹洛克考證確認(rèn)，這實(shí)為 TU-26 遙控指揮坦克，可無線操控 TT-26 遙控坦克作戰(zhàn)。1941 年蘇軍裝甲部隊(duì)整編混亂，遙控坦克被當(dāng)作常規(guī)坦克投入實(shí)戰(zhàn)；同期德軍 “歌利亞” 遙控爆破車也大規(guī)模投入使用。

當(dāng)下電子技術(shù)飛速發(fā)展，化學(xué)武器受限、死亡射線未能落地，無人裝備的潛力一度被擱置。但反觀當(dāng)下：有線制導(dǎo)的 “嬰兒” 反坦克導(dǎo)彈，與光纖操控的穿越機(jī)無人機(jī)，本質(zhì)差距僅在于技術(shù)載體。

那步兵的命運(yùn)究竟如何？答案顯而易見。

從斯大林格勒徒步反攻至柏林，從平壤拉鋸到釜山，再到中南半島的十七度線至西貢，步兵始終奮戰(zhàn)在前線。

人工智能人形機(jī)器人？尚且只是試驗(yàn)產(chǎn)物。人形裝備的穩(wěn)定性存疑，而人工智能更像是一場二十一世紀(jì)的噱頭。若僅憑運(yùn)算能力就能取代人類，那木制算盤早已淘汰大批勞動者，現(xiàn)實(shí)卻并非如此。

別爾哥羅德州現(xiàn)場實(shí)拍

綜上，回望歷史便能得出結(jié)論：戰(zhàn)爭形態(tài)永遠(yuǎn)在迭代，步兵淘汰論在每個時代都反復(fù)出現(xiàn)。但千百年的戰(zhàn)爭實(shí)踐證明，人類步兵，永遠(yuǎn)無法被徹底取代。